Chiều 23/10, trao đổi với phóng viên Dân trí, một lãnh đạo Công an thị trấn Nông Cống, huyện Nông Cống, Thanh Hóa cho biết, đơn vị đang xác minh vụ việc người phụ nữ leo lên nắp capo đạp vỡ kính ô tô, nghi để đánh ghen. Đồng thời, hoàn tất hồ sơ gửi lên Công an huyện Nông Cống điều tra, làm rõ. 

Theo điều tra ban đầu, công an xác định vụ việc có dấu hiệu hủy hoại tài sản, một cô gái ngồi trong xe ô tô có thương tích ở tai, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Hiện lực lượng công an chưa làm việc được với cô gái ngồi trong xe và người phụ nữ đứng trên capo ô tô.

"Đây là vụ việc có dấu hiệu hủy hoại tài sản, vì vậy chúng tôi đang chuyển hồ sơ lên công an huyện điều tra. Về thương tích của cô gái ngồi trên xe thì phải đợi kết quả của cơ quan chức năng", vị lãnh đạo này cho biết thêm.

Cũng theo vị lãnh đạo này, sau khi sự việc xảy ra, Công an thị trấn Nông Cống đã làm việc với người đàn ông điều khiển ô tô, lấy lời khai nhân chứng. Theo đó, người đàn ông này tên là H. (quê ở huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa). Anh H. là chồng của người phụ nữ leo lên nắp capo. Vợ chồng anh H. đang trong quá trình làm thủ tục ly hôn.

"Trước đây, gia đình anh H. kinh doanh dịch vụ karaoke, ngày 22/10 có cô nhân viên (18 tuổi) từ trong tỉnh Hậu Giang ra Thanh Hóa, anh H. lên sân bay (Cảng hàng không Thọ Xuân, Thanh Hóa) đón về. Cùng lúc đó vợ anh H. theo dõi và xảy ra sự việc", vị lãnh đạo thông tin.  

Trước đó, như tin đã đưa, ngày 22/10 trên mạng xã hội xuất hiện đoạn clip ghi lại cảnh một người phụ nữ leo lên nắp capo ô tô con, nghi đánh ghen giữa đường.

Theo nội dụng đoạn clip, một người phụ nữ khoảng ngoài 30 tuổi leo lên nắp capo ô tô con màu đỏ, liên tiếp đạp lên kính xe, đòi người đàn ông ngồi ở ghế lái mở cửa. Sau một hồi, người phụ nữ này đi xuống, giật cánh cửa, đồng thời có hành động túm tóc kéo một cô gái đang ngồi ở hàng ghế sau xe ô tô.

Sau khi nhận tin báo về vụ gia đình 5 người nhà ông Triệu Dào Sinh (ở bản Nà Luông, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang) ngộ độc sau khi ăn trưa, Công an tỉnh Tuyên Quang cùng Công an huyện Na Hang đã xác lập chuyên án 403G để đấu tranh làm rõ.

Trải qua nhiều khó khăn, thách thức tưởng chừng như không thể tìm ra đáp án, ban chuyên án đã xác định được nghi phạm số 1 thực hiện hành vi đầu độc gia đình ông Sinh, đó là Triệu Chòi Phin (SN 1965, ở cùng thôn với gia đình nạn nhân).

Cán bộ hỏi tiếng Kinh, đối tượng trả lời bằng tiếng Dao

Ngay khi nắm được thông tin Phin có mâu thuẫn tiền bạc với gia đình ông Sinh, ban chuyên án đã triệu tập đối tượng đến trụ sở cơ quan để làm việc. Tuy nhiên, phải gần 10 lần gửi giấy triệu tập, giấy mời, Phin mới chịu đến làm việc với cơ quan điều tra. Nguyên nhân khiến ban chuyên án không thể áp dụng biện pháp "mạnh" đối với Phin là những chứng cứ, nhân chứng liên quan đến vụ án vẫn đang rất mơ hồ, chưa chắc chắn.

Tại phòng lấy lời khai, Phin tỏ ra cứng đầu, ngoan cố. Hắn ta một mực phủ nhận bản thân không liên quan đến vụ việc nhà ông Sinh, thậm chí nói không biết vụ án. Đặc biệt khi đó, quá trình làm việc, Phin chỉ nói tiếng dân tộc Dao khiến quá trình lấy lời khai của cán bộ điều tra gặp vô vàn khó khăn.

Sau buổi làm việc đầu tiên, ban chuyên án buộc phải thả Phin về bởi chưa có đủ căn cứ, bằng chứng buộc tội đối với đối tượng. Điều này khiến các cán bộ rất sốt ruột và áp lực. Một tổ thành viên của ban chuyên án được cử xuống địa bàn, tiếp tục thu thập lời khai của người dân, liên quan đến đối tượng Triệu Chòi Phin.

Qua khai thác từ người dân, nhân thân của Phin khi đó được dựng lên là một đối tượng xấu tính, không được lòng hàng xóm láng giềng, thường có hành xử không tốt với mọi người, lười nhác. Bên cạnh đó, ban chuyên án còn phát hiện vị trí nhà của Phin với hiện trường vụ án phù hợp với dữ liệu mà cơ quan điều tra thu thập được.

Theo đó, nhà của Phin cách nhà ông Sinh khoảng 300m, đường đi từ nhà nghi phạm qua nhà nạn nhân chỉ có độc nhất một đường, đặc biệt con đường này gần như không có ai đi qua. Chi tiết này phù hợp với việc không có người nào chứng kiến quá trình gây án của đối tượng.

Sau khi củng cố được chứng cứ, thông tin, ban chuyên án tiếp tục triệu tập Phin và nhận lại thái độ giống lần trước của đối tượng: Cứng đầu, ngoan cố. Tuy nhiên, bằng quyết tâm, các cán bộ điều tra đã buộc Phin phải cúi đầu nhận tội. Khi đó, để có thể lấy lời khai của nghi phạm, cơ quan điều tra đã phải mời một phiên dịch viên, hỗ trợ phiên dịch giữa 2 tiếng Kinh - Dao.

Lời khai của hung thủ

Khi đã biết bản thân không thể chối tội, Phin khai nhận đã dùng chất độc từ lá ngón để ám sát gia đình ông Sinh. Nguyên nhân là từ khoản nợ 3 triệu đồng mà Phin và con trai hắn vay của gia đình nạn nhân.

Cụ thể, tháng 11/2019, Phin vay ông Sinh tiền và cam kết sau Tết Âm lịch sẽ trả. Tuy nhiên, lời hứa này không được thực hiện. Ông Sinh nhiều lần nói chuyện, đòi Phin trả tiền. Điều này khiến Phin không hài lòng.

Ngày 12/4/2020, trong lúc đi làm nương, Phin đột nhiên nhớ lại vụ việc. Hắn cảm thấy cay cú, bực tức khi bị ông Sinh đòi tiền. Đối tượng sau đó ra bờ suối, bứt 5 ngọn lá ngón với mục đích đầu độc gia đình "chủ nợ".

Khai với cán bộ điều tra, Phin nói bản thân chỉ muốn dọa, trả thù ông Sinh chứ không hề có mục đích giết hay tước đoạt mạng sống của ai. Hắn bứt lá ngón một cách "vô tư", không biết số lượng như vậy là nhiều hay ít.

Đến trưa ngày hôm sau, Phin đem túi nilon đựng lá ngón đến bờ suối rồi vò nát lá. Sau đó, hắn hứng nước suối vào túi. Đến khi thấy nước trong túi chuyển sang màu xanh, Phin vứt bã lá ngón, cầm túi nước chứa chất độc đến nhà ông Sinh.

Tại đây, Phin dùng một que nứa, gạt then cài cửa nhà sàn ông Sinh và tiến đến khu vực đựng đồ ăn. Khi thấy 2 bát canh ăn dở, Phin đổ túi nước chứa chất độc vào bát màu trắng (bát canh đậu tương) rồi bỏ đi. Trước khi rời nhà ông Sinh, Phin không quên gài lại then cửa, hoàn trả lại hiện trường như trước lúc đi vào.

Trưa 13/4/2020, gia đình ông Sinh ngộ độc khi cùng ăn bát canh chứa chất độc từ lá ngón do Phin đổ vào.

Ban chuyên án đã tiến hành thực nghiệm hiện trường, yêu cầu Triệu Chòi Phin thực hiện lại toàn bộ hành vi phạm tội. Kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai và những bằng chứng, chứng cứ ban chuyên án thu thập được.

Ngày 27/11/2020, TAND tỉnh Tuyên Quang đưa Triệu Chòi Phin ra xét xử về tội "Giết người", theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt tù chung thân bị cáo Phin.

Đối tượng vừa bị bắt giữ là Trương Công Việt (25 tuổi, ngụ huyện Krông Năng, Đắk Lắk).

Tại cơ quan công an, Việt khai nhận đã mang tiền mà nhóm đối tượng trực tiếp xông vào cướp tại nhà vị chủ tịch huyện ở Đắk Lắk đi chôn giấu trong rẫy cà phê.

Trước đó, như Dân trí đã thông tin, Cơ quan CSĐT đã bắt giữ 3 đối tượng gây ra vụ cướp tại nhà ông M. gồm: Nguyễn Văn Giáp và Phạm Minh Cường (đều 28 tuổi, cùng ngụ Đắk Lắk) và Trần Vương Trọng Nghĩa (27 tuổi, ngụ tỉnh Đắk Nông) để điều tra cùng về hành vi Cướp tài sản.

Đây là 3 đối tượng đã trực tiếp thực hiện vụ cướp tại nhà một chủ tịch huyện ở Đắk Lắk ở thị xã Buôn Hồ hôm 14/10.

Sau đó, cả ba chia nhau tài sản cướp được. Phạm Minh Cường đã liên hệ với Trương Công Việt để nhờ cất giấu số tiền được chia.

Quá trình điều tra, công an xác định mặc dù biết tiền của Cường là do phạm tội mà có nhưng Việt vẫn giúp mang vào rẫy cà phê chôn giấu.

Được biết, Việt từng có một tiền án về tội Hiếp dâm trẻ em. Vụ việc đang được mở rộng điều tra.

PITTSBURGH, Pennsylvania (NV) — Chất bổ sung melatonin, một thứ mà nhiều người Mỹ thường dùng để dễ ngủ hơn, có thể gây ác mộng và phá vỡ đồng hồ sinh học tự nhiên của con người nếu không dùng đúng cách, theo UPI trích dẫn khuyến cáo từ các chuyên gia hôm Thứ Tư, 19 Tháng Mười.

Thứ nhất, melatonin được gọi là ‘hormone của bóng đêm,’ là chất hormone khiến cơ thể nghĩ rằng đến giờ đi ngủ, giúp đưa cơ thể vào giấc ngủ, chứ không duy trì trạng thái ngủ của con người. Tuy nhiên các chất bổ sung melatonin, thay vì thúc đẩy cơ thể đi ngủ một cách tự nhiên, cũng có thể thay đổi đồng hồ sinh học theo cách mà cơ thể không thoải mái, hoặc không có lợi với cơ thể, theo Bác Sĩ Brant P. Hasler, giáo sư tại đại học University of Pittsburgh.

Thứ hai, tác dụng của melatonin không giống nhau ở mỗi người. Chẳng hạn bà Katie Donovan, một y tá độ tuổi 30 tại Denver, sử dụng melatonin để có thể ngủ vào ban ngày sau ca làm việc tối. Trong đa số thời gian thuốc đều hữu ích. Trong khi đó bà Nicole Palma, một giám đốc công ty truyền thông ở New York, từng thử melatonin nhưng gặp ác mộng liên tục.

Thứ ba là câu hỏi về liều lượng. Các sản phẩm bổ sung chứa melatonin được bày bán rộng rãi, tuy nhiên Cơ Quan Quản Trị Thực Phẩm Và Dược Phẩm (FDA) không có bất kỳ yêu cầu nào về liều lượng melatonin trong các sản phẩm, vì đây không phải là thuốc. Việc thiếu tiêu chuẩn hóa khiến không ai biết rằng như thế nào là liều lượng melatonin vừa đủ.

Thứ tư là các tác dụng phụ. Theo ông Hasler, mặc dù nhìn chung an toàn cho người dùng trẻ tuổi, thế nhưng nghiên cứu trên động vật cho thấy mức độ melatonin có thể “tác động rất lớn đến hệ sinh sản.” Còn đối với người lớn tuổi, việc sử dụng không đúng thời điểm có thể khiến họ dễ buồn ngủ và tăng nguy cơ té ngã.

Vậy nên liều lượng đề nghị khi bắt đầu dùng là từ 0.5mg đến 1 mg và tăng tối đa đến 3mg. Ngoài ra, vì không được FDA quản trị, do đó người dùng nên hỏi ý kiến bác sĩ cẩn thận trước khi sử dụng. (V.Giang)

Sáng 22-10, Công an huyện Tây Sơn cho biết đã tạm giữ hình sự 11 đối tượng liên quan đến vụ án làm chết người tại xã Bình Thành, huyện Tây Sơn.

Trước đó, khoảng 23 giờ 40 phút đêm 18-10, trực ban Công an huyện Tây Sơn nhận được tin báo của Công an xã Bình Thành về việc xảy ra vụ giết người trên địa bàn, chưa rõ thủ phạm, hậu quả làm 1 người chết. Qua xác minh, nạn nhân là anh Vũ Văn Quốc (SN 1991; ngụ thôn Kiên Long, xã Bình Thành) đang làm ăn xa ở TP HCM, vừa trở về địa phương. Một số nhân chứng cho biết khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi nạn nhân đang ngồi trước nhà người dân thì bị một nhóm khoảng 10 thanh niên lạ mặt dùng dao đâm, chém. Sau khi gây án các đối tượng nhanh chóng tẩu thoát.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án là khu vực nhà dân nằm trên Quốc lộ (QL) 19B, thuộc xã Bình Thành, huyện Tây Sơn. Tại hiện trường, các đối tượng gây án để lại 1 xe mô tô nhãn hiệu Sirius và 1 bình xịt hơi cay. Qua kiểm tra xe mô tô, lực lượng chức năng xác định phương tiện này gắn biển số giả.

Riêng tử thi Vũ Văn Quốc bị đâm, chém nhiều nhát. Trong đó, có 1 nhát đâm gây thủng phổi dẫn đến tử vong. Vụ án xảy ra vào ban đêm trên đoạn đường vắng, nhân chứng không xác định được đối tượng gây án nên công tác điều tra, truy xét, lần tìm đối tượng gây án gặp nhiều khó khăn.

Mặc dù vậy, với quyết tâm sớm phá án, Công an huyện Tây Sơn đã điều động hàng chục cán bộ, chiến sĩ vào cuộc truy xét. Qua đó đã xác định nhóm thanh niên sau khi dự sinh nhật tại một quán nhậu ở thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn xong thì điều khiển 6 mô tô nẹt pô, lạng lách trên các tuyến đường thị trấn và có xuất hiện ở gần khu vực hiện trường vụ án.

Ngay sau đó, Công an huyện Tây Sơn nhanh chóng triệu tập các đối tượng lấy lời khai. Đến khoảng 4 giờ sáng 19-10, Công an huyện Tây Sơn đã xác định và bắt giữ được toàn bộ nhóm đối tượng 11 thanh thiếu niên trong huyện, gồm: Nguyễn Quốc Toàn (SN 2006), Trần Hữu Tiền (SN 2007, cùng ngụ xã Bình Thành); Võ Văn Bình (SN 2000), Nguyễn Quốc Cường (SN 2006), Lê Cao Kỳ (SN 2004), Lê Nguyễn Ngọc Minh (SN 2002), Trần Quốc Tín (SN 2005), Trần Quang Vinh (SN 2007; cùng ngụ xã Tây Phú); Phạm Thành Đạt (SN 2002), Trần Minh Thiện (SN 2004, cùng ngụ xã Bình Thành) và Phạm Thanh Tùng (SN 2005, ngụ xã Bình Tường).

Tại cơ quan Công an, các đối tượng khai nhận hôm xảy ra vụ việc, sau khi dự sinh nhật về, nhóm này đã đi dạo thị trấn Phú Phong và tuyến QL 19B. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Kiên Long, xã Bình Thành thì gặp nhóm Vũ Văn Quốc đang nhậu ở nhà người dân ven QL 19B. Khi nhóm này chạy xe qua nẹt pô thì nhóm của Quốc lớn tiếng nên các đối tượng quay xe lại để đánh. Tại đây, các đối tượng bị nhóm của Quốc dùng ghế gỗ từ trong nhà ném ra nên đã dùng 2 kiếm tự chế, 1 bình xịt hơi cay và 1 dao bấm tấn công lại nhóm Quốc, hậu quả làm Quốc chết tại chỗ.

Vụ việc hiện đang được Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn củng cố hồ sơ, chuyển Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Hãy tưởng tượng rằng bạn đang đến một lễ hội và có khoảng thời gian vui vẻ, nghe nhạc, khiêu vũ, thư giãn cùng bạn bè, người thân của mình. Rồi bất ngờ có một người lạ đòi hôn bạn. Bạn sẽ từ chối vì xấu hổ hay bạn chấp nhận thử thách này?

Johanna Siring , một nhiếp ảnh gia đến từ New York, đã biến hành động nghe có vẻ điên rồ này thành hiện thực trong Lễ hội Roskilde được tổ chức tại Đan Mạch. Theo đó, mục tiêu chính của cô là ghi lại phản ứng của mỗi người qua các bức ảnh trước và sau khi họ đồng ý nhận nụ hôn má từ. Từ đó, khám phá họ thực sự là ai, tâm trạng của họ có thể thay đổi như thế nào chỉ bằng một hành động thể hiện tình cảm vô cùng đơn giản.

Nụ cười này có thể tươi được hơn nữa không ?!

Từ cô gái tự tin đến nhút nhát chỉ sau một nụ hôn

"Tôi không thể tin rằng đây là sự thật"

"Bạn phải gọi cho tôi sau khi mọi thứ vừa xảy ra".

Đó là một cái hôn rất tuyệt nha!

Từ lạnh lùng đến đáng yêu

Ai cũng cần một chút tình yêu

Thật tuyệt vời khi thấy được tâm trạng bị che giấu sau khuôn mặt nghiêm túc của mọi người

Chúng tôi không bao giờ nghĩ rằng cô ấy có một nụ cười dễ thương như vậy

Chàng trai không giấu nổi sự lúng túng sau khi được hôn

Ta có thể nhìn thấy cảm xúc dâng trào của mỗi người qua màn hình.

Nguồn: Bored Panda

Những bông hoa hồng ám ảnh

Cách đây đúng 14 năm, thời điểm đó Hà Tây vẫn là một tỉnh riêng biệt, chưa sát nhập vào Hà Nội. Buổi trưa 1/4/2008, người dân ở TP Hà Đông được dịp hoảng hồn khi biết trên địa bàn mới xảy ra vụ án giết người.

Hiện trường là một nhà nghỉ nằm trên con đường Nguyễn Trãi. Tại đây, công an phát hiện nạn nhân nữ đã chết trên giường, xung quanh có tới 99 bông hoa hồng đỏ rực được xếp thành những chữ cái biểu thị tên người. Phía bên trong phòng nghỉ bé nhỏ ấy, loang lổ các vết máu.

Theo trình báo của chủ nhà nghỉ, vào tối hôm trước có đôi nam nữ đến thuê phòng. Trưa hôm sau, người con trai đột ngột chạy xuống lễ tân kêu cứu, trên người có vết thương rỉ máu. Sau khi đưa nam thanh niên này tới bệnh viện, những người có mặt đã kiểm tra và phát hiện cô bạn gái đi cùng người này đã chết từ bao giờ.

Khi tiếp cận hiện trường, các cán bộ, chiến sĩ Công an tỉnh Hà Tây (cũ) đã không khỏi ám ảnh. Nạn nhân nữ nằm trên giường, xung quanh được rải, trang trí bằng những bông hoa hồng còn tươi rói. Tất thảy có tới 99 bông, điều này khiến mọi người rùng mình khi nghĩ tới sự "lãng mạn đầy tàn nhẫn" mà kẻ thủ ác đã gây ra.

Kết quả khám nghiệm cho thấy, nữ nạn nhân còn rất trẻ, ở độ tuổi mười tám, đôi mươi. Cô gái ấy chết vì uống phải thuốc diệt chuột kịch độc.

Trong bệnh viện, nam thanh niên đi cùng nạn nhân đã qua cơn nguy kịch, từ đây một câu chuyện đau đớn đã dần được hé lộ. Nó không chỉ là một vụ án mạng nhẫn tâm, nó còn là hậu quả của những suy nghĩ đầy bệnh hoạn và mù quáng trong tình yêu.

Mối tình thuở học trò

Nữ nạn nhân nhanh chóng được làm rõ là chị Lê Thị L (SN 1988, quê quán Thanh Hóa, là sinh viên một trường cao đẳng có trụ sở ở Hà Tây). Thanh niên đi cùng, đang cấp cứu ở bệnh viện là Đỗ Hữu Huy ( 23 tuổi, quê quán Thanh Hóa), Huy nhận là người yêu của nạn nhân L.

Huy và chị L cùng quê, vốn học với nhau từ cấp 1, cấp 2. Sau này giữa hai người bắt đầu nảy sinh tình cảm yêu đương. Chị L chăm chỉ nên hết cấp 3 đã đỗ cao đẳng, về Hà Nội học tập. Huy thì hết lớp 9 đã đi làm thuê. Anh này chẳng làm ở đâu cố định, lúc thì Hà Nội, khi làm tại Thanh Hóa, có đận vào tận miền Nam.

Quãng thời gian học tập ở Hà Nội, sự xa cách về địa lý và những nhận thức mới trong cuộc sống khiến tình cảm chị L dành cho Huy ngày một ít đi. Nhiều lần chị L chủ động nói lời "chia tay" nhưng Huy không đồng ý.

Với Huy, kể từ lúc người yêu tỏ thái độ "nhãng ra", gã thanh niên mới lớn rơi vào trạng thái "sốt ruột". Có lần Huy ra ký túc xá tìm L thì bị cô gái ấy tránh mặt. Huy nổi cơn ghen tuông. Anh ta tìm gặp hai người bạn gái thân của chị L để dò hỏi xem có phải chị L đã yêu người khác? Nhóm bạn chị L khẳng định không có chuyện đó, chỉ là tình cảm đã "nhạt" và mong muốn Huy buông tha để cho L tập trung vào việc học hành.

Thời điểm ấy, Huy có nói nếu L bỏ mình thì không chỉ anh ta đau khổ mà L cũng sẽ phải chịu cảm giác tương tự. Huy thể hiện quyết tâm ấy bằng cách cắt tay, lấy máu viết dòng chứ H – L trên ghế đá rồi bỏ đi.

Kẻ "điên tình"

Sau lần tìm gặp L không được, Huy liên tục liên lạc nói chuyện mong chị L đừng bỏ mình. Chị L đã cương quyết nói lời chia tay. Giờ đây, người con gái ấy đã cảm nhận được tình yêu khi còn là học sinh chỉ là sự rung động đầy non nớt, nó không đủ lớn, đủ chín chắn để tồn tại nữa.

Huy bất lực, hắn bảo xin được gặp lần cuối cùng và chị L đồng ý. Ngày 30/3, Huy đi từ Thanh Hóa ra Hà Nội. Khoảng 12h cùng ngày, hắn xuống đón chị L. Hai người đi chơi suốt buổi hôm ấy, đến tối thì về thuê phòng tại một nhà nghỉ trên địa bàn TP Hà Đông (Hà Tây cũ).

Chị L không thể ngờ rằng, khi quyết định gặp nhau, Huy đã mang theo một "tâm hồn đầy bệnh hoạn". Huy mua thuốc diệt chuột, diệt kiến, dán và hai vỉ thuốc ngủ đem theo bên mình.

Tối đó, khi nói chuyện, Huy biết không thể lay chuyển được chị L, gã đi vào nhà vệ sinh, lấy số "thuốc độc" kia pha vào cốc nước rồi đem trở ra. Huy nói chị L uống đi. Chẳng nghi ngờ, chị L ngửa cổ uống một hơi hết cốc nước. Chỉ ít phút sau, L sùi bọt mép, lên cơn co giật rồi lịm đi và tử vong.

Chứng kiến bạn gái chết trước mặt, Huy đi xuống đem theo 99 bông hoa hồng và 1 con dao lên phòng. Gã tỉ mỉ rải hoa xung quanh thi thể người yêu, xếp hoa thành hai chữ cái H – L.

Huy cắt dây điện từ chiếc quạt cây rồi buộc vào tay với ý định tự vẫn. Khi cắm phích vào ổ, điện trong căn phòng bị chập nên bị tắt. Huy liền lấy con dao tự đâm hai nhát vào bụng mình. Gã bò lết lên giường nằm cạnh chị L và chìm vào cơn "kiệt sức".

Trước khi tự vẫn, Huy kịp viết một bức thư "khóc lóc" về việc bị ngăn cấm trong tình yêu, mong muốn gia đình đưa tang chung và được chôn cất cùng nhau.

Đến trưa hôm sau, Huy tỉnh dậy, biết mình "chẳng thể chết được", gã chạy xuống lễ tân kêu cứu.

Sự lệch lạc trong suy nghĩ, sự cuồng dại khi ngộ nhận về tình yêu, sự tàn nhẫn khi đưa ra cách giải quyết mâu thuẫn đã biến Huy thành kẻ giết người. Sau này với tội ác của mình, Huy bị Tòa kết án tù chung thân. Những năm tháng dài đằng đẵng, chẳng có ngày về ấy, Huy sẽ phải chịu sự dày vò, cảm giác tội lỗi về cái chết đầy tức tưởi của chị L.

Khu đất 3 mặt tiền rộng hàng nghìn m2 của cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai. Ông Trần Đình Thành(67 tuổi, quê tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai vừa bị CQĐT - Bộ Công an bắt tạm giam để điều tra về tội “Nhận hối lộ”, liên quan vụ án xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Công ty AIC.

Vợ chồng vị cựu Bí thư Tỉnh ủy này được cho là chủ sở hữu khu đất rộng hàng nghìn mét vuông, với 3 mặt tiền ngay tại TP Biên Hòa. Bên phải khu đất nhà ông Thành là khu dự án nhà ở dân sinh, bên trái là khu Văn miếu Trấn Biên. Khu đất này bao gồm 2 thửa đất. Thửa thứ nhất có diện tích gần 4,3 nghìn m2 đã được dựng hoàn chỉnh và trưng bày nhiều loại bon sai, cây cảnh giá trị. Liền kề thửa đất thứ nhất là thửa đất thứ 2 có diện tích trên 2,1 nghìn m2, được che chắn khá kín đáo với hàng tôn quây kín bên ngoài che chắn bức tường rào đang xây bên trong. Cả 2 thửa đất này đều do bà L.T.B.N vợ ông Thành đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Giá trị biệt phủ có giá hàng triệu USD

ƯỚC TÍNH THỬ GIÁ TRỊ BIỆT PHỦ CỦA NGUYÊN BÍ THƯ ĐỒNG NAI TRẦN ĐÌNH THÀNH
- Cao Quyền -
Khu đất gồm hai thửa, tổng cộng 6,400 mét vuông. Đất ba mặt tiền.
Giá đất hiện nay ở khu văn miếu Trấn Biên này hiện ở mức giá từ 29~47 triệu/m. Tuy nhiên vì là đất đẹp thửa bự 3 mặt tiền nên giá trị đất ở đây phải cao hơn chút. Tạm ước tính 70 triệu/m vì ở đây sắp phóng đường
Tầm khoảng 448 tỷ tiền đất chứ nhiêu.
Phần còn lại là xây nhà, cái này dành cho dân xây dựng định giá.
Tuôi thì cứ cho đại 52 tỷ, vậy thì tổng hết tầm 500 tỷ, số này cũng bèo thôi.

Với đồng chí nguyên bí thư còn có 1 căn biệt thự ở trục đường trung tâm Đồng Khởi, chắc cũng vài trăm tỷ nữa là hết.
Có vài trăm, tài sản nổi chưa tới ngàn tỷ thôi mà thiên hạ bày đặt làm rần rần!

Ông Trần Đình Thành, cựu Bí thư Tỉnh uỷ và ông Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai bị bắt giam với cáo buộc nhận hối lộ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã khởi tố, bắt tạm giam hai ông Trần Đình Thành, ông Đinh Quốc Thái về tội "Nhận hối lộ". Thời điểm thực hiện hành vi sai phạm, ông Thành giữ chức Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Đồng Nai, ông Thái giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh này.

Ông Đinh Quốc Thái (bên trái) cùng ông Trần Đình Thành trong một hội nghị bổ nhiệm cán bộ năm 2016.

C03 đã gửi thông báo về việc khởi tố, bắt tạm giam ông Thành, ông Thái đến Đảng uỷ 2 phường nơi họ cư trú để thực hiện các thủ tục theo quy định của Điều lệ Đảng.

Vào chiều 18-10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã thực hiện việc khám xét nhà riêng của họ.

Biệt phủ "khủng" giá hàng triệu USD của bí thư tỉnh Đồng Nai vừa mới bị bắt

Việc bắt ông Thái, ông Thành là diễn biến mới nhất mà C03 mở rộng điều tra vụ án hình sự "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc tế (AIC) và các đơn vị liên quan.

Trước đó, hồi tháng 4-2022, C03 khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với Phan Huy Anh Vũ, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai (Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai); Nguyễn Thị Thanh Nhàn, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC, về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Thời điểm này bà Nhàn đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra ra quyết định truy nã.
Theo kết quả điều tra bước đầu, đến nay xác định dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai được UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt điều chỉnh đầu tư vào năm 2010 với tổng mức đầu tư 1.904 tỉ đồng, giao Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai làm Chủ đầu tư.

Ông Phan Huy Anh Vũ, cùng bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã có hành vi "bắt tay" với đơn vị thẩm định giá thực hiện nhiều hành vi sai phạm trong quá trình xây dựng bệnh viện.

Cụ thể, ông Vũ đã ký thủ tục, hồ sơ đấu giá 12 gói thầu mà Công ty AIC do Nguyễn Thị Thanh Nhàn làm Chủ tịch Hội đồng quản trị trúng thầu tại dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai với tổng giá trị hơn 476 tỉ đồng.

Ông Vũ khi đó đã có hành vi thông đồng, móc ngoặc với đơn vị thẩm định giá để lập, phê duyệt báo cáo thẩm định 11/12 gói thầu do Công ty AIC trúng thầu với giá cao hơn so với giá pháp luật quy định.

Hành vi trên đã gây thiệt hại tài sản Nhà nước, bước đầu xác định là 152 tỉ đồng.