Trang Lá cải ngày 12 -06 -2022

Bà Nguyễn Thị Đảm (xã Mã Thành, Yên Thành, Nghệ An) tới dự phiên tòa với 2 di ảnh ôm trong tay. Một là của chồng bà, ông Lê Văn Thụ - nạn nhân trong vụ án này, một là di ảnh của cậu con trai đã mất từ năm 2005, khi mới 19 tuổi sau một vụ xô xát với đám thanh niên địa phương. Cậu thanh niên kia nhận mức án hơn 2 năm tù, còn bà mất đi đứa con trai đầu khi vừa mới lớn.

Tuổi cũng đã khá lớn nhưng vợ chồng bà Đảm vẫn bám rừng mưu sinh để hỗ trợ gia đình người con trai thứ. "Nó bị bệnh cột sống, vợ thì đẻ liền tù tì 5 đứa con, ốm yếu có làm được gì đâu. Một mình tôi chăm cháu, ông ấy thì lên rừng trồng keo. Mà ông ấy hiền lành lắm, cả đời chưa từng to tiếng với ai, kể cả với vợ con", bà thổn thức.

Thửa rừng trồng keo của ông Thụ sát cạnh rừng của Trần Đình Thắng (SN 1987, trú xã Tiến Thành, Yên Thành). Bình thường, vào mùa trồng keo hay phát cỏ, tỉa cành, vợ chồng ông Thụ thường xách gạo muối vào, có khi 3-7 ngày mới về một lần. Dạo này, cô con dâu mới sinh nên ông Thụ vào rừng một mình, bà Đảm ở nhà chăm con, chăm cháu.

Ngày 8/12/2021, sau mấy ngày gọi điện cho ông Thụ không được, người nhà tỏa đi tìm. Cả nhà bàng hoàng khi phát hiện ông Thụ đã tử vong trong khu vực đất rừng của mình, trên ngực có một vết thương. Thời điểm được phát hiện cho thấy nạn nhân đã tử vong vài ngày trước đó.

Tối cùng ngày, Trần Đình Thắng đến công an đầu thú, khai nhận là người gây ra cái chết của ông Thụ.

Theo lời khai của Thắng, chiều 5/12/2021, người này vào rừng để thăm tổ ong và phát hiện một số cây keo trên phần đất của mình bị chặt và một số cây keo con đã được trồng thế vào. Nghe phía bên phần đất rừng của ông Thụ có tiếng máy cắt cỏ nên Thắng nghĩ ông Thụ lấn đất, liền sang tìm nói chuyện. Hai bên cự cãi, Thắng bỏ đi thì nghe tiếng máy cắt cỏ vang lên phía sau lưng nên quay người lại rút con dao mang theo, đâm một nhát vào ngực nạn nhân.

Thấy ông Thụ ngã xuống, Thắng liền rời khỏi hiện trường và đi về nhà. Con dao được phi tang dưới đập nước gần nhà.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Đình Thắng cho rằng nguyên nhân sâu xa là có sự tranh chấp đất rừng giữa hai gia đình. Bởi vậy, khi nghe tiếng cưa máy vang lên sau lưng, Thắng nghĩ ông Thụ tấn công mình nên mới dùng dao đâm.

"Ông ấy hiền lành, cả ngày chỉ lo làm lụng chả mở miệng trò chuyện chứ nói gì đến chửi bới, dọa nạt ai. Thắng nói nhà tôi lấn đất rừng nên hay tỏ thái độ, ông ấy bảo "thôi bà ạ, cứ cho chú ấy". Ông ấy có tranh giành gì mấy thước đất ấy đâu. Vậy mà sao con lại giết chú ấy, sao vậy con?", giọng bà Đảm nghẹn lại. Bà ngồi thụp xuống ôm lấy hai di ảnh của chồng và con trai khóc lặng.

Ở phía trên kia bục khai báo, bị cáo Trần Đình Thắng lí nhí: "Khi ông Thụ chạy lại phía tôi, trong lúc hoang mang thì tôi có đâm ông ấy một cái. Tôi lỡ tay chứ không cố ý đâm chết ông ấy".

Tuy nhiên, những người dự khán phiên tòa cho rằng, nếu thời điểm đó Thắng cứu giúp ông Thụ hoặc ít nhất báo với người khác để cứu nạn nhân thì biết đâu hậu quả chết người đã không xảy ra, ông Thụ vẫn có thể vui vầy cùng các con cháu những ngày cuối đời, chứ không phải chịu cảnh chết đơn độc lẻ loi trong rừng như thế.

Trần Đình Thắng cho biết, khi hay tin ông Thụ chết, bị cáo đã rất ân hận, day dứt. Bị cáo gửi xin lỗi gia đình bà Đảm vì những đau thương, mất mát đã gây ra cho gia đình. Tuy nhiên, từng ấy không thể bù đắp được nỗi đau trong lòng người vợ ông Thụ, khi nghĩ về đứa con trai ốm đau và đàn cháu thơ dại. Bà đề nghị Hội đồng xét xử dành cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc.

Xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Đình Thắng chung thân về tội "Giết người", "vượt khung" mức án từ 17-18 năm tù mà vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị trước đó. Ngoài ra tòa còn buộc bị cáo Thắng phải đền bù tổng số tiền gần 210 triệu đồng tổn thất tinh thần và mai táng phí cho gia đình nạn nhân, cấp dưỡng cho bố mẹ ông Thụ mỗi người 500 nghìn đồng/tháng.

Nam thanh nữ tú đi "đập đá", về trụ sở công an vẫn đang "phê"

Ngày 12/6, Công an huyện Nghi Lộc (Nghệ An) cho biết đang tạm giữ hình sự 2 đối tượng về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", đồng thời hoàn tất hồ sơ xử lý 5 đối tượng khác về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Cả 7 thanh niên này (gồm 4 nam, 3 nữ) bị Công an huyện Nghi Lộc phối hợp công an các xã, phát hiện khi thực hiện kiểm tra đột xuất một quán karaoke tại địa bàn xã Nghi Thạch (huyện Nghi Lộc) vào đêm 9/6.

Lực lượng chức năng phát hiện nhóm thanh niên nói trên đang sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng hát số 5 của cơ sở karaoke này. Tổ công tác đã thu giữ bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá và 3,5g ma túy đá.

Thực hiện test nhanh tại chỗ đối với 7 vị khách hát này đều cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Một cán bộ công an tham gia kiểm tra cho biết, các thanh niên này khi được đưa về trụ sở công an làm việc thì vẫn đang trong tình trạng "phê" thuốc.

Đằng sau câu chuyện kinh hoàng về búp bê Annabelle ngoài đời thực

Chú thích ảnh — Hai nhà thần bí học Ed và Lorainne Warren nhìn búp bê Annabelle trong tủ kính tại bảo tàng mà họ lập ra. Ảnh: Bảo tàng Huyền bí của Warrens (Warrens’ Occult Museum)

Đối với những du khách mới đến Bảo tàng Huyền bí của Warrens ở Monroe, bang Connecticut (Mỹ) thì Annabelle trông giống như bất kỳ con búp bê Raggedy Ann (búp bê trong truyện của Johnny Gruelle) nào khác được sản xuất vào giữa thế kỷ 20. Nhưng con búp bê này ngay từ đầu đã là một thứ gì đó không bình thường.

Kể từ lần đầu tiên được cho là ám ảnh con người vào năm 1970, búp bê Annabelle bị cho là nơi trú ẩn của ma quỷ, gây ra một loạt các cuộc tấn công bạo lực và ít nhất hai trải nghiệm cận kề cái chết. Trong những năm gần đây, những câu chuyện về Annabelle trở thành là nguồn cảm hứng cho hàng loạt bộ phim kinh dị.

Nhưng câu chuyện về Annabelle có bao nhiêu phần trăm là sự thật? Con búp bê này có thực sự là vật chứa ma quỷ đang tìm kiếm vật chủ là con người, hay nó chỉ đơn giản là một món đồ chơi trẻ em được sử dụng làm chỗ dựa cho những câu chuyện ma siêu lợi nhuận?

Khởi đầu của Annabelle ngoài đời thực

Mặc dù không có làn da trắng sứ và những nét đẹp như hình tượng búp bê trong điện ảnh, nhưng con búp bê Annabelle sống trong Bảo tàng Huyền bí của hai nhà điều tra thần bí học nổi tiếng là Ed và Lorraine Warren, vẫn trở nên rùng rợn bởi cách nó xuất hiện rất đỗi bình thường.

Các chi tiết được khâu của Annabelle, bao gồm nụ cười nửa miệng và chiếc mũi hình tam giác màu cam, gợi lên ký ức về những món đồ chơi thời thơ ấu.

Nếu như bạn có thể hỏi Ed và Lorraine Warren (Ed đã qua đời vào năm 2006 và Lorraine mất đầu năm 2019), họ sẽ cho bạn biết rằng những cảnh báo rõ ràng được viết nguệch ngoạc trên tủ kính đặt Annabelle là rất cần thiết. Theo hai vợ chồng nhà thần bí học, con búp bê này chịu trách nhiệm trong hai trải nghiệm cận kề cái chết, một tai nạn chết người và một chuỗi các hành động quỷ quái kéo dài trong khoảng 30 năm.

Sự việc đầu tiên trong số những vụ ám ảnh khét tiếng được cho là bắt nguồn vào năm 1970, khi Annabelle vẫn còn mới tinh. Câu chuyện được kể với cặp đôi Warren bởi hai phụ nữ trẻ, và được chính nhà Warren kể lại trong nhiều năm sau đó.

Theo chuyện kể lại, búp bê Annabelle là món quà mà người mẹ tặng cho một y tá trẻ tên Donna (hoặc Deirdre) nhân dịp sinh nhật lần thứ 28 của cô. Rất vui với món quà, Donna mang nó về căn hộ nơi cô ở chung với một đồng nghiệp khác tên là Angie.

Lúc đầu, con búp bê là một phụ kiện đáng yêu, ngồi trên ghế sofa trong phòng khách và chào đón khách đến chơi bằng hình ảnh đầy màu sắc của mình. Nhưng không lâu sau, hai người phụ nữ bắt đầu nhận thấy Annabelle dường như đang di chuyển trong phòng theo ý mình.

Donna thường đặt Annabelle trên ghế sofa trong phòng khách trước khi đi làm, nhưng khi trở về nhà vào buổi chiều, cô lại thấy con búp bê ở trong phòng ngủ, dù cửa phòng đóng kín. Donna và Angie sau đó bắt đầu nhìn thấy những tờ giấy ghi chú rải rác khắp căn hộ của họ, với dòng chữ “Giúp tôi”. Những dòng chữ này được viết trên giấy da, thứ mà họ thậm chí còn không có trong nhà.

Một hôm, bạn trai của Angie, chỉ được biết đến với cái tên Lou, đang ở trong căn hộ vào buổi chiều khi Donna ra ngoài, thì nghe thấy tiếng sột soạt như thể có ai đó đột nhập. Sau khi kiểm tra, Lou không thấy có dấu hiệu nào có người vào nhà, nhưng anh tìm thấy con búp bê nằm úp mặt xuống đất. Đột nhiên, Lou thấy ngực mình đau nhói, nhìn xuống anh thấy những vết móng tay xước máu cào dọc trên ngực. Hai ngày sau, những vết xước đó biến mất không dấu vết.

Sau trải nghiệm đáng sợ của Lou, đôi bạn gái đã mời một bà đồng đến giúp giải quyết những vấn đề dường như huyền bí đó. Bà đồng tổ chức một buổi lễ và kết luận, con búp bê là nơi sinh sống của linh hồn một đứa trẻ 7 tuổi đã qua đời tên là Annabelle Higgins. Xác của đứa trẻ từng được tìm thấy nhiều năm trước đó tại địa điểm mà toà chung cư được xây dựng.

Bà đồng cho rằng, linh hồn đứa trẻ vốn hiền lành và chỉ muốn được yêu thương, chăm sóc. Hai cô y tá trẻ bỗng cảm thấy tội nghiệp cho đứa trẻ và cho phép linh hồn ẩn trú lâu dài trong con búp bê.

Hai nhà thần bí học bước vào câu chuyện

Tuy nhiên cuối cùng, Donna và Angie đã nhờ một linh mục là Cha Cooke giúp đỡ để đuổi hồn ma ám ảnh căn hộ của họ. Cha Cooke đã báo cho hai nhà điều tra thần bí học Ed và Lorraine Warren.

Theo như lời hai cô gái kể lại, khi họ bắt đầu tin rằng con búp bê đáng được thông cảm, cũng là lúc rắc rối xảy ra. Cặp đôi Warren tin rằng thực sự có một thế lực ma quỷ độc ác đang tìm kiếm vật chủ bên trong Annabelle chứ không phải là một linh hồn nhân từ.

Báo cáo của hai vợ chồng Warren về vụ việc được ghi lại như sau: "Các linh hồn không sở hữu những vật vô tri vô giác như nhà cửa hay đồ chơi, chúng chiếm hữu con người. Một linh hồn độc ác có thể gắn mình vào một địa điểm hoặc đồ vật và đây là những gì đã xảy ra trong vụ án Annabelle. Linh hồn này đã thao túng con búp bê và tạo ra ảo giác nó đang sống để được công nhận. Quả thật, linh hồn không muốn ở lại với con búp bê, nó muốn sở hữu một vật chủ là con người. "

Ed và Lorraine Warren ghi nhận những gì họ tin là dấu hiệu sự chiếm hữu của ma quỷ, bao gồm các hiện tượng như “dịch chuyển tức thời” (con búp bê tự di chuyển), "hiện thực hóa" (những tờ giấy da ghi chú) và “dấu hiệu của quái thú” (móng vuốt cào lên ngực Lou).

Cặp đôi sau đó đề nghị Cha Cooke thực hiện nghi lễ trừ tà ở căn hộ, rồi họ đưa Annabelle đến Bảo tàng Huyền bí của mình với hy vọng rằng sự ngự trị của linh hồn cũng kết thúc.

Nhưng sau khi Annabelle bị đưa khỏi căn hộ của Donna và Angie, hai nhà thần bí học Warren đã ghi lại một số trải nghiệm huyền bí khác liên quan đến con búp bê, chỉ trong vài phút đầu tiên họ quản lý nó. Sau lễ trừ tà, vợ chồng Warren buộc Annabelle vào băng ghế sau xe và tránh đi trên đường cao tốc đề phòng con búp bê có thể sử dụng quyền lực nào đó gây tai nạn với họ. Tuy nhiên, ngay cả những con đường nhỏ cũng là quá mạo hiểm.

Trên đường về nhà, Lorraine cho biết hệ thống phanh bị khựng lại hoặc hỏng nhiều lần, khiến họ suýt gây ra những vụ tai nạn gần như thảm khốc. Chỉ đến khi Ed rút "Nước thánh" xức lên con búp bê thì trục trặc với hệ thống phanh mới biến mất.

Khi về đến nhà, Ed và Lorraine Warren đặt con búp bê trong phòng làm việc của Ed. Sau đó họ báo cáo rằng con búp bê đã bay lên tìm cách di chuyển trong nhà. Ngay cả khi bị nhốt trong một văn phòng khoá trái cửa ở ngoài toà nhà, con búp bê vẫn tìm cách xuất hiện trở lại trong nhà. Cuối cùng, cặp đôi nhà Warren quyết định nhốt Annabelle lại.

Họ chế tạo một hộp gỗ và kính đặc biệt, trên đó khắc "Lời cầu nguyện của Chúa" và "Lời cầu nguyện của Thánh Michael". Kể từ đó, ngày nào Ed cũng nhẩm lời chú để đảm bảo rằng linh hồn trong con búp bê không thể thoát ra ngoài.

Kể từ khi bị nhốt, búp bê Annabelle đã không cử động trở lại mặc dù người ta cho rằng linh hồn bên trong nó vẫn tìm mọi cách để tiếp cận với thế giới bên ngoài. Một lần, một linh mục đến thăm Bảo tàng Warren đã cầm búp bê Annabelle lên và chế giễu sức mạnh ma quỷ của nó. Trên đường về nhà, vị linh mục này đã bị tai nạn chí tử, phá hỏng chiếc ô tô mới toanh của ông. Vị linh mục sau đó cho biết ông nhìn thấy Annabelle trong gương chiếu hậu xe ngay trước khi tai nạn xảy ra.

Nhiều năm sau, một du khách khác đã đập vào vỏ tủ kính đặt búp bê Annabelle và cười nhạo rằng mọi người đã ngớ ngẩn tin vào con búp bê ma. Trên đường về nhà, anh ta bị mất lái và lao thẳng chiếc mô tô vào gốc cây. Nạn nhân thiệt mạng tại chỗ, chỉ có bạn gái ngồi sau là thoát chết. Cô gái khai rằng vào thời điểm tai nạn xảy ra, hai người đang cười đùa về con búp bê Annabelle.

Trong những năm sau đó, vợ chồng Warren tiếp tục kể lại những câu chuyện đó như bằng chứng về sức mạnh khủng khiếp của búp bê Annabelle, mặc dù không vụ việc nào được chứng thực. Tên của vị linh mục trẻ và người lái xe mô tô không bao giờ được tiết lộ. Cả Donna và Angie, hai y tá là nạn nhân đầu tiên của Annabelle, thì không bao giờ kể lại câu chuyện của họ. Cha Cooke thì không đề cập đến việc trừ tà của mình một lần nào nữa.

Búp bê Annabelle lên phim

Cho dù có bất kỳ vụ ma ám nào thực sự xảy ra hay không, những câu chuyện về búp bê Annabelle đã trở thành chủ đề mà đạo diễn - nhà sản xuất James Wan cần để tạo nên một vũ trụ điện ảnh kinh dị sinh lời. Từ năm 2014, Wan đã viết kịch bản về búp bê ma ám Annabelle có khuynh hướng bạo lực, lấy cảm hứng từ búp bê Annabelle ngoài đời thực.

Tất nhiên, có một số điểm khác biệt giữa búp bê bị nhốt tại nhà Warrens và nhân vật điện ảnh của nó. Nếu như Annabelle thật là đồ chơi dành cho trẻ em với những đường nét phóng đại thì phiên bản điện ảnh của nó được lấy cảm hứng từ những con búp bê thủ công cổ điển làm bằng sứ với mái tóc bện và đôi mắt thủy tinh lấp lánh.

Những trò tai quái của Annabelle cũng được tăng cường để tăng kịch tính cho phim. Thay vì khủng bố một đôi bạn gái cùng phòng, trong phim Annabelle di chuyển từ nhà này sang nhà khác, tấn công các gia đình, chiếm hữu các thành viên của giáo phái Satanic, giết trẻ em, đóng giả thành một nữ tu và gây ra hỗn loạn trong chính ngôi nhà của Warren.

Wan đã xây dựng kịch bản cho ba bộ phim thành công về búp bê kinh dị và còn chưa dừng lại ở đó.

Bên trong bảo tàng "nhốt" búp bê Annabelle

Mặc dù cả Ed và Lorraine Warren đều đã qua đời, nhưng di sản của họ vẫn được con gái Judy và chồng là Tony Spera duy trì. Nhưng bất chấp những tuyên bố cảnh báo nguy hiểm về búp bê Annabelle, cặp đôi Warren có mối quan hệ phức tạp với sự thật. “Tác phẩm” của họ cuối cùng gần như đã bị bóc mẽ hoàn toàn.

Một cuộc điều tra của Hiệp hội Hoài nghi New England đã chứng minh rằng các đồ tạo tác trong Bảo tàng Huyền bí Warrens chủ yếu là gian lận, trích dẫn các bức ảnh giả và lối kể chuyện phóng đại.

Những lo sợ về cuộc sống thực xung quanh búp bê Annabelle chỉ bùng lên nhiều hơn vào tháng 8/2020, khi xuất hiện thông tin cho rằng con búp bê đã “trốn thoát” khỏi Bảo tàng Huyền bí.

Mặc dù tin đồn lan truyền nhanh trên mạng xã hội, nhưng các báo cáo liền sau đó được xác định là không chính xác. Bản thân Spera đã đăng một đoạn video quay cảnh mình đứng bên cạnh búp bê Annabelle trong bảo tàng.

“Annabelle vẫn còn sống", Spera đảm bảo với mọi người. “Chà, tôi không nên nói là 'còn sống'. Annabelle đang ở đây trong tất cả vinh quang khét tiếng của nó. Con búp bê sẽ không bao giờ rời khỏi bảo tàng”, Spera tuyên bố.

Tá hỏa phát hiện đăng nhầm ảnh khỏa thân tự sướng trên eBay

Tuồn trái phép 30.000 tỉ ra nước ngoài: Điều tra tìm những người nhờ chuyển

Trước đó, Viện KSND TP Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố Nguyễn Thị Nguyệt (trú quận Tây Hồ, Hà Nội) cùng 12 đồng phạm trong vụ vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, với số tiền rất lớn.

Theo cáo buộc, giai đoạn 2016-2020, vợ chồng Nguyệt và các đồng phạm lập khống các hợp đồng kinh tế, hợp thức hồ sơ tạm nhập tái xuất để nhiều lần chuyển trái phép hơn 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài.

Theo kết quả điều tra, ngoài các bị can trên, cơ quan điều tra còn xác định một số cán bộ, nhân viên các ngân hàng như Ngân hàng TMCP Quân Đội (MB Bank), Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank)... đã tiếp tay giúp vợ chồng Nguyệt chuyển tiền qua biên giới, dưới hình thức thanh toán quốc tế.

Tại MB Bank chi nhánh Móng Cái (Quảng Ninh), nhân viên Phạm Thị Minh Ngân được xác định thực hiện giao dịch thanh toán quốc tế cho 6 công ty của Nguyệt thành lập. Tuy nhiên, do đây là ngân hàng quân đội nên cảnh sát chuyển hồ sơ của Ngân cho Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng.

Đến nay, nữ nhân viên này đã bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tại Ngân hàng Sacombank chi nhánh Móng Cái, 2 nữ nhân viên đã cùng Nguyệt làm hồ sơ, in lệnh chuyển tiền và được "bồi dưỡng" tổng cộng 80 triệu đồng. Tuy vậy, Công an TP Hà Nội xác định 2 người này "không biết việc chuyển tiền trái phép" nên không đề cập xử lý.

Ngoài ra, tại một ngân hàng khác cũng chi nhánh ở Móng Cái, cơ quan tố tụng xác định dù biết Nguyệt sử dụng các công ty "ma" để chuyển tiền trái phép ra nước ngoài, nhưng các nhân viên Nguyễn Ngọc Sơn (29 tuổi, phụ trách khách hàng doanh nghiệp) và Phan Ngọc Duy (40 tuổi, phó giám đốc chi nhánh) vẫn đồng ý thỏa thuận làm các giấy tờ khống, phê duyệt hồ sơ, giúp chuyển hơn 6.400 tỉ đồng. Từ đó, Sơn được hưởng lợi 70 triệu, còn Duy được 200 triệu đồng.

Tháng 11-2021, TAND tỉnh Quảng Ninh đã phạt Sơn 5 năm tù và Duy 4 năm 6 tháng tù cùng về tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới.Tiếp tục điều tra những người có tiền "nhờ" chuyển ra nước ngoài

Liên quan đến vụ án, cơ quan tố tụng xác định có 11 cá nhân là chủ các doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội và TP.HCM liên quan đến việc chuyển tiền cho Nguyệt.

Tuy nhiên, đến nay tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nhóm trên nên Công an TP Hà Nội đã tách tài liệu vụ án liên quan đến các đối tượng giao tiền, nhận tiền từ khách rồi chuyển cho Nguyệt. Đồng thời tách tài liệu liên quan đến các đối tượng là người có tiền chuyển ra nước ngoài để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Cũng theo cáo trạng, khi mới bị bắt, vợ chồng Nguyệt từng khai có đưa tiền cho một số cán bộ Công an TP Hà Nội để không bị xử lý, xác minh về hành vi vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.

Nhưng sau đó, Nguyệt thay đổi lời khai, rằng không đưa tiền cho cán bộ công an, cũng không có chứng cứ về việc đã đưa tiền. Những cán bộ công an này cũng khẳng định không nhận tiền. Do không có tài liệu chứng minh nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại hải quan tỉnh Lào Cai, cơ quan tố tụng xác định một số cán bộ tại đơn vị này không thực hiện đầy đủ chức năng, nhiệm vụ trong việc giám sát chuyển tải hàng hóa sang xe biên mậu. Đồng phạm của Nguyệt khai nhiều lần đưa tiền cho hải quan, nhưng các cán bộ đều không thừa nhận nên không có căn cứ xử lý.