Trang Lá Cải Ngày 20 Tháng 5 Năm 2021 : Bill Gates vẫn đeo nhẫn cưới sau ly hôn

Hà NộiLê Thị Liễu bị phạt 5 năm tù do tổ chức cho 4 người giả doanh nhân theo chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội, rồi ở lại Hàn Quốc.

19h43' ngày 20/5, sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội tuyên Lê Thị Liễu, 35 tuổi mức án trên vì tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, theo điểm b, khoản 3, Điều 349 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Liễu, cựu giám đốc Công ty cổ phần GVA, thừa nhận hành vi song nói không có động cơ đưa người trốn sang nước ngoài rồi ở lại, chỉ làm vì "được nhờ". "Bị cáo rất sợ, đã khuyên không được trốn, đã thuyết phục, doạ dẫm, dùng đủ mọi biện pháp", Liễu khai.

Bị cáo khai, đầu năm 2018, qua cuộc nói chuyện trên mạng xã hội với Hoàng Anh định cư tại Đức, biết nhiều người ở Nghệ An muốn xuất cảnh sang Hàn Quốc làm việc nên hứa hẹn làm visa với chi phí 10.000 USD một người.

Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, Liễu thông qua Trịnh Bang Dũng, 53 tuổi, cậu ruột của Hoàng Anh, là đầu mối để gom khách. Đây là những người có ý định xuất khẩu lao động, đã nộp hồ sơ, tiền phí và đợi "cò mồi".

Tham gia gom khách gồm vợ chồng Ngô Xuấn Hiếu, 52 tuổi và Lê Thị Xuân, 43 tuổi (cựu đại diện Văn phòng tư vấn du học Công ty CP Tư vấn du học quốc tế IEC) cùng Nguyễn Thị Lương, 37 tuổi (lao động tự do) và Trần Phục Hưng, 33 tuổi (cựu giám đốc Công ty tư vấn du học Nhật Bản Bắc Nam). Bốn người báo giá 11.500 USD một khách để hưởng chênh lệch.

Tháng 8/2018, Uỷ ban Đối ngoại của Quốc hội có văn bản đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư tổ chức đoàn doanh nghiệp tháp tùng Chủ tịch Quốc hội thăm và làm việc tại Trung Quốc và Hàn Quốc từ ngày 4 đến 7/12/2018. Bộ sau đó phát thư mời và biểu mẫu để các doanh nghiệp thuộc lĩnh vực đầu tư thương mại có nhu cầu đăng ký.

Doanh nghiệp thuộc lĩnh vực đầu tư thương mại mới được tham gia. Hồ sơ đăng ký visa, ngoài giấy tờ tuỳ thân bắt buộc, ảnh, sơ yếu lý lịch, cũng yêu cầu giấy tờ chứng minh công việc. Cụ thể, chủ doanh nghiệp, phải có giấy đăng ký kinh doanh, nếu là nhân viên, phải có Quyết định cử đi công tác, hợp đồng lao động, bảng lương 3 tháng gần nhất có xác nhận của doanh nghiệp.

Biết điều này, tháng 9/2018, Liễu mượn pháp nhân công ty người quen đồng thời mua thêm các công ty bằng hình thức chuyển nhượng, mục đích đưa tên những người có nhu cầu xuất ngoại vào làm lãnh đạo công ty, tạo điều kiện thuận lợi cho họ trong việc cấp visa xuất cảnh. Liễu cùng đồng phạm biết rõ khách hàng sẽ mang danh nghĩa người của các doanh nghiệp đi nước ngoài để hợp tác kinh doanh, đầu tư, rồi trốn ở lại.

Liễu hướng dẫn khách mặc trang phục lịch sự để ra dáng doanh nhân, học thuộc thông tin liên quan công ty mà mình đứng tên giám đốc hoặc phó giám đốc. Liễu dặn khi đến Hàn Quốc viện lý do đi gặp đối tác kinh doanh hoặc đi mua sắm để lấy lại hộ chiếu do ban tổ chức quản lý. Khi tách đoàn thành công, khách sẽ trốn lại Hàn Quốc tự đi tìm việc làm.

Ngày 4/12/2018, Liễu và bốn khách xuất cảnh đi Hàn Quốc cùng đoàn Chủ tịch Quốc hội. Cuối năm 2019, hai người bị cơ quan chức năng Hàn Quốc phát hiện và trục xuất về Việt Nam, một người hiện vẫn trốn ở lại.

Với cùng thủ đoạn tương tự, hai bị cáo Lương Mạnh Hùng, cựu giám đốc Công ty giáo dục TD và Trần Thị Tuyết, cựu cán bộ tạp chí Kinh tế và dự báo, cũng tổ chức cho hai người trốn rồi ở lại Hàn Quốc trên cùng chuyến chuyên cơ này.

Tuyết đưa một người vào làm nhân viên của công ty người quen, một người vào công ty của Hùng, sau đó làm hồ sơ, thủ tục cho hai người "khách" vào đoàn doanh nghiệp tháp tùng. Hiện một người trong số này vẫn chưa về Việt Nam.

Nhà chức trách xác định, Liễu thu lời bất chính hơn 700 triệu đồng; Lương Mạnh Hùng 91 triệu đồng, Trần Thị Tuyết hưởng lợi hơn 48 triệu đồng; Trịnh Bang Dũng, 210 triệu đồng và Ngô Xuân Hiếu 31 triệu đồng.

Về số tiền chiếm hưởng, Liễu khai VKS truy tố như vậy là "quá cao" vì còn phải chi trả cho bên dịch vụ khoảng 170 triệu đồng. Trong số "doanh nhân dỏm", có một người sau khi trở về Việt Nam đã được Liễu hoàn trả 200 triệu đồng. "Hoàng Anh hứa chia lợi cho bị cáo nhưng thực tế chưa nhận gì", Liễu khẳng định.

Liễu cho rằng vai trò của Hoàng Anh, người đang định cư tại Đức, trong vụ án là "rất quan trọng". Theo thỏa thuận, Hoàng Anh sẽ "tuyển" người có nhu cầu, Liễu hỗ trợ làm thủ tục, chỉ yêu cầu thu của mỗi khách 40 triệu đồng, đúng theo giá của "bên dịch vụ", song Hoàng Anh nhờ thu thành 11.500 USD, hứa chia lợi nhuận, nên Liễu đồng ý.

Trong khi đó, bị cáo Trịnh Bang Dũng, 53 tuổi, cậu ruột của Hoàng Anh khai chính Liễu ra giá 11.500 USD, yêu cầu ông thu của người có nhu cầu rồi nộp lại.

Bị VKS xác định là người có vai trò cao thứ hai sau vụ án, ông Dũng nói "không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật". Ông khai giữa năm 2018, được cháu trai định cư bên Đức nhờ "tiếp nhận" những người có nhu cầu đi xuất khẩu lao động, thu tiền rồi giao lại cho Liễu để làm thủ tục.

"Bị cáo hỏi Hoàng Anh là có đi đàng hoàng không, chứ kiểu nhốt người vào container là cậu không giúp. Hoàng Anh bảo hợp pháp, yên tâm", ông Dũng bào chữa. "Bị cáo tưởng đi máy bay, mua vé đàng hoàng thế không thể là bất hợp pháp được". Ông khai, đã nộp cho Liễu 30.000 USD và 160 triệu đồng, song "bản thân không được hưởng lợi gì, chỉ làm do cháu có lời nhờ vả".

Những lời khai này của hai bị cáo được HĐXX nhận định "một chiều", do Hoàng Anh chưa về Việt Nam, chưa có cơ sở xác minh.

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo ảnh hưởng trật tự an ninh xã hội và quan hệ ngoại giao Việt Nam - Hàn Quốc. Các bị cáo biết việc mình làm vi phạm pháp luật song vì hám lợi, vẫn thực hiện. Song với ý thức tích cực khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thành khẩn khai báo, HĐXX đều tuyên phạt dưới mức đề nghị của VKS.

Ông Dũng bị phạt 3 năm tù. Hùng và Tuyết cùng bị phạt 20 tháng tù về tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, theo khoản 1, điều 349 Bộ luật Hình sự.

Ở tội Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài, theo khoản 2, điều 349, Bộ luật Hình sự, Hiếu bị phạt 20 tháng tù; Lương 18 tháng tù; Xuân 18 tháng tù treo. Riêng Hưng, bị phạt án tù 16 tháng 11 ngày, bằng thời hạn tạm giam, được thả tự do ngay tại toà.

4 người xuất cảnh đi Hàn Quốc sau đó trốn ở lại, đến nay đã về Việt Nam. Do vi phạm lần đầu, họ được cơ quan điều tra thông báo tới Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an để xử lý hành chính. Tiền của những người này đã được các bị cáo hoàn trả, xét thấy họ là người lao động, hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX không tiến hành truy thu.

Hoàng Anh có dấu hiệu đồng phạm về hành vi tổ chức, môi mới cho 4 người trốn đi Hàn Quốc song đang cư trú ở Đức, chưa về Việt Nam nên cơ quan điều tra tách khỏi vụ án, xử lý sau.

Vợ hơn 100 kg bị cáo buộc đè chồng chết ngạt

NgaNgười vợ nặng 101 kg đối mặt cáo buộc giết người vì ngồi đè lên cổ chồng, khiến anh này chết vì ngạt thở trong lúc say rượu.

Tatyana O., 45 tuổi, sống tại thành phố Novokuznetsk, tây nam Siberia, Nga bị bắt sau khi làm người chồng Aidar ngạt thở đến chết trong lúc cãi vã, tờ Sun của Anh hôm 18/5 đưa tin.

Khám nghiệm tử thi cho thấy Aidar chết vì "ngạt thở do bị chặn đường hô hấp", bởi mặt bị đè chặt xuống đệm, trong lúc Tatyana ngồi lên cổ và "quặp chặt chân khiến anh ta không thể ngóc đầu dậy".

Tatyana không đứng lên dù chồng đã "xin tha". Con gái của Aidar khi nhìn thấy bố bị đè xuống giường đã chạy đi tìm hàng xóm giúp đỡ. Người hàng xóm chạy sang nhưng bỏ đi vì cho rằng Tatyana và chồng đang cãi nhau.

Tatyana cho hay cô chỉ muốn giúp chồng bình tĩnh lại sau khi hai người uống rượu. Nhưng khi thấy Aidar nằm im, "bị cáo đã sợ hãi, la hét, lay chồng để đánh thức anh ta", còn người hàng xóm vội vàng quay lại, gọi xe cấp cứu. Tuy nhiên, Aidar đã tử vong tại hiện trường.

Bill Gates vẫn đeo nhẫn cưới sau ly hôn

Bill Gates vẫn đeo nhẫn cưới trong lần xuất hiện đầu tiên trước công chúng sau ly hôn.

Trong cuộc họp qua ứng dụng Zoom với Phòng Thương mại Mỹ hôm 19/5, nhà sáng lập Microsoft giơ hai tay lên khi nói chuyện, để lộ nhẫn cưới. Tinh thần của Bill Gates dường như rất tốt dù đang trong quá trình ly hôn. Hồi đầu tháng, ông và Melinda Gates tuyên bố chia tay sau 27 năm chung sống. Nhiều nguồn tin cho hay bà Melinda đã đệ đơn từ 2019.

Một nguồn tin tiết lộ tỷ phú 65 tuổi đã đến câu lạc bộ golf Vintage Club ở thành phố Indian Wells, câu lạc bộ golf sang trọng bậc nhất ở California, nhằm tránh thị phi từ vụ ly hôn.

Melinda được cho là rất tức giận về mối quan hệ giữa chồng với tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein, cũng như việc ông ngoại tình với nhân viên Microsoft năm 2000. Hội đồng quản trị Microsoft đã mở điều tra về Bill Gates và nhân viên nữ vào cuối năm 2019. Ông từ chức chủ tịch hội đồng hồi tháng 3/2000 với lý do tập trung vào quỹ từ thiện.

Melinda và Bill Gates đang phân chia khối tài sản trị giá 128 tỷ USD. Họ không ký thỏa thuận tiền hôn nhân trước khi kết hôn năm 1994. Trong vài tuần qua, Bill và các công ty của ông đã chuyển số cổ phiếu trị giá 3 tỷ USD cho Melinda.

Hồ sơ tài chính cho thấy việc chuyển tiền chỉ là bước khởi đầu. Tài sản của họ bao gồm khu phức hợp trị giá 130 triệu USD ở Washington, một cuốn sổ tay của Leonardo da Vinci và một trang trại ở Wyoming.

Toàn cảnh drama bà Phương Hằng và dàn sao Vbiz: Mỗi ngày đều ...

Có thể nói, những lùm xùm giữa bà Phương Hằng và dàn sao Vbiz đang là tâm điểm thu hút sự quan tâm cực lớn từ dư luận. Hàng loạt nghệ sĩ đã bị điểm mặt gọi tên trong các buổi livestream của vợ Dũng "lò vôi". Nếu lỡ bỏ qua một tình tiết nào trong chuỗi drama, theo dõi ngay dưới đây!

Bà Phương Hằng là ai và tại sao lại khẩu chiến với dàn nghệ sĩ?

Bà Phương Hằng hay còn được gọi là Hằng Canada là một cái tên có tiếng trong lĩnh vực kinh doanh. Sau khi người chồng cũ không may qua đời, bà Phương Hằng đã quyết định trở về Việt Nam và bắt đầu công việc kinh doanh.

Năm 2010, hôn lễ giữa bà và doanh nhân giàu có bậc nhất lúc bấy giờ - Dũng "lò vôi" đã được tổ chức vô cùng hoành tráng tại Đại Nam. Sau 10 năm chung sống, ông Dũng đã dần rút lui về phía sau và giao quyền hành lại cho vợ của mình. Hiện tại, bà Phương Hằng là Phó Chủ tịch HĐQT, Tổng GĐ Điều hành Công ty Cổ Phần Đại Nam. Vợ Dũng "lò vôi" được nhiều khán giả biết đến là người cực kỳ chịu chi cho việc sưu tầm kim cương, có nhiều xe sang, đồ xịn và khối bất động sản kếch xù.

Hồi đầu tháng 3/2021, vụ việc bà Phương Hằng tố hành vi lừa đảo của ông Võ Hoàng Yên đã gây sóng cộng đồng mạng. Trong một số buổi livestream, bà Hằng cho rằng giới nghệ sĩ Việt đã cấu kết với ông Võ Hoàng Yên để lừa đào. Cụ thể, bà Phương Hằng nói: "Sự việc như vậy mà đám nghệ sĩ không ai lên tiếng bênh vực ông Yên hết vậy, nhiều người thắc mắc lắm. Nào là Hoài Linh, Kỳ Duyên, Thanh Hà, Trường Vũ, nhiều người lắm nhưng sao không ai lên tiếng".

Phát ngôn này chính là ngòi súng khơi nguồn cho những lùm xùm với hàng loạt nghệ sĩ trong làng giải trí Việt.

Bà Phương Hằng đã réo tên NS Hoài Linh vào drama với ông Võ Hoàng Yên khi cho rằng giữa nam danh hài và ông Yên có mối quan hệ tương đối thân thiết. Không chỉ vậy, vợ Dũng "lò vôi" còn tố NS Hoài Linh lợi dụng nhà thờ Tổ để tổ chức các buổi mê tín dị đoan. Tuy nhiên, NS Hoài Linh vốn là người kín tiếng về đời tư nên trước những sóng gió đang bủa vây, nam danh hài vẫn chọn cách im lặng.

2. Dàn sao như Trang Trần, Bảo Anh, Minh Quân, Trịnh Kim Chi, Gia Bảo... vào cuộc

Sau khi bà Phương Hằng gọi dàn sao là "đám nghệ sĩ", nhiều người cho rằng nghề nghiệp của mình bị xem thường. Điền hình là Trang Trần, Bảo Anh, Trịnh Kim Chi... và nhiều nghệ sĩ đã lên tiếng chỉ trích thái độ của bà Phương Hằng về phát ngôn này.

Ngay lập tức, bà Phương Hằng giải thích rằng "đám" ở đây chỉ số đông chứ không có ý xem thường. Không chỉ vậy, vợ ông Dũng "lò vôi" còn chê bai cách nói của Trang Trần, dùng những cụm từ "con bán hàng online", "con kiếm tiền lẻ" và đe doạ sẽ gửi đơn lên công an nếu tiếp tục xúc phạm mình.

Sau những màn đấu khẩu căng đét, đến buổi livestream ngày 11/5, bà Phương Hằng thông báo cấm cửa giới nghệ sĩ đến khu du lịch Đại Nam: "Nhân danh là bà Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam, từ hôm nay, tôi cấm tất cả giới văn nghệ sĩ đến Đại Nam để quay phim, chụp hình, làm cảnh. Hơn 10 năm nay, giới nghệ sĩ nhờ tôi rất nhiều để đến Đại Nam quay phim, chụp hình, làm kịch, làm hài, làm đủ thứ. Từ ngày hôm nay, tôi tuyên bố sẽ không hỗ trợ bất cứ dịch vụ nào với giới văn nghệ sĩ, kịch sĩ nếu họ đến Đại Nam".

Ngay lập tức, Gia Bảo - con trai nuôi của NS Hoài Linh đã có một bài đăng trên tài khoản cá nhân ẩn ý chỉ trích Phương Hằng. Sau khi biết con trai nuôi Hoài Linh "đá xéo" mình, vợ Dũng "lò vôi" đã trao cho Gia Bảo một giải đặc biệt là "giải mất dạy nhất trong năm". Thậm chí, bà Phương Hằng còn tiết lộ sẽ mang quyển GDCD và Đạo Đức nhận được từ gymer từng xúc phạm cố NS Chí Tài đến tận nhà cho diễn viên Gia Bảo.

Hết dàn diễn viên, ca sĩ,... thì trong livstream tối ngày 12/5, bà Phương Hằng đã cho các nàng hậu Vbiz lên "thớt". Với thái độ thô lỗ, kệch cỡm, bà Phương Hằng tiếp tục tố cáo 1 chiều và không có bất cứ bằng chứng nào đi kèm: "Hoa hậu bây giờ toàn mua giải không. Ngày xưa tôi đã từng nghe nhiều người nói ca sĩ, nghệ sĩ phải lăng xê thì qua nhiều người lắm, không sẽ không được lên thì giờ mới tin. Có nhan sắc thì hy sinh nhan sắc còn không thì bỏ tiền ra để được lên. Hoa hậu toàn giật giải, nhiều Hoa hậu thấy ***, nhiều người được giới thiệu là Hoa hậu tôi nhìn muốn ói. Cứ 500 triệu - 1 hoặc 2 tỷ là Hoa hậu có hết, cuộc sống bây giờ không còn giá trị thật nữa, cái gì cũng mua được bằng tiền".

Cuộc chiến vẫn chưa dừng lại tại đó khi netizen bắt gặp đoạn trò chuyện giữa NSND Hồng Vân và NSƯT Hoa Hạ trên Facebook. Mặc dù không trực tiếp nêu tên nhưng nhưng đa số dân mạng cho rằng nhân vật mà hai nghệ sĩ đề cập đến với thái độ bức xúc là bà Phương Hằng. Đến tối ngày 12/5, bà Phương Hằng đã tuyên bố sẽ khởi kiện NSND Hồng Vân và NSƯT Hoa Hạ.

Trong khi những người trong cuộc đa số đều chọn cách im lặng, không đôi co qua lại với bà Phương Hằng thì chỉ có duy nhất một người chịu khó "đáp trả" - ca sĩ Vy Oanh. Nữ ca sĩ đã lên tiếng "cà khịa" và đặt câu hỏi về 1.000 tỷ làm từ thiện của vợ Dũng "lò vôi". Ngay lập tức, nữ đại gia mở livestream đáp trả, gây sốc khi công bố nhiều góc khuất trong quá khứ của nữ ca sĩ, tuyên bố Vy Oanh giật chồng, đẻ con cho đại gia, thậm chí dùng lời lẽ khó nghe, nói nữ ca sĩ là "cái loại" không có nổi 1000 tỷ.

Sau loạt ồn ào, cuối cùng bà Phương Hằng cũng lên tiếng gửi lời xin lỗi đến khán giả cũng như ông xã vì những phát ngôn thiếu kiểm soát của mình: "Tôi sẽ viết tâm thư để xin lỗi anh Dũng. Tôi làm những điều vừa qua ít nhiều cũng gây ảnh hưởng đến danh tiếng của ổng, cũng xin mọi người vui lòng rộng lượng, đừng đụng chạm gì tới anh Dũng. Quý vị biết là nếu có gì đó khiến quý vị không hài lòng thì tôi thành thật xin lỗi. Cái gì cần thanh lọc thì chúng ta phải thanh lọc cho kỹ".

Bà Phương Hằng cũng chia sẻ thêm: "Tôi thành thật xin lỗi vì đã làm cho quý vị buồn bởi vì đã làm cho hình tượng của các thần tượng sụp đổ. Làm cho mọi người phải nhìn nhận thực tế của cuộc sống rằng cuộc sống phải là như vậy. Sau cuộc chiến này tôi sẽ trở về đúng là một CEO, chứ hiện nay tôi vẫn còn dư âm về cuộc chiến này".

Tưởng rằng drama đi đến hồi kết, thế nhưng, vợ ông Dũng "lò vôi" vẫn tiếp tục thực hiện thêm nhiều buổi livestream, mỗi ngày lại một tình tiết mới giật gân.

7. Tiếp tục nổ thêm drama với người được cho là vợ của NS Hoài Linh

Sáng ngày 19/5, showbiz Việt lại bùng nổ drama khi Hà My - người tự nhận là vợ cũ NS Hoài Linh đã lên tiếng muốn minh oan cho chồng, còn hẹn gặp đối chất với bà Phương Hằng. Chỉ ít giờ sau, vợ ông Dũng "lò vôi" đã dùng tài khoản có dấu tích xanh để viết status gây chú ý.

Trong một clip livestream, bà Phương Hằng đã gây tranh cãi khi khẳng định "Công chúng là người nuôi sống nghệ sĩ". Trước chia sẻ này, MXH đã nổ ra 2 luồng ý kiến trái chiều, người ủng hộ, người phản đối nhưng hầu như không ai có thể phủ nhận tầm quan trọng của khán giả với nghệ sĩ trong công việc hoạt động nghệ thuật.

Có rất nhiều nghệ sĩ Vbiz sau đó cũng bàn tán rôm rả về đề tài này, đặc biệt là sau phát ngôn "không cần tri ơn khán giả" của đạo diễn Bùi Quốc Bảo. Đa phần đều cho rằng việc nghệ sĩ vỗ ngực tự xưng rằng mình có thể sống mà không cần khán giả là suy nghĩ thiển cận.

Chấm đỏ trên chiếc lá tố cáo dã tâm của người đàn ông ngoại tình

Vương Hi Nguyên quan hệ bất chính với vợ của Trương Bản Lĩnh song còn ghen ngược bằng hợp đồng thuê giết người.

Ngày 13/7/2010, nhận được tin báo từ người dân, cảnh sát phát hiện thi thể một người đàn ông không áo quần dưới chiếc giếng cạn giữa cánh đồng hoang ở thôn Tôn Tập, tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc.

Dù không thể nhận dạng nhưng cảnh sát xác định nạn nhân khoảng 30-40 tuổi, cao 1m83, nặng 90 kg, bị vật mạnh đập vào đầu, chết từ 3 đến 12 tháng trước. Chiếc rìu tìm được ở hiện trường không có vết máu và vân tay.

Giếng hoang phát hiện thi thể.

Cảnh sát nhận định nạn nhân là người to khỏe nên hung thủ có thể có vóc dáng tương tự. Địa điểm vứt xác là chiếc giếng cạn ở đồng hoang ít người biết cho thấy hung thủ hiểu rõ tình hình ở đây, có thể là người địa phương hoặc từng đến nhiều lần.

Nạn nhân lõa thể, cho thấy hung thủ không muốn danh tính bị phát hiện dựa vào quần áo. Chiếc rìu được tìm thấy đai sắt gia cố giữa lưỡi rìu và cán rìu, điểm đặc biệt này có thể là một căn cứ điều tra.Lần lượt đến các hàng sắt trong thôn, cuối cùng cảnh sát tìm được một quán có bán loại rìu này. Chủ quán cho biết đã nhập 13 chiếc như vậy, không nhớ bán cho ai, nhưng thời gian vào khoảng Tết dương lịch năm 2010.

Cùng thời gian này, lại có người dân cho biết, ngày 28/1/2010 từng nhìn thấy dấu vết màu đỏ tương tự như vết máu trên ruộng hoang. Vì thế, cảnh sát suy đoán vụ án có thể xảy ra trong tháng 1/2010.

Một mũi điều tra khác phát hiện thôn Tôn Tập có 17 người mất tích nhưng so sánh mẫu ADN thì không ai là nạn nhân. Việc tìm ra danh tính nạn nhân đi vào ngõ cụt, cảnh sát chuyển sang áp dụng mô hình tư duy ngược chiều để phá án.

Theo đó, người mất tích không nhất định phải là nạn nhân mà cũng có thể là hung thủ bỏ trốn. Nhà chức trách xem xét từng trường hợp mất tích vào khoảng đầu năm 2010, quả nhiên một nghi phạm đã lộ diện.

Đó là Vương Hi Nguyên, hơn 30 tuổi, đã ly dị, là chủ trại gà ở địa phương, mất tích đầu năm 2010. Nhưng người này chỉ cao 1m65, tương đối gầy gò, không hợp với nhận định về nghi phạm. Điểm đáng ngờ nhất của Vương Hi Nguyên mua một chiếc ôtô trước khi mất tích 6 tháng, mang đến gara sơn lại toàn bộ. Hắn sau đó không đến nhận xe. Tìm đến gara, cảnh sát tìm được chiếc xe này.

Sau khi tìm kiếm tỉ mỉ, cảnh sát phát hiện trên một chiếc lá khô nằm trong góc cốp xe có một chấm nhỏ màu đỏ đậm. Theo suy luận, chiếc xe được sơn lại cùng màu đỏ, vì thế chấm đỏ này có thể là vết sơn hoặc vết máu. Nhưng sơn sau khi khô sẽ rất cứng, còn chất màu đỏ trên lá cây thì không, có khả năng là vết máu.

Vì chấm đỏ này quá nhỏ, cơ quan pháp y phải xét nghiệm 4 lần mới lấy được ADN hoàn chỉnh. Kết quả trùng với ADN của thi thể dưới giếng.

Như vậy, nếu Vương Hi Nguyên không phải hung thủ thì cũng là đồng phạm hỗ trợ phi tang xác chết, biện pháp tư duy ngược của cảnh sát đã thành công, thông qua tìm hung thủ để xác định nạn nhân.

Qua lịch sử đàm thoại từ công ty viễn thông, cảnh sát ghi nhận đầu năm 2010, Vương Hi Nguyên có liên lạc mật thiết với hai người ở Thiên Tân, số điện thoại của một người trong đó đã ngừng mọi hoạt động từ ngày 24/1/2010.

Tiếp tục điều tra, cảnh sát phát hiện người có số điện thoại đã dừng hoạt động, tên là Hàn Bản Lập. Theo người nhà, tháng 1/2010, anh này cùng một người tên là Hàn Bảo Sơn cùng đi ra ngoài làm thuê. Sau đó, Hàn Bảo Sơn về quê nói Hàn Bản Lập vẫn ở đó làm thuê nên người nhà cũng không hỏi gì thêm.

Hàn Bảo Sơn lại chính là người thứ hai mà Vương Hi Nguyên liên lạc thường xuyên trong thời gian đó. Xác định đây là nghi can số một, cảnh sát tiếp tục khai thác và cuối cùng anh ta đã nhận là thủ phạm.

Theo lời khai, tháng 7/2009, Hàn Bảo Sơn và Hàn Bản Lập được Vương Hi Nguyên thuê ám sát người đàn ông tên là Trương Bản Lĩnh với giá 100.000 tệ, trả trước 20.000. Tuy nhiên, kế hoạch sát hại bằng việc tông xe gây tai nạn giao thông bất thành, đặt bom hẹn giờ thì bom lại nổ từ trước khi lên xe.

Tháng 1/2010, hai tên sát thủ đòi tăng tiền, Vương Hi Nguyên đồng ý nhưng rồi lại gọi điện thoại cho Hàn Bảo Sơn nói không còn tiền, đề nghị giết chết Hàn Bản Lập thì sẽ được hưởng trọn 80.000 còn lại. Nếu không thực hiện, Vương Hi Nguyên sẽ cùng Hàn Bản Lập giết Hàn Bảo Sơn.

Nghe vậy, Hàn Bảo Sơn dùng rìu đập vào đầu Hàn Bản Lập, cùng Vương Hi Nguyên chở thi thể đến giếng hoang giữa đồng phi tang.

14 ngày từ khi phát hiện xác chết, vụ án đã bị phá, Hàn Bảo Sơn bị bắt, Vương Hi Nguyên bị truy nã toàn quốc. Suốt hai năm sau đó, việc truy tìm Vương Hi Nguyên không có kết quả.

Cảnh sát rà lại hồ sơ, chú ý tới tin nhắn Vương Hi Nguyên gửi cho toàn bộ người quen trong thôn trước khi bỏ trốn với nội dung giống hệt nhau: "Chào huynh đệ, tôi phải đi trốn đây, huynh đệ ở nhà phải bảo trọng".

Cho rằng việc xưng hô "huynh đệ" với cha chú là việc rất vô lễ ở nông thôn, dù là nhắn tin hàng loạt, cảnh sát kết luận: Tin nhắn không phải do Vương Hi Nguyên gửi.

Tác giả tin nhắn được xác định là Hàn Bảo Sơn, nhưng nghi vấn này sau đó bị loại. Cảnh sát chuyển sang nghi ngờ Trương Bản Lĩnh - mục tiêu bị sát hại.

Cảnh sát phát hiện nguyên nhân Vương Hi Nguyên thuê người giết Trương Bản Lĩnh vì có quan hệ bất chính với vợ Trương Bản Lĩnh. Theo lời khai của vợ Trương Bản Lĩnh, tháng 3/2010 cô ta về nhà phát hiện đệm sofa trong nhà biến mất, khi hỏi thì Trương Bản Lĩnh ấp úng.

Cảnh sát kiểm tra sofa, phát hiện mấy chấm máu ti li ở góc sofa. Đây là máu của Vương Hi Nguyên.

Trước các bằng chứng, Trương Bản Lĩnh thừa nhận đã giết chết Vương Hi Nguyên, lợi dụng có chứng nhận tử vong của người họ Đinh trước kia để đưa xác Vương Hi Nguyên vào hỏa táng. Trương Bản Lĩnh khai Vương Hi Nguyên quan hệ bất chính với vợ hắn, lại còn dám thuê người ám sát nên hắn buộc phải ra tay.

Từ một vụ ngoại tình, Vương Hi Nguyên thuê người giết Trương Bản Lĩnh, cuối cùng chính mình phải nhận cái chết.

Bi kịch của con dâu tập đoàn CJ Hàn Quốc: 20 tuổi gả vào hào ...

CJ là cái tên khá quen thuộc với nhiều người trên thế giới chứ không chỉ ở Hàn Quốc. Cùng với Samsung, Lotte,... CJ là một trong những tập đoàn lớn nhất xứ sở kim chi với lĩnh vực kinh doanh đa ngành trải khắp từ giải trí, ẩm thực cho đến làm đẹp, bất động sản… Gia đình họ Lee - chủ sở hữu của CJ cũng là một trong những gia tộc trâm anh thế phiệt có nhiều thị phi được dư luận xứ Hàn cực kỳ quan tâm.

Nổi tiếng nhất trong số đó phải kể đến câu chuyện về cô con dâu CJ - Lee Rae Na. Tháng 4/2016, thông tin cô sinh viên Lee Rae Na mới 20 tuổi kết hôn với "thái tử CJ" Lee Sun Ho - con trai cả Chủ tịch Lee Jay Hyun trở thành đề tài lớn trên trang nhất mọi tờ báo Hàn Quốc.

Cô gái 20 tuổi "một bước lên tiên"

Trái với suy nghĩ của nhiều người tài phiệt sẽ kết thông gia với tài phiệt như "quy luật ngầm" ở nhiều chaebol, Lee Rae Na không có xuất thân quá giàu có hay danh giá. Thay vào đó, cô lại có gia đình theo truyền thống nghệ thuật. Bố cô là một ca sĩ tên Lee Yong Gyu. Lee Rae Na còn được biết đến vì có chị họ là nữ diễn viên Clara Lee.

Lee Rae Na và Lee Sun Ho - người thừa kế của đế chế CJ

Tuy vậy nhưng Lee Rae Na là một cô gái không hề bình thường. Cô có thành tích học tập rất giỏi và thi đỗ vào đại học Yale danh giá của Mỹ. Ở xứ người, cô đã gặp gỡ một người bạn đồng hương và nhanh chóng hẹn hò. Lúc đó cô gái 18 tuổi chưa hề biết bạn trai mình chính là thiếu gia Lee Sun Ho - người thừa kế tập đoàn lớn thứ 4 Hàn Quốc.

Chỉ sau 2 năm yêu nhau, Lee Sun Ho và Lee Rae Na quyết định tiến tới hôn nhân khi cô vẫn còn là sinh viên. Dù nàng dâu giỏi giang là vậy nhưng gia tộc họ Lee phản đối gay gắt mối quan hệ này vì vẫn cho rằng hai bên thiếu "môn đăng hộ đối".

Đám cưới của cặp đôi trẻ vẫn được tổ chức, nhưng theo cái cách đìu hiu nhất. Khách mời chỉ bao gồm khoảng 10 người. Hôn lễ được miêu tả là còn giản dị, sơ sài hơn cả hôn lễ của những người bình thường.

Hình ảnh hiếm hoi về đám cưới của cặp đôi

Lúc này, thiếu gia CJ đã vào làm việc tại tập đoàn gia đình tại Hàn Quốc. Nhưng sau khi kết hôn, vợ chồng Lee Sun Ho quyết định về Mỹ sinh sống, không ở Hàn Quốc với lý do để cô dâu tiếp tục hoàn thành chương trình học đại học. Không ít người cho rằng đây là cái cớ để anh giúp vợ không phải sống chung với gia đình mình khi quan hệ của đôi bên không mấy tốt đẹp.

Tuy không nhận được cái nhìn thiện cảm từ gia tộc họ Lee nhưng Rae Na vẫn có được sự bảo vệ và yêu thương từ người chồng hơn 5 tuổi. Truyền thông và dư luận Hàn Quốc thì vẫn không khỏi ngưỡng mộ cô gái trẻ với câu chuyện đúng chuẩn Lọ Lem "một bước lên tiên".

Không sở hữu ngoại hình quá long lanh, Lee Rae Na càng được ví như "Lọ Lem đời thực" khi gả vào hào môn lúc 20 tuổi

Cái chết đầy tranh cãi

Thế nhưng tất cả chỉ là ngỡ tưởng. Cuộc đời của Lee Rae Na đã có cái kết đầy bàng hoàng khi chỉ 7 tháng sau khi kết hôn, cô tự tử.

Tháng 11, cảnh sát phát hiện thi thể cô gái trẻ tử vong ở tầng 6 một căn hộ tại quận New Haven, bang Connecticut, Mỹ. Cô được thông báo qua đời vào lúc 3 giờ sáng ngày 4/11/2016. Cách thức cô tự vẫn và nguyên nhân cái chết không được tiết lộ, và vĩnh viễn là một bí ẩn không lời giải. Điều này càng khiến công chúng thêm tò mò và bất ngờ.

Trước sự ra đi đột ngột của vợ, Lee Sun Ho từ chối mọi câu hỏi của giới truyền thông. Trong khi đó, tập đoàn CJ chỉ đưa ra đúng một thông báo vô cùng ngắn gọn và lạnh lùng về sự ra đi của con dâu trưởng: "Chúng tôi không rõ nguyên nhân cái chết của Lee Rae Na". Chủ tịch Lee Jay Hyun cũng không đến Mỹ nhìn mặt con dâu lần cuối vì lý do sức khỏe.

Theo các trang báo Hàn Quốc, có 2 luồng đồn đoán về nguyên nhân cái chết của Lee Rae Na. Tin đồn thứ nhất là cô tự vẫn do không chịu nổi áp lực học tập quá lớn, quá khắc nghiệt tại đại học Yale. Song, tin đồn còn lại thuyết phục nhiều người hơn dù chưa bao giờ được làm rõ. Đó là sự tẩy chay, thái độ chèn ép ra mặt của gia đình tài phiệt nhà chồng đã đẩy cô đến bước đường cùng và có mong muốn tự giải thoát.

Tin đồn cho rằng con dâu CJ đã tự vẫn vì quá áp lực trước gia đình chồng

Dù nguyên nhân cái chết của Lee Rae Na là gì đi chăng nữa thì mỗi khi nhắc đến tên cô gái trẻ này, nhiều người vẫn không khỏi thấy tiếc thương cho số phận ngắn ngủi và cuộc hôn nhân chỉ kéo dài vỏn vẹn 7 tháng đã chia ly theo cách đau buồn nhất.

Những gì xảy ra sau đó với người ở lại càng khiến nhiều người "vỡ mộng" về câu chuyện tình nàng Lọ Lem - chàng hoàng tử như trong phim. Sau 1 năm vợ mất, "thái tử" Lee Sun Ho đã hẹn hò với người phụ nữ tiếp theo là Lee Dae Hee - một cựu phát thanh viên xinh đẹp với xuất thân danh giá. Anh cũng nhanh chóng tái hôn vào năm 2018. Cuối năm 2019, người thừa kế của CJ trở thành tâm điểm chỉ trích của truyền thông và dư luận Hàn Quốc khi bị bắt vì tội tàng trữ cần sa và cáo buộc có lối sống ăn chơi trác táng.

Lee Sun Ho và người vợ thứ hai

Nguồn: Tổng hợp

Nhiều hãng bay dự kiến cân hành khách

MỹCác hãng hàng không đang tính đến việc cân hành khách trước khi bay, sau khi có báo cáo cho thấy cân nặng trung bình của khách ngày càng tăng.

Fox News đưa tin hôm 17/5, hành khách tại Mỹ có thể sắp đối mặt với việc bị yêu cầu thông báo cân nặng của mình, hoặc phải cân trực tiếp khi tới sân bay. Động thái trên của các hãng bay được cho là xuất phát từ một báo cáo mới nhất về việc tỷ lệ béo phì ở Mỹ ngày càng tăng. Các hãng cho rằng dữ liệu mà họ dùng để tính trọng lượng hành khách nhằm đảm bảo an toàn bay có thể bị lỗi thời. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) Mỹ chỉ ra 42,4% người Mỹ bị béo phì.

Khách đi các chuyến bay của Mỹ sắp phải khai cân nặng, hoặc bước lên bàn cân trước khi cất cánh. Ảnh: iStock — Khách đi các chuyến bay của Mỹ sắp phải khai cân nặng, hoặc bước lên bàn cân trước khi cất cánh. Ảnh: *iStock*

Giờ đây, các hãng có thể phải cập nhật trọng lượng trung bình của khách hàng, theo View From The Wing. Điều này nằm trong một trích dẫn tư vấn do Cục Hàng không Liên bang đưa ra. Theo đó, các hãng phải cân hành khách để làm khảo sát, và thiết lập ra tiêu chuẩn trọng lượng trung bình mới của khách, phi hành đoàn, hành lý... Việc này được thực hiện một cách cân ngẫu nhiên, thay vì cân toàn bộ hành khách.

Theo AirInsightGroup, cuộc khảo sát thực hiện trên cơ sở tự nguyện của hành khách. Vì vậy nếu một vị khách từ chối tham gia, hãng hàng không nên chọn một du khách khác thay thế một cách ngẫu nhiên.Cân nặng của một hành khách trưởng thành trung bình cùng hành lý xách tay của người đó ở Mỹ vào mùa hè là 86 kg và vào mùa đông là 88 kg. Trong đó, hành khách nữ và hành lý xách tay của họ tăng từ 66 kg lên 81 kg vào mùa hè, từ 68 kg lên 83 kg vào mùa đông. Còn với khách nam, con số đó là 84 kg lên 90,7 kg vào mùa hè và 86 kg lên 93 kg vào mùa đông. Trọng lượng này tăng 12% so với tiêu chuẩn cũ.

Cục Hàng không Liên bang đề nghị các hãng bay tham gia vào cuộc khảo sát ba năm một lần và trọng lượng của hành khách được giữ kín. Tuy nhiên hiện nay, Cục vẫn chưa công bố chính xác thời gian hành khách bắt đầu được cân tại sân bay.

Khánh Vân chưa về nước, Kim Duyên đã chuẩn bị cho Miss Universe 2021

Vệt sơn đỏ tố cáo tội ác của ông chồng

MỹĐồng nghiệp cất tiếng gọi Bryan Ruff từ xa để giao ca sớm nhưng đáp lại chỉ là tiếng gió rít qua chòi canh vắng vẻ.

Khi đồng nghiệp tới nơi, cửa chòi canh đang mở. Ruff, 22 tuổi, bảo vệ trực ca khi ấy, đã biến mất dù không được rời vị trí cho tới giờ giao ca vào 23h. Đồng nghiệp của Ruff lập tức gọi cảnh sát. Hôm đó là ngày 10/12/1991.

Nơi đây là chòi canh cổng vào của một mỏ khai thác đồng tại thành phố Saltlake, bang Utah. Trong chòi, đồ đạc vẫn ngay ngắn, không có dấu vết vật lộn. Trên bàn vẫn còn chiếc mũ bảo hộ, điện đàm, và miếng bánh ăn dở.

Vài tiếng trước, tuyết đã bắt đầu rơi, nhưng xung quanh chòi không thấy dấu chân của Ruff. Xe của Ruff được đỗ gần đó, nhưng cũng không có vết chân gần chiếc xe. Anh ta như thể đã biến mất vào không trung giữa tiết trời lạnh âm độ.

Hồ sơ của công ty cho thấy đây không phải lần đầu Ruff đi khỏi nơi làm việc. Vài tuần trước, do quá áp lực về công việc cũng như về việc vợ sắp sinh con thứ hai, Ruff cũng từng bỏ vị trí để tới chơi thành phố Las Vegas trong 6 ngày. Sau khi về, Ruff bị phạt chuyển tới phụ trách chòi canh hẻo lánh này.Trong lúc cảnh sát tìm kiếm dấu vết, chuông điện thoại bàn trong chòi bất chợt kêu vang. Người gọi tự xưng là vợ của Ruff. Biết tin chồng mất tích, người phụ nữ tỏ ra bất ngờ vì vừa gọi điện cho Ruff từ khoảng 18h30. Khi ấy, Ruff nói có nhân viên khác đang tới rồi cúp máy.

Khi cảnh sát vừa kết thúc cuộc nói chuyện với người phụ nữ, điện thoại tiếp tục đổ chuông. Người gọi lần này cũng tự nhận là vợ của Ruff, nhưng giọng nói rõ ràng khác so với người trước.

Lần theo số điện thoại, cảnh sát xác định người gọi thứ hai mới đúng là vợ của Ruff. Người gọi thứ nhất là Kristi Bradley, 20 tuổi. Trùng hợp, chồng của Kristi cũng là bảo vệ cho khu mỏ này, tên Dale Bradley. Sự tình cờ khiến cảnh sát nhận định việc Ruff mất tích có thể liên quan tới vợ chồng nhà Bradley.

Khi được hỏi, Kristi cho biết quen Ruff trong những lần mang đồ ăn tới cho chồng và từ đó trở thành bạn thân, thường xuyên nói chuyện điện thoại. Ngày xảy ra vụ mất tích, Kristi nói ở nhà cả ngày và không gặp Ruff. Chồng của Kristi cũng nói phải chạy việc vặt cả ngày nên không tới khu mỏ hôm đó.

5 ngày sau vụ mất tích, vợ Ruff nhận hóa đơn sinh hoạt và thấy chồng có nhiều khoản chi tiêu bất thường cũng như từng gọi tới số lạ. Người vợ từ đó phát hiện chồng và Kristi ngoại tình, thậm chí còn cùng nhau đi Las Vegas trong 6 ngày. Tình tiết này được cung cấp cho cảnh sát.

Trước tình tiết mới, Kristi thừa nhận mối quan hệ không chính đáng với Ruff. Trong khi đó, Dale nói không biết về chuyện này.

Theo dữ liệu cảnh sát, Dale không có tiền án tiền sự, nhưng sự không chung thủy của người vợ cũng có thể là động cơ gây án. Cảnh sát khám chiếc xe Camaro đời 74 của Dale để tìm kiếm vết máu và muội súng nhưng không thấy gì khả nghi. Vợ chồng nhà Bradley cũng đều vượt qua bài kiểm tra nói dối. Sự chú ý của điều tra viên từ đó cũng chuyển hướng sang những manh mối khác.

Ít lâu sau khi Ruff mất tích, cảnh sát phát hiện đường dây ăn trộm tài sản tại khu mỏ của hai bảo vệ, một người trong đó từng xuất hiện tại chòi canh chỉ ít phút sau khi Ruff bị báo mất tích. Điều này làm nảy sinh giả thuyết rằng Ruff có thể đã bắt gặp kẻ trộm gây án vào tối hôm đó nên bị thủ tiêu. Tuy nhiên, giả thuyết này không có chứng cứ củng cố.

Một năm sau, người đi leo núi tìm thấy thi thể bị vùi trong chiếc hố khá nông tại một khu cắm trại, cách khu mỏ đồng khoảng 50 dặm. Người chết mặc áo đồng phục bảo vệ của khu mỏ, ví tiền và mọi thứ khác trên người còn nguyên vẹn. Thẻ căn cước trong ví có tên Bryan Ruff. Qua hồ sơ nha khoa, thi thể được xác định là Ruff.

Kết quả giải phẫu cho thấy Ruff trúng 5 phát đạn từ sau lưng, tương ứng 5 vỏ đạn súng ngắn cỡ 5,6 mm được tìm thấy gần nơi chôn xác. Tại hiện trường, cảnh khuyển còn đánh hơi thấy một chiếc ủng đen thuộc đồng phục bảo vệ của Ruff, cách nơi tìm thấy thi thể khoảng 60 m. Tổ điều tra không tìm thấy dấu vết nào khác.

Vì không còn manh mối, vụ án đi vào bế tắc. 14 năm sau, hồ sơ sự việc được chuyển cho điều tra viên chuyên phụ trách phá án mạng chưa có lời giải. Khi rà soát hồ sơ, điều tra viên hay tin Dale đang bị điều tra vì tình nghi đâm chết người vợ hai tên Crystal. Điều tra viên liên lạc với Kristi để tìm hiểu thêm về Dale.

Nghe điện, Kristi tỏ ra ngạc nhiên vì từng được Dale cho biết rằng cảnh sát đã tìm ra thủ phạm giết Ruff. Lần này, Kristi cung cấp chi tiết chưa từng được nhắc tới trong cuộc điều tra ban đầu. Một ngày sau khi Ruff mất tích, Dale đã dọn dẹp bên trong ôtô. Đây là lần đầu tiên Kristi thấy Dale làm vậy kể từ khi hai người quen nhau từ cấp III. Tình tiết này cũng có thể giải thích tại sao cảnh sát không tìm thấy dấu vết khả nghi trong xe của Dale.

Điều tra viên rà soát lại chứng cứ, trong đó có chiếc ủng làm việc của Ruff. Dưới đế chiếc ủng có vết chà xát có màu đỏ cam, khá giống màu sơn xe Camaro đời 74 của Dale. Dưới ống kính hiển vi, vết chà xát này được xác định không chỉ đơn giản là bị mảnh sơn tróc ra bám vào mà thực tế bị sơn dính vào đó. Vì cần có lực tác động rất mạnh giữa đế giày và bề mặt sơn mới có thể để lại dấu vết như vậy. Điều tra viên cho rằng có thể nạn nhân đã cố đạp cốp xe để thoát thân.

Giả thuyết trên được củng cố thêm khi thông qua người bạn chuyên phục chế xe, điều tra viên được biết cốp xe Camaro đời 74 của Dale được sơn màu như bề mặt bên ngoài. Vấn đề lúc này là tìm được chiếc xe Camaro sau 14 năm.

Tuy điều tra viên bỏ ra nhiều ngày làm việc để tìm kiếm chiếc xe Camaro của Dale, kết quả nhận được rất đáng thất vọng. Ít lâu sau vụ án mạng, chiếc xe đã được Dale bán cho người khác, nhưng chỉ được hai năm, người chủ mới lại mang xe đi bán sắt vụn.

Trong lúc lục lại hồ sơ tìm manh mối mới, điều tra viên có phát hiện bất ngờ. 14 năm trước, trong khi khám xe của Dale, một thám tử đã cẩn thận lấy mẫu sơn xe và lưu làm vật chứng. Hy vọng phá án từ đó lại được nhen nhóm.

Nhận các mẫu vật, chuyên gia dùng kính hiển vi và xác định được các mẩu sơn này dùng loại sơn có chứa chì cromat. Biết Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Mỹ có lưu trữ mẫu sơn xe qua các thời kỳ, chuyên gia liên lạc và nhận được mẫu sơn tiêu chuẩn của loại xe Camaro đỏ đời 74. Kết quả đối chiếu mẫu sơn dính trên ủng nạn nhân, mẫu sơn xe của Dale, và mẫu sơn tiêu chuẩn cho thấy cả ba mẫu đều trùng khớp với nhau.

Với tình tiết mới, Dale lập tức bị bắt vào tháng 9/2006 vì tình nghi phạm tội Giết người cấp độ I. Công tố viên cáo buộc Dale đã biết hoặc nghi ngờ Ruff lăng nhăng với vợ mình nên muốn trả thù. Do là đồng nghiệp, Dale biết giờ trực của nạn nhân, cũng như biết thời điểm nào có ít người ra vào khu mỏ.

Theo cáo buộc, Dale nhiều khả năng đã dùng súng uy hiếp bắt Ruff vào thùng xe. Trong lúc này, Ruff cố đạp tung cốp xe để thoát nên để lại vết sơn dưới đế ủng. Tới khu vắng vẻ, Dale bắt Ruff cởi ủng để không thể chạy đi xa trong trời lạnh, bắn 5 phát và phi tang khẩu súng.

Trước chứng cứ trên, Dale thỏa thuận nhận tội xuống còn Ngộ sát cấp độ II và Bắt cóc, lãnh án 40 năm tù vào năm 2007. Tới nay, cái chết của người vợ thứ hai của Dale vẫn chưa có lời giải.

Phá án qua vết tróc sơn ôtô

Trung QuốcMột thi thể phụ nữ được phát hiện ở vỉa hè, không có vết thương chí mạng nhưng có nhiều vết thương cũ, dường như bị đánh đập, hành hạ trong thời gian dài, sáng sớm 24/12/2011.

Hiện trường ở thành phố Bao Đầu, khu tự trị Nội Mông Cổ không có điện thoại hay giấy tờ tùy thân để xác định thân phận nạn nhân.

Trong các vụ án tương tự, chỉ cần xác định được danh tính nạn nhân, việc
phá án sẽ thuận lợi hơn rất nhiều. Tuy nhiên để biết được nạn nhân là ai có nhiều
lúc không phải việc đơn giản, rongt vụ án này người phụ nữ bị đánh bầm tím, không thể nhận dạng, cũng khó có thể xác định tuổi. Cảnh sát chỉ có thể nhận định nạn nhân tương đối trẻ dựa vào cách ăn mặc.

Lúc này đang là mùa đông, nhiệt độ ban đêm rất lạnh, nhưng cảnh sát phát
hiện hai điểm khác thường: Nạn nhân đi ủng mà không đi tất; bên trong quần nỉ và áo phao là quần áo mặc ở nhà. Ngoài ra vị trí phát hiện xác cũng rất đáng chú ý, cách đó khoảng một trăm mét là bệnh viện, cách vài chục mét có hiệu thuốc.

Căn cứ chi tiết trên, cảnh sát cho rằng có thể nạn nhân ở khu vực gần đây, thường xuyên bị bạo hành gia đình. Trước ngày xảy ra vụ án, cô bị đánh gây thương tích nặng nên vội vàng khoác áo, xỏ ủng tự đi đến bệnh viện hoặc đi mua thuốc. Nhưng chưa đến nơi, cô đã gục ngã bên đường rồi qua đời.Dựa theo giả thiết này, cảnh sát đến từng nhà xung quanh xem có người mất tích nào không, đồng thời trích xuất camera tại các giao lộ gần đó để tìm bóng dáng nạn nhân. Tuy nhiên, khu vực vài cây số quanh hiện trường vụ án này không có người nào mất tích, camera cũng không ghi lại được hình ảnh của nạn nhân.

Lúc này pháp y đưa ra báo cáo khám nghiệm khiến cảnh sát phải chuyển
hướng điều tra. Nạn nhân chết vì tổn thương đa tạng dẫn đến nội xuất huyết, nhưng đến khi phát hiện thì đã chết ít nhất 24 tiếng. Điều này có nghĩa nếu đây là hiện trường đầu tiên chắc chắn đã có người phát hiện vì nạn nhân nằm ở đó từ sáng sớm hôm trước. Vì vậy chỉ có một khả năng, cô bị đưa đến đây vứt xác. Khu vực xung quanh không có người mất tích, nạn nhân phải ở cách đây khá xa, kẻ vứt xác phải có phương tiện, chẳng hạn ôtô.

Tại sao hắn có xe mà lại chọn địa điểm vứt xác bên lề con đường đông đúc mà không phải ở khu vực hoang vắng khó bị phát hiện? Tại hiện trường cảnh sát còn phát hiện nhiều mảnh giấy bị xé nhỏ, trên đó có chữ và những con số. Sau hơn hai tiếng ghép lại những mảnh giấy này với sự hỗ trợ của kính hiển vi điện tử, điều tra viên phát hiện trên tờ giấy có ba dãy số điện thoại di động.

Họ thử liên lạc với những thuê bao này, hy vọng có thể tìm được manh mối. Cả ba số điện thoại đều liên lạc được bình thường, ba chủ thuê bao là người địa phương ở gần đây. Tờ giấy bị xé là của một đối tác cùng làm ăn với ba người này. Tối hôm trước bốn người hoàn thành một vụ làm ăn và đi liên hoan, trên đường về đối tác xé giấy vứt xuống vỉa hè vì đã lưu số vào danh bạ. Cả bốn người cũng như tờ giấy đều không liên quan đến vụ án, nhưng vẫn cung cấp cho cảnh sát một thông tin quan trọng. Lúc đối tác xé tờ giấy vứt xuống vỉa hè là gần nửa đêm 23/12, trên vỉa hè không có người nào. Thời gian nạn nhân được phát hiện là 6h sáng ngày 24/12. Như vậy thời gian vứt xác là từ 11h đêm hôm trước đến 6h sáng.

Phía trước vị trí nạn nhân có một camera giao thông, tuy góc quay không tới vị trí này nhưng có thể nhìn thấy ánh đèn xe vào ban đêm. Lúc 5h15 ngày 24/12, có một chiếc xe dừng lại hiện trường, sau đó tắt đèn. Gần hai phút sau xe lại sáng đèn, tiếp tục chạy qua vị trí của camera. Do chất lượng camera không tốt, trời tối, lại bị ảnh hưởng bởi ánh đèn nên cảnh sát chỉ có thể xác định đó là một chiếc sedan.

Thông qua camera tại một giao lộ trước đó, cảnh sát xác định được 57 chiếc sedan đi qua đây, trong số đó có thể là xe của nghi phạm vứt xác. Tuy nhiên cảnh sát đặc biệt chú ý đến một chiếc Honda Accord màu đen biển kiểm soát 61436 vì lái xe hạ tấm che nắng xuống khi trời vẫn còn tối.

Theo thông tin từ hệ thống, cảnh sát lại phát hiện đó là biển kiểm soát của một chiếc Toyota màu trắng. Chủ xe bị đánh cắp biển số ngay trước ngày xảy ra vụ án và đã báo cảnh sát. Mức độ tình nghi của chiếc xe đen lập tức tăng lên rất cao, nhưng vấn đề là làm thế nào tìm được chủ xe?

Quan sát kĩ hình ảnh chiếc xe, cảnh sát phát hiện chiếc xe có một đặc điểm nhận dạng rất rõ. Bên trái biển số phía trước, phía dưới đèn xe có một mảng tróc sơn hình dạng bất quy tắc, có vẻ đã tương đối cũ. Quyết định bỏ qua biển số, nhà chức trách chỉ tìm theo đặc điểm nhận dạng này. Đây là lượng công việc khổng lồ, toàn bộ các thành viên ban chuyên án đều phải tham gia vào quá trình nhận dạng, mỗi người đều được giao hai ổ cứng di động chứa đầy video giám sát.

Sau một tháng rưỡi sàng lọc, ngày 8/2/2012, một cảnh sát tìm được chiếc xe tương tự nhưng mang kiểm kiểm soát 18790. Nỗ lực không mệt mỏi suốt một thời gian dài được đền đáp. Cảnh sát tìm được chủ xe, được biết chủ xe đã bán xe cho một người câm điếc tên Đỗ Quốc Phương, trùm một băng trộm cắp gồm toàn những người câm điếc, trải rộng khắp bốn thành phố lớn tại Nội Mông Cổ.

Từ đây, Phương được xác định là thủ phạm. Nạn nhân mang họ Cao, mới 19 tuổi, cũng là người câm điếc. Các thành viên trong băng nhóm bị Phương ép phải đi móc túi, trộm cắp mang về nộp cho hắn.

Nếu người nào kiếm được ít hoặc không nghe lời là sẽ bị đánh đập. Tối 22/12/2012, trong lúc bị đánh, Cao có thái độ phản ứng quyết liệt nên bị Phương hành hạ đến chết. Hôm sau, Phương giao xe cho cho hai thủ hạ là Trương Quốc Văn và Trần Vĩ mang xác đi vứt.

Với sự hỗ trợ của các chuyên gia trường khuyết tật, việc hỏi cung diễn ra tương đối thuận lợi. Văn và Vĩ cho biết, cùng Cao sống cùng trong băng nhóm một thời gian dài, thấy Cao bị đánh cũng rất thương nhưng không làm gì được. Lúc đánh xe đi, hai tên cho rằng cô còn chưa chết hẳn, nên cố ý mang đến vứt gần cổng bệnh viện, mong có người sẽ phát hiện sớm và cứu sống.