Trang Lá Cải Ngày 30 Tháng 1 Năm 2021

Thứ Bảy, 30 Tháng Giêng 20216:50 SA(Xem: 2502)
Trang Lá Cải Ngày 30 Tháng 1 Năm 2021
HCM-GotGiay
******************

Trói tay cô gái trong ôtô để cưỡng bức

Phạm Dự

Hà NộiSau khi trói tay, cưỡng bức người yêu của bạn trong ôtô, Bùi Văn Tấn còn ép nạn nhân tiếp tục đến khách sạn "phục vụ" mình.

Ngày 30/1, Tấn, 32 tuổi, quê Thái Bình, bị Công an quận Cầu Giấy khởi tố, bắt tạm giam để điều tra tội Hiếp dâm.

Tấn tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.

Tấn tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp.

Theo điều tra, trong một lần đi chơi, Tấn quen người yêu của bạn là chị Thảo (đã đổi tên, sinh viên thanh nhạc ở Hà Nội). Thời gian gần đây chị Thảo xích mích với người yêu nên Tấn thường nhắn tin tâm sự.

Trưa 17/1, Tấn lái ôtô Lancruise Prado đến đón chị Thảo cùng về thành phố Thái Bình ăn cưới và biểu diễn. Tối cùng ngày, trên đường chở chị Thảo về Hà Nội, Tấn liên tục sàm sỡ, song bị phản ứng.

Khoảng 0h, Tấn dừng xe trên đoạn đường vắng ở thành phố Thái Bình rồi dùng vải trói tay chị Thảo ra phía sau ghế và dở trò đồi bại.

Tấn sau đó đưa nạn nhân vào một khách sạn gần đó và tiếp tục cưỡng hiếp. Trưa 18/1, Tấn chở Thảo về phòng trọ của chị ở Hà Nội.

Tấn tiếp tục thuê một khách sạn ở phố Trần Quốc Vượng, quận Cầu Giấy và nhắn tin đe dọa tung ảnh "nóng", kể với bạn trai để ép nạn nhân đến "phục vụ". Do lo sợ, đêm 18/1 chị Thảo phải đến khách sạn và bị Tấn nhiều lần dở trò đồi bại.

Trưa hôm sau, nữ nạn nhân trình báo toàn bộ sự việc với cảnh sát
*************

Phim cấm về hoàng gia Anh bị rò rỉ

Bộ phim tài liệu về hoàng gia Anh, được cho là bị Nữ hoàng Elizabeth II cấm phát hành nhiều thập kỷ qua, bất ngờ bị rò rỉ trên YouTube.

Bộ phim tài liệu mang tới góc nhìn chưa từng có về cuộc sống trong hoàng gia Anh và đã thu hút hàng triệu người xem khi lần đầu phát sóng trên BBC. Tuy nhiên, nó sau đó được cất giữ trong kho lưu trữ của hãng, được cho là theo yêu cầu từ Điện Buckingham, và đã không còn được phát sóng kể từ những năm 1970.

Không rõ bằng cách nào chương trình mang tên "Hoàng gia" có được bộ phim này hay ai đã đăng nó lên YouTube. Video đã nhanh chóng bị gỡ khỏi YouTube sau khi có yêu cầu xem xét về bản quyền.

Nữ hoàng Elizabeth II, Vương tế Philip cùng các con Công chúa Anne và Hoàng tử Charles ăn trưa tại lâu đài Windsor trong khi BBC quay phim tài liệu về họ. Ảnh: Hulton Archive.

Nữ hoàng Elizabeth II (áo xanh) ăn trưa cùng các thành viên hoàng gia tại lâu đài Windsor trong khi BBC quay phim tài liệu về họ. Ảnh: Hulton Archive.

Trong bộ phim tài liệu, Nữ hoàng Anh được cho là đã so sánh đại sứ Mỹ với một con khỉ đột. "Có một con khỉ đột. Tôi đã gặp rắc rối khủng khiếp nhất. Ông ta có thân hình thấp bé, cánh tay dài", hãng thông tấn PA Media dẫn lời bà nói trong bộ phim.

Những cảnh khác cho thấy các thành viên hoàng gia ăn trưa cùng nhau và Nữ hoàng lục ví để mua kẹo cho Hoàng tử Edward 6 tuổi ở một cửa hàng.

Bộ phim dài 110 phút đã thu hút 30 triệu người xem vào năm 1969 và vẫn là một trong những chương trình truyền hình được xem nhiều nhất ở Anh. BBC ước tính hơn 350 triệu người đã xem nó trên toàn thế giới.

Quá trình sản xuất phim gần đây đã được mô tả trong loạt phim "The Crown" trên kênh Netflix, miêu tả sự không hài lòng của hoàng gia khi có các camera lắp đặt trong dinh thự của mình.

Phát ngôn viên BBC từ chối bình luận về việc bộ phim bị rò rỉ sau hàng chục năm, nhưng tập đoàn truyền thông này không phản bác thông tin cho rằng họ đã khiếu nại về bản quyền khiến phim bị gỡ khỏi YouTube.

"Khi có khiếu nại về bản quyền, chúng tôi sẽ xóa nội dung ngay lập tức, như trường hợp của video tải lên này", YouTube cho hay.

Điện Buckingham cũng từ chối bình luận về thông tin.

Bộ phim được sản xuất sau khi hoàng gia Anh cho BBC độc quyền làm phim tài liệu về cuộc sống hàng ngày của họ. Vào những năm 1960, hoàng gia bị chỉ trích là xa rời công chúng và chương trình này là một nỗ lực để lấy lại thiện cảm từ người dân.

Công chúa Anne, con gái của Nữ hoàng, sau đó bày tỏ không hài lòng về chương trình.

"Tôi không bao giờ thích ý tưởng về bộ phim hoàng gia. Tôi luôn nghĩ đó là một ý tưởng tồi", bà nói. "Từ khi còn nhỏ, bạn đã bị chú ý và bạn không muốn bị soi mói thêm nữa".

Anh Ngọc (Theo CNN)


*************

Màn hạ cánh như phim của phi công


Vào 1h30 (giờ địa phương) ngày 27/1, một phi công đáp thành công xuống sân bay Parafield ở thành phố Adelaide mà không có càng hạ cánh. Nó đáp xuống đường băng với hai bánh trước, phần đầu chúi về phía trước tóe tia lửa khi tiếp đất.

Cảnh sát, cứu hỏa, nhân viên y tế và an ninh sân bay được điều động đến sân bay nằm ở vùng ngoại ô phía bắc của thành phố để hỗ trợ nếu xảy ra tình huống nguy cấp. May mắn không ai bị thương trên chuyến bay gặp sự cố này.

Trước đó, máy bay rời sân bay Waikerie, South Australia vào đêm 26/1. Máy bay sẽ được kiểm tra các lỗi cơ bản trước khi báo cáo được chuyển lên Cục An Toàn Giao thông Vận tải Australia.

Video ghi lại sự cố gây chú ý trên mạng xã hội. Nhiều người cho biết họ thót tim khi xem video máy bay hạ cánh. "Giống như các bộ phim hành động của Hollywood mà tôi từng xem. Không ngờ lại có thể nhìn thấy ở ngoài đời", một người để lại bình luận. Phần lớn các ý kiến khác đều cho rằng điều may mắn nhất là không có tổn thất về người trên chuyến bay.


***************

Chi cục trưởng thi hành án 'rối loạn lo âu' trước khi ngã lầu

TP HCMCảnh sát xác định Chi cục trưởng Thi hành án dân sự quận Bình Tân dùng thuốc điều trị "rối loạn lo âu" trước khi ngã từ lầu cao chung cư Carina, tử vong.

Ngày 29/1, Công an quận 8 cho biết quá trình điều tra cái chết của ông Đỗ Huy Du (43 tuổi, Chi cục trưởng Thi hành án dân sự quận Bình Tân) đã làm việc với hàng xóm, người dân, trích xuất camera xung quanh khu vực chung cư Carina, kiểm tra nơi làm việc của nạn nhân nhưng không phát hiện dấu hiệu bất thường. Ông Du tử vong do đa chấn thương.

sjn ka

Block C chưng cư Carina - nơi phát hiện thi thể nạn nhân. Ảnh: Đình Văn.

Làm việc với cảnh sát, gia đình Chi cục trưởng Thi hành án dân sự quận Bình Tân cho biết hơn một tháng qua ông có biểu hiện lo lắng, buồn bã. Ông đi khám và được chỉ định dùng thuốc điều trị "rối loạn lo âu".

Với kết quả điều tra trên, Công an quận 8 tình nghi ông Du tự tử.Gia đình ông Du sống tại tầng 12 chung cư Carina. Chiều 25/1, cư dân block C phát hiện ông này tử vong tại khu vực bồn cây, cách cổng khoảng 50 m.

Quốc Thắng


****************

Chủ nhà hàng, khách sạn bị bắt vì tăng giá

Thái Lan50 người bị bắt vì cáo buộc gian lận chương trình trợ cấp "We Travel Together" của chính phủ.

Sáng 27/1, cảnh sát đã bắt giữ 38 chủ nhà hàng, khách sạn ở Chaiyaphum và 12 người ở Phuket vì tình nghi gian lận chương trình trợ cấp "We Travel Together". Đây là một chương trình kích cầu du lịch của chính phủ và giúp đỡ các doanh nghiệp trong ngành du lịch bị ảnh hưởng kinh tế do vắng khách.

Theo đó, người dân đi du lịch được chính phủ hỗ trợ tới 40% giá phòng khách sạn, nhà hàng. Thay vì hạ giá để thu hút nhiều khách hơn, một số chủ khách sạn và nhà hàng tăng giá để được hưởng tiền trợ cấp nhiều hơn. Những người này phải đối mặt với các tội danh khác nhau, từ gian lận đến cố tình khai gian thông tin vào hệ thống máy tính...

Tuy nhiên, nền tảng của chương trình kích cầu này cũng được nhận xét là có nhiều lỗ hổng trong xác minh thông tin. Từ đó, nhiều người dùng đăng ký các khách sạn giả cũng như thực hiện các cuộc đặt phòng giả, một số chủ nhà hàng, khách sạn thu lợi bất chính.

Cảnh sát Thái Lan bất ngờ đột nhập vào nhiều cơ sở lưu trú trong nước để kiểm tra các hoạt động kinh doanh, phát hiện nhiều hành vi gian lận. Ảnh: MGR Online

Cảnh sát Thái Lan phát hiện nhiều hành vi gian lận của các cơ sở lưu trú, dịch vụ ăn uống trong chương trình kích cầu du lịch nội địa. Ảnh: MGR Online

Tháng 12/2020, người đứng đầu Tổng cục Du lịch Thái Lan (TAT) Yuthasak Supasorn đệ đơn kiện hình sự đối với 312 khách sạn và 202 nhà hàng vì hành vi gian lận tương tự.

Anh Minh (Theo Nation Thailand)


*************

Nữ sinh mất mạng vì gã trọng tài

MỹKhi bạn bè tới trình báo Shannon Melendi (19 tuổi) mất tích, cảnh sát không quá để tâm vì cho rằng nữ sinh chỉ đang trốn đi cùng anh chàng nào đó.

Theo tin trình báo, Melendi mất tích ngày 26/3/1994, sau buổi sáng làm nhân viên ghi điểm số cho trận đấu bóng chày để kiếm tiền trang trải học phí đại học. Khi hai đội nghỉ trưa, có người thấy Melendi rời sân bóng, sau đó mất tích.

Sáng hôm sau, bạn học tìm thấy chiếc xe Melendi yêu quý bị bỏ lại ở một trạm xăng trong thành phố, chìa khóa cắm trong ổ. Dù vậy, cảnh sát vẫn chỉ bảo bạn của Melendi tự lái xe về khuôn viên trường mà hoàn toàn không thu thập chứng cứ như dấu vân tay.

11 ngày sau khi Melendi mất tích, nhân viên trường đại học nhận được cuộc gọi nặc danh từ một người đàn ông. Qua điện thoại, người này nói Melendi vẫn còn sống nhưng cô đơn. Để làm chứng, ông ta sẽ để chiếc nhẫn Melendi đang đeo ở cột điện thoại. Cuộc gọi đột ngột chấm dứt, người này sau đó không liên lạc lại.

Nhận thức được tầm nghiêm trọng của sự việc, cảnh sát truy dấu cuộc gọi nặc danh tới cột điện thoại công cộng cách trường khoảng 20 dặm nhưng trên đó không tìm thấy dấu vân tay nào. Dưới chân cột điện thoại là chiếc túi rút nhỏ bằng vải, bên trong có nhẫn của Melendi bọc trong băng dính.

Lúc này, cảnh sát mới quay ra phỏng vấn tất cả mọi người tại trận đấu bóng chày nơi Melendi xuất hiện lần cuối cùng. Từ lời khai của nhiều cầu thủ, cảnh sát được biết hôm đó, một trọng tài trong sân rất để ý tới Melendi và hay quay sang bắt chuyện tới mức đôi lúc còn quên nhiệm vụ.

Trọng tài này là Colvin Hinton, 33 tuổi, thợ máy làm việc cho hãng hàng không. Hinton thừa nhận có nói chuyện với Melendi nhưng không gặp cô gái sau trận đấu. Hinton khai trưa hôm đó đã đi thẳng về nhà và dùng điện thoại cố định gọi điện cho vài người bạn. Lịch sử cuộc gọi xác thực lời khai này của Hinton. Cảnh sát sau đó cũng xin được lệnh và khám xét nhà của Hinton nhưng không có kết quả.

Sáu tháng sau vụ mất tích, lực lượng chức năng một lần nữa quay trở lại nhà Hinton, nhưng lần này để điều tra vụ hỏa hoạn không liên quan. Trong đơn yêu cầu bảo hiểm chi trả, Hinton nói máy hút bụi chập điện gây cháy, nhưng cảnh sát tìm thấy vết tích của chất dẫn cháy trên sàn tầng hai và nghi ngờ đây là vụ lừa đảo.

Trong lúc điều tra vụ hỏa hoạn, cảnh sát được hàng xóm của Hinton cho biết 6 tháng trước từng nhìn thấy Hinton đốt lửa ở sân sau vào sáng sớm sau hôm Melendi mất tích. Dựa trên tình tiết mới, cảnh sát một lần nữa khám nhà Hinton nhưng lần này điều động thêm máy xúc để xới tung khu vực Hinton từng đốt lửa. Dưới lớp đất là nhiều áo len phụ nữ có kích cỡ nhỏ.

Người thân của Melendi không nhận ra đồ đạc của con gái trong số quần áo mới đào từ sân nhà của Hinton. Số áo len này cũng có kích cỡ áo quá bé so với vợ Hinton. Khi bị hỏi, Hinton nói không biết và khẳng định số áo do người chủ nhà cũ chôn lại, nhưng lý do này không thể thuyết phục cảnh sát. Tuy vậy, phòng giám định pháp y không phát hiện vết máu hoặc vết tích nào trên những chiếc áo.

Trong một chiếc hố khác tại sân nhà Hinton, cảnh sát tìm thấy nhiều dây rút có thể dùng để trói tay chân, chất tẩy rửa, và loại quần nylon mà chuyên viên điều tra hiện trường vụ án thường mặc. Trong garage của Hinton cũng có 9 cuộn băng dính cùng loại như mẩu băng dính bọc chiếc nhẫn của Melendi. Tuy vậy, nhà chức trách vẫn chưa tìm thấy bằng chứng cho thấy Hinton có liên quan vụ mất tích của Melendi. Hinton sau đó chỉ bị kết án về tội Phóng hỏaLừa đảo, lãnh án 9 năm tù.

Vì nghi phạm chính trong vụ mất tích đã vào tù, sự việc dần không được chú ý tới và phải nhường chỗ cho những vụ án quan trọng hơn. Trong vòng 10 năm, cha mẹ Melendi luôn không ngừng tìm kiếm tung tích của con nhưng không có tiến triển.

Khi Hinton sắp mãn hạn tù trong vụ án phóng hỏa, phòng công tố không muốn để kẻ tình nghi giết người số một được tự do nên đã mở lại cuộc điều tra với hy vọng tìm được chứng cứ bị bỏ qua trong cuộc điều tra ban đầu. Lần này, điều tra viên bắt đầu từ chiếc nhẫn mà người gọi nặc danh đánh rơi hoặc cố ý bỏ lại dưới chân cột điện thoại công cộng.

Trên chiếc nhẫn không có vân tay hoặc các sợi vải có thể liên kết Hinton tới tội phạm. Nhưng khi tìm hiểu về chiếc túi đựng, cảnh sát phát hiện tại bang Georgia, loại túi này chỉ được nhà sản xuất bán cho một công ty giấy có trụ sở thuộc thành phố Atlanta. Theo công ty giấy, họ cũng chỉ bán loại túi này cho một hãng hàng không, chính là nơi Hinton làm thợ máy khi bị bắt.

Chiếc túi vải tại chân cột điện thoại. Ảnh: Filmrise.

Chiếc túi vải tại chân cột điện thoại. Ảnh: Filmrise.

Đại diện hãng hàng không cho biết nhân viên hãng thường dùng loại túi vải này để đựng bộ phận thay thế có kích cỡ nhỏ của động cơ trong lúc vận chuyển. Trong quá trình điều tra ban đầu, cảnh sát cũng tìm thấy những chiếc túi tương tự trong ngăn kéo bàn làm việc của Hinton.

Cảnh sát sau đó gửi hai loại túi tới phòng giám định để đối chiếu. Qua quan sát chủng loại và cấu trúc sợi vải dưới kính hiển vi, chuyên viên kết luận chiếc túi trong ngăn kéo bàn làm việc của Hinton và chiếc túi đựng nhẫn của Melendi là cùng loại.

Tiếp theo, chuyên viên so sánh mẩu băng dính dùng để bọc nhẫn với 9 cuộn băng dính tìm thấy trong garage của Hinton. Kết quả giám định cho thấy hai mẫu vật cũng thuộc cùng loại. Đặc biệt, bằng máy đo quang phổ hồng ngoại, chuyên viên còn phát hiện trên cả hai mẫu vật còn bám nhiều hạt kim loại có kích thước tí hon.

Qua giám định, những hạt kim loại này sau đó được xác định là vônfram côban, hợp kim chuyên dụng trong lĩnh vực chế tạo, sữa chữa bộ phận của máy bay. Thời điểm xảy ra vụ án, hợp kim này là loại vật chất được hãng hàng không nơi Hinton làm việc dùng để mạ động cơ phản lực.

Lúc này, cảnh sát mới điều tra về tiền án, tiền sự của Hinton và phát hiện trước khi chuyển nhà từ bang Illinois tới thành phố Atlanta, bang Georgia, Hinton từng bị kết án về tội Tấn công tình dục Bắt cóc. Vợ Hinton cũng ra làm chứng cho biết bắt quả tang chồng đang xâm hại bé gái 14 tuổi là bạn gái của em trai. Dù vậy, Hinton chỉ bị phạt bốn năm tù, được trả tự do sau hai năm vì cải tạo tốt.

Công tố viên cáo buộc Hinton có thể đã hẹn Melendi đi ăn trưa sau trận đấu, sau đó khống chế và đưa nạn nhân về nhà để xâm hại. Hinton có thể có ý định giết người hoặc ngộ sát nên dùng điện thoại tại nhà gọi điện cho vợ và bạn bè để tạo chứng cứ ngoại phạm. Sau khi gây án, Hinton bỏ xe của Melendi tại bãi đỗ và đem chứng cứ đi phi tang. Vì lý do nào đó, Hinton đã bọc nhẫn của Melendi trong túi vải lấy từ chỗ làm và gọi điện cho trường học của Melendi.

Tại phiên tòa năm 2005, Hinton phủ nhận cáo buộc nhưng vẫn bị tuyên phạm tội Giết người, lãnh án chung thân.

Sau khi mọi kháng cáo bị bác bỏ, tới tháng 7/2006, Hinton thừa nhận với bố đẻ rằng hôm đó định tấn công người phụ nữ khác nhưng người này hủy hẹn. Khi gặp Melendi tại trận bóng, Hinton đã dụ Melendi vào xe, bắt nạn nhân lái về nhà để xâm hại, rồi giết người bịt đầu mối trong lúc hoảng loạn. Hắn ta sau đó hỏa thiêu thi thể để phi tang.

Từ đó tới nay, Hinton đã hai lần xin ân xá nhưng đều bị bác.

Quốc Đạt (Theo ABC News, Justia, Georgia)


**********

6 đàn em của Oanh Hà lĩnh án tử hình

TP HCMTrần Văn Cường, 37 tuổi, và 5 đàn em khác của bà trùm Oanh Hà mua bán gần 100 kg ma tuý, bị tuyên án tử hình.

Chiều 29/1, TAND TP HCM xác định Cường, quê hải Phòng, có vai trò chủ đạo trong đường dây mua bán ma túy do Vũ Hoàng Oanh, tức Oanh Hà, 64 tuổi (đang bị truy nã quốc tế, chị của Dung Hà) cầm đầu.

Trần Thị Lệ Chi (46 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang); Vũ Quang Trung (61 tuổi, ngụ Nam Định) có vai trò giúp sức, vận chuyển ma tuý từ Campuchia về Việt Nam bán.

Nguyễn Thị Huệ; Trần Văn Thình; Phạm Duy Minh; Phạm Thị Bình (48 tuổi, ngụ Hà Nội) và Đồng Dương Nam có vai trò đồng phạm, mua bán ma tuý lấy lời.

Theo HĐXX, tại tòa bị cáo Trung, Thình và Huệ không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận từ tháng 3 đến 5/2018, các bị cáo đã nhiều lần mua bán ma tuý theo sự chỉ đạo của Oanh Hà. Trong đó, Cường và Trung cứ 2-5 ngày lại vận chuyển 4-8 kg hàng đá.Tổng cộng đường dây của Oanh Hà buôn gần 100 kg ma túy các loại, thu lợi hàng chục tỷ đồng. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, mua bán ma tuý số lượng cực lớn.

Từ đó, HĐXX chấp nhận toàn bộ đề nghị của VKS, tuyên phạt 6 bị cáo Cường, Trung, Huệ, Thình, Minh, Bình mức án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Chi và Nam bị tuyên phạt án chung thân. Các bị cáo còn phải nộp phạt 30-100 triệu đồng.

Vũ Hoàng Oanh đang bị truy nã quốc tế, cơ quan điều tra tách riêng hành vi, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Các bị cáo trước giờ tuyên án. Ảnh: Dương Trang.

Các bị cáo trước giờ tuyên án. Ảnh: Dương Trang.

Năm 2010, Oanh Hà mở sòng bạc lớn ở Vũng Tàu, bị Cục cảnh sát Hình sự (C02, Bộ Công an) bắt. Mãn hạn tù, bà trùm tiếp tục đánh bạc tại tỉnh Lâm Đồng, thụ án thêm 2 năm.

Oanh Hà chuyển qua cửa khẩu ThoMos (Campuchia) thuê sảnh lớn ở Casino 666 (gần biên giới Việt Nam) tổ chức đánh bạc và mua bán ma túy. Từ tháng 4/2018, bà này thuê 2 căn nhà cho gia đình Cường và Trung ở, giao cho họ chiếc ôtô làm phương tiện đưa ma túy từ Campuchia về Sài Gòn. Ma túy được lấy từ kho của Oanh gần sòng bài ở Campuchia hoặc do một người Campuchia mang đến.

Khi nắm rõ hoạt động của băng nhóm Oanh Hà ở Sài Gòn và các đầu nậu tại Campuchia, Bộ Công an phối hợp cảnh sát Campuchia ập vào sòng bạc này bắt giữ nhiều người. Tuy nhiên bà trùm được đàn em cản đường, đưa ra cửa sau bỏ trốn bằng xe máy.

Dương Trang


****************

Vợ chồng quật ngã tên trộm

Kiên GiangHuỳnh Trường Giang, 35 tuổi, trèo vào nhà dân ở huyện U Minh Thượng trộm tiền vàng, bị vợ chồng gia chủ phát hiện, quật ngã.

Giang vừa bị Công an huyện U Minh Thượng bắt tạm giam 2 tháng về tội Trộm cắp tài sản.

Giang từng có 3 tiền án về cùng hành vi, thừa nhận vừa ra tù không có tiền xài nên quay lại "đường cũ".

Huỳnh Trường Giang tại trại tạm giam. Ảnh: Lan Vy

Huỳnh Trường Giang tại trại tạm giam. Ảnh: Lan Vy.

Trước đó, Giang chạy xe máy quanh các ngả đường tìm nhà sơ hở để trộm. Đến ấp Vĩnh Lập, xã Hòa Chánh, thấy nhà ông Lâm, 45 tuổi, khóa cửa ngoài nên anh ta trèo vào trong. Tên trộm lấy nhẫn, lắc vàng hơn 7 chỉ và 60.000 đồng bỏ vào túi quần.

Advertising
Ads by

Vợ chồng ông Lâm về đến nhà thấy xe máy lạ dựng phía trước, nghi ngờ có kẻ trộm (họ từng hai lần bị trộm) liền ra hiệu áp sát. Biết bị lộ, Giang leo ra ngoài bỏ chạy nhưng bị vợ chồng gia chủ lao vào quật ngã, bắt giữ giao công an xử lý.

Lan Vy


**************

Nữ sinh chết thảm dưới tay gã lao công

AnhJessica Chapman và Holly Wells có lẽ vẫn còn sống nếu không dừng lại hỏi thăm nhân viên lao công trường học.

Ngày 4/8/2002, Holly rủ cô bạn thân Jessica cấp 2 (cùng 10 tuổi) qua nhà chơi. Nhà hai người bạn chỉ cách nhau một quãng đường vì cùng nằm trong thị trấn Soham, hạt Cambridgeshire.

Tối hôm ấy, bố mẹ Holly tổ chức tiệc nướng mời bạn bè nên cũng rất vui vẻ khi Jessica qua dùng bữa. Sau bữa ăn, hai cô bé lên phòng ngủ chơi, tới khoảng 18h15 thì cùng ra ngoài mua kẹo. Cửa hàng kẹo chỉ cách đó vài phút đi bộ.

Khi khách đã vãn, gia đình Holly mới để ý hai cô bé chưa về nhà dù đã quá 15 phút so với giờ giới nghiêm là 20h30. Bố mẹ Jessica cũng cho biết hai đứa nhỏ không ở đây. Sau khi tự mình tìm kiếm không có kết quả, hai nhà báo cảnh sát.

Băng ghi hình cho thấy Holly và Jessica có tâm trạng khá vui vẻ bước vào cửa hàng kẹo gần ngôi trường cấp 2 nơi hai em theo học. Hai em được nhiều nhân chứng để ý vì mặc áo bóng đá đôi in số áo của cầu thủ David Beckham. Ít nhất bốn người nhìn thấy hai cô bé còn sống vào lúc 18h32.

Bức ảnh cuối cùng của Jessica Chapman và Holly Wells. Ảnh:

Bức ảnh cuối cùng của Jessica Chapman và Holly Wells. Ảnh: Cosmopolitan.

Một trong những người cuối cùng nhìn thấy hai bé gái là Ian Huntley, nhân viên lao công của ngôi trường cấp 2 thị trấn Soham. Ian nói chiều hôm ấy, khi anh đang tắm cho chó trước cửa nơi ở gần khuôn viên trường, hai bé gái đã dừng lại để hỏi thăm liệu bạn gái Ian có được nhà trường nhận vào làm trợ giảng hay không. Biết tin bạn gái Ian thi trượt, hai bé gái an ủi rồi tiếp tục cất bước về hướng thư viện, Ian kể. Không ai biết chuyện gì xảy ra sau đó.

Trong lúc tìm kiếm, cảnh sát nhìn nhận nhiều khả năng khác nhau như Jessica và Holly trốn đi chơi, bỏ nhà ra đi, hoặc bị tai nạn. Khả năng bỏ nhà hoặc trốn đi chơi không khả thi vì hai cô bé vốn rất ngoan ngoãn và cũng không mang theo đồ gì khi đi. Nhiều ngày trôi qua mà không có thông tin, cảnh sát bắt đầu nghi ngờ các em bị bắt cóc.

Mọi kẻ có tiền án phạm tội xâm hại tình dục ở hạt Cambridgeshire và hạt Lincolnshire lân cận đều bị cảnh sát tìm gặp. Hơn 260 kẻ có tiền án tình dục ở những khu vực khác trong nước Anh cũng bị xét hỏi. Tất cả đều được loại khỏi diện tình nghi.

Vụ mất tích của hai cô bé 10 tuổi thu hút sự chú ý lớn của truyền thông. Vì muốn trợ giúp cảnh sát, một số phóng viên chủ động phỏng vấn nhân chứng để truy ngược đường đi của hai cô bé. Hai trong số những nhân chứng này bao gồm nhân viên lao công Ian Huntley (28 tuổi) và bạn gái Maxine Carr (25 tuổi).

Trước báo chí, Maxine cũng khai tương tự như bạn trai. Maxine kể hôm ấy đã ở nhà cùng Ian suốt chiều. Khi bạn trai đứng ngoài trò chuyện với hai cô bé, Maxine nói đang tắm trong nhà. Tuy nhiên, lúc mô tả hai cô bé, Maxine lại dùng thời quá khứ như "cô bé Holly từng rất đáng yêu". Chi tiết này khiến đội ngũ phỏng vấn chú ý và báo cho cảnh sát.

Sự nghi ngờ của cảnh sát đối với Ian và Maxine ngày càng lớn dần. Quá trình xác minh chứng cứ ngoại phạm cho thấy Maxine không ở nhà với Ian cả tối hôm ấy như từng khai. Trên thực tế, chị ta ở nhà mẹ đẻ tại thị trấn Grimsby, hạt Lincolnshire, cách thị trấn Soham 100 dặm. Phải tới ngày 6/8/2002, chị ta mới được Ian đón về. Tại sao Maxine nói dối để tạo chứng cứ ngoại phạm cho Ian?

Quá khứ của Ian càng khiến cảnh sát hoài nghi. Ian vốn sống ở Grimsby và mới chuyển tới Soham được khoảng một năm. Theo nhiều tin báo, hồi còn sống ở Grimsby, Ian từng bị cáo buộc hẹn hò với bạn gái mới 15 tuổi. Anh ta còn bị nhiều cô gái tố cáo hiếp dâm nhưng cáo trạng đều bị bãi bỏ.

Ngày 16/8/2002, cảnh sát đưa Ian và Maxine về đồn thẩm vấn. Sau 7 tiếng xét hỏi, cặp đôi này được trả tự do vì không có chứng cứ buộc tội. Nhưng chỉ một ngày sau, vụ án có tiến triển mới.

Maxine Carr. Ảnh: Reuters.

Maxine Carr. Ảnh: Reuters.

Trong một thùng rác ở ngôi trường cấp 2 của thị trấn Soham, cảnh sát tìm thấy áo bóng đá mà hai bé gái từng mặc khi mất tích, cùng với giày và đồ lót. Vì những đồ vật này bị đốt cháy một phần, cảnh sát tin rằng hai bé gái đã chết.

Nỗi lo của cảnh sát trở thành hiện thực vào chiều ngày 17/8/2002. Thi thể cháy xém và phân hủy nặng của hai bé gái được tìm thấy dưới hào nước gần làng Lakenheath, hạt Suffolk, cách thị trấn Soham khoảng 30 phút chạy xe.

Trong căn nhà của Ian và Maxine, mọi thứ trong nhà từ tấm ga trải giường tới rèm cửa sổ đều đã được giặt sạch. Tại đây có một số chi tiết bất thường như bồn tắm có vết rạn nứt, một bóng đèn phòng ăn bị giật đứt, để lại đường dây điện lủng lẳng. Trong nhà không có tóc hoặc dấu vân tay của hai bé gái. Dấu vân tay của Holly xuất hiện trên một hộp sô-cô-la nhưng đây là hộp kẹo cô bé tặng Maxine vào cuối năm học trước nên điều này không có gì lạ.

Dù trong nhà được lau cẩn thận, vẫn có một số chứng cứ như sợi vải trên áo nạn nhân xuất hiện trong nhà và trên ủng của Ian. Vân tay của Ian xuất hiện bên trong phần lót của thùng rác nơi tìm thấy quần áo của hai bé gái. Trong đống quần áo cũng bám tóc Ian.

Giám định viên không thể chắc chắn nguyên nhân tử vong nhưng tin rằng hai em đã bị siết cổ hoặc làm ngạt thở. Thi thể hai bé gái phân hủy quá nặng nên không thể xác định có bị xâm hại tình dục hay không.

Bù lại, dữ liệu nhà mạng cung cấp cho cảnh sát chứng cứ mấu chốt. Từ tín hiệu của chiếc điện thoại Jessica mang theo người, cảnh sát cho rằng hai cô bé đã vào nhà Ian vào khoảng 18h34 chiều hôm đó. Khi chiếc điện thoại bị tắt vào 18h46 cũng là thời điểm các em đã tử vong. Vị trí nhận tín hiệu cuối cùng của điện thoại nằm ngay bên ngoài nơi ở của Ian.

Cảnh sát còn phát hiện một ngày sau khi Holly và Jessica mất tích, Ian đã thay lốp xe. Nhưng quan trọng hơn, phấn từ vạch kẻ đường gần nơi tìm thấy thi thể trùng với vết phấn dính trên tay đòn giảm xóc bánh trước ôtô của Ian.

Với chứng cứ mới, Ian bị khởi tố về tội Giết người, bạn gái Maxine bị khởi tố về tội Cản trở công lý.

Tại tòa, công tố viên cáo buộc chiều hôm ấy, Ian ở nhà một mình. Khi hai bé gái đi qua nhà, Ian liền dụ các em vào với động cơ xâm hại tình dục. Sau khi giết hại, hắn mang thi thể đi phi tang dưới hào nước. Một thời gian sau, Ian đem xăng quay lại nhằm hủy chứng cứ về hành vi xâm hại tình dục.

Ian thừa nhận hai bé gái đã ở trong nhà hắn vào chiều hôm ấy. Theo Ian, Holly bị chảy máu mũi nên hắn đưa em vào trong nhà lấy giấy ăn. Do máu Holly rơi xuống ga trải giường, Ian tiếp tục đưa em vào phòng tắm. Tại đây, Holly rơi vào bồn tắm có mực nước cao 15-20 cm và chết đuối.

Ian kể Jessica thấy bạn chết nên hét lớn. Để ngăn tiếng hét, Ian lỡ úp tay lên miệng Jessica gây tử vong. Sau đó, Ian mang thi thể đi phi tang như cáo buộc.

Ian Huntley. Ảnh:

Ian Huntley. Ảnh: iNews.

Phản bác, công tố viên cho rằng Holly chỉ có thể chết đuối trong bồn tắm theo cách Ian miêu tả nếu cô bé bị giữ đầu dưới nước. Tương tự, nếu Ian chỉ đơn thuần úp tay lên miệng Jessica, cô bé hoàn toàn có thể gạt ra hoặc quay nghiêng đầu để tránh bị ngạt. Như vậy nhiều khả năng Ian đã trói hoặc giữ chặt hai tay nạn nhân.

Sau khi hai bên trình bày quan điểm, câu hỏi được đặt ra cho bồi thẩm đoàn là liệu cái chết của hai bé gái trong nhà Ian là tai nạn và vô tình, hay Ian cố ý sát hại. Sau khoảng bốn ngày nghị án, đa số bồi thẩm đoàn thống nhất Ian Huntley phạm tội Giết người. Hắn lãnh án chung thân, phải ngồi tù ít nhất 40 năm mới được xét ra tù.

Maxine Carr bị kết án về tội Âm mưu cản trở công lý, lãnh án ba năm 6 tháng tù. Sau 21 tháng tù, Maxine được trả tự do. Tháng 2/2005, Maxine thành công xin tòa án cho phép được ẩn danh suốt đời với căn cứ tính mạng sẽ bị đe dọa nếu công khai danh tính.

Quốc Đạt (Theo Independent, Grimsby Telegraph)


*************
MauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thế

Anh nhà ở đâu thế, em vẫn ế mà chưa có ai phang

MauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thế

Hình ảnh sex gái xinh châu Âu khỏa thân show hàng sexy

MauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thếMauLon.Net - Ảnh sex Anh nhà ở đâu thế
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn