Trang Lá Cải Ngày 7 Tháng 5 Năm 2020: bác Hồ chưa bao giờ được tắm táp mát mẻ như hôm nay

Thứ Năm, 07 Tháng Năm 20205:26 SA(Xem: 2575)
Trang Lá Cải Ngày 7 Tháng 5 Năm 2020: bác Hồ chưa bao giờ được tắm táp mát mẻ như hôm nay
************

Cay đắng mối tình của người đàn bà đang hừng hực sức sống!


Ngày 7-5, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã phạt bị cáo Trần Thị Thanh Quyên (SN 1990, quê ở tỉnh Cà Mau) 7 năm tù về tội "Giết người". Đây là kết cục buồn từ mối quan hệ tình cảm ngoài luồng khó chấp nhận. Người phụ nữ trẻ tuổi này ra tay đoạt mạng người nhiều năm "đầu ấp tay gối" với mình.

Đến tòa, nhiều người chưa hết bàng hoàng khi nhắc đến sự việc bất ngờ xảy ra cách đây một năm.

Sau trận đòn đau

Nhiều năm trước, dù biết rõ người yêu cũ là anh Nguyễn Hùng Em đã có vợ con nhưng Quyên vẫn qua lại với anh này. Khi vợ con anh Hùng em về quê, Quyên và người tình thuê nhà trọ sống chung như vợ chồng. Mối quan hệ tình cảm khó chấp nhận ấy chính là khởi nguồn mọi đau khổ, khiến anh Hùng Em trả giá.

Khoảng 3 giờ, sáng 12-5-2019, Quyên cùng anh Hùng Em ngồi nhậu với vài người bạn tại nhà trọ. Cặp tình nhân có chút bất đồng quan điểm trong lúc bàn luận một vấn đề. Vì vậy, hai người cãi nhau ngay trước mặt bạn bè. Đến lúc tiệc tàn, mọi người ra về nhưng Quyên và người tình chưa hết cãi vã. Trong cơn tức giận, anh Hùng Em lao vào đè cổ Quyên vào tường và đánh đập. Ám mạng xảy ra khi Quyên nghĩ sai cách phản kháng.

"Khi anh ấy (anh Hùng Em – PV) dừng tay, bị cáo biết chắc chắn anh ấy chưa dừng lại. Không muốn tiếp tục chịu đòn nên bị cáo cầm dao chửi bới. Sau đó, anh Hùng Em lao tới thì bị cáo đâm..." – bị cáo Quyên nhớ lại. Khốn thay, hai nhát dao ấy tạo thành vết thương chí mạng làm thủng phổi trái và tim, khiến nạn nhân tử vong.

Nghe chủ tọa phiên tòa yêu cầu thuật lại kĩ càng toàn bộ quá trình phạm tội, bị cáo Quyên không giữ nổi bình tĩnh và bật khóc. Bị cáo ngập ngừng giải thích: "Bị cáo không có ý định giết người. Bị cáo chỉ tính hù dọa. Bị cáo rất yêu anh Hùng Em".

Trước HĐXX, bị cáo cho rằng bị hại thường xuyên đánh đập bị cáo. Đó là nguyên nhân khiến "giọt nước tràn ly".

Lời người trong cuộc

Tại tòa, cả bị cáo lẫn nhiều người liên quan trong gia đình hai bên đều thừa nhân mối quan hệ giữa bị cáo Quyên và bị hại Hùng Em vấp nhiều sự phản đối kịch liệt. Bởi vì, anh Hùng Em không phải là người độc thân.

Quyên khai rằng bản thân và nạn nhân chung sống như vợ chồng từ năm 2008. Hai người chia tay khi Quyên sinh con. Nhưng, đứa bé không phải là con anh Hùng Em. Sau khi đường ai nấy đi, anh Hùng Em lập gia đình. Dù vậy một thời gian sau, hai bên vẫn lén lút qua lại. Đến năm 2017, cả hai quyết định công khai mối quan hệ.

Biết chuyện, hai bên gia đình nhất quyết ngăn cấm, một mực phản đối. đó là chuyện đương nhiên vì khó cha mẹ nào chấp nhận con gái không có danh phận khi lấy chồng, hay con trai không chung thủy khi có gia đình đàng hoàng mà tìm "phòng nhì".

Đến dự tòa, mẹ nạn nhân nói với HĐXX: "Dù sao con tôi cũng chết rồi. Giờ bắt bị cáo bồi hoàn thì bị cáo cũng không có khả năng. Chưa kể, bị cáo có đứa con nhỏ. Đứa trẻ ấy vô tội. Tôi mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt, giúp bị cáo sớm trở về nuôi dạy con". Không một lời trách móc hay oán hận bị cáo, mẹ bị hại kể rằng ngày xưa, bà không phản đối khi biết Quyên và con trai bà sống chung. Nghe tin Quyên mang thai, bà có thay con đi xin cưới. Dù vậy, gia đình Quyên không đồng ý vì họ muốn con gái lấy chồng nước ngoài. Sau đó, con trai bà báo hung tin rằng đứa con Quyên sinh ra không phải máu mủ của gia đình. Bà cay đắng không kém con trai. Gần 10 năm trôi qua, bà có phần bất ngờ và tức giận khi biết con trai và người tình cũ nối lại tình cảm. Sau nhiều lần khuyên nhủ con trai nghĩ đến vợ con nhưng không thành công, bà đành bất lực.

Trước HĐXX, vợ nạn nhân cũng tỏ thái độ đồng tình với suy nghĩ và mong muốn mẹ chồng bày tỏ. "Tôi mong HĐXX giảm nhẹ phạt" – chị nói ngắn gọn, nhẹ nhàng.

Phiên tòa kết thúc, dù yêu nay hận thì mối tình kéo dài mười mấy năm đã sớm kết thúc với hậu quả đau thương...

HĐXX sơ thẩm xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo trực tiếp cướp đi mạng sống người khác. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, tự ra đầu thú. Hơn nữa, nạn nhân có một phần lỗi khi sự việc đáng tiếc xảy ra. Từ những lẽ trên, HĐXX quyết định phạt bị cáo

nên sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Thị Thanh Quyên 7 năm tù về tội "Giết người".


**************

Mâu thuẫn, chồng đổ cả thùng nước sôi lên người vợ



Chiều ngày 7-5, ông Đậu Ngọc Hòa, Chủ tịch UBND xã Diễn Ngọc (huyện Diễn Châu, Nghệ An), cho biết cơ quan chức năng đang làm rõ vụ việc chồng đổ thùng nước nóng vào người vợ trên địa bàn khiến nạn nhân bị bỏng nặng.

Trước đó, theo thông tin ban đầu, vào đêm 3-5, chị Đ.Th.Ng. đi chơi ở nhà người thân tới khuya về nhà quên đóng cửa. Sáng ngày 4-5, thấy cửa nhà không đóng, Hoàng Văn Chiến (SN 1971), chồng chị Ng., nên đã lớn tiếng chửi bới vợ. Thấy vợ cãi lại, bất ngờ Chiến cầm cả thùng nước chè nóng mới nấu đổ thẳng vào đầu, mặt chị Ng. khiến nạn nhân bị bỏng nặng. 

Người thân sau đó phát hiện sự việc đã đưa chị Ng. đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nghệ An.

Tại bệnh viện, chị Ng. được các bác sĩ xác định bị bỏng nhiều nơi trên cơ thể gồm đầu, mặt, ngực... Hiện chị Ng. đang được các bác sĩ chăm sóc và băng bó với thương tích độ bỏng khoảng 30%.

"Sự việc được camera an ninh ghi lại, hiện cơ quan công an đang làm rõ vụ việc"- ông Hòa cho biết thêm.


************

Hai vợ chồng bị truy sát


Hà TĩnhBà Trần Thị Lài chết do bị Nguyễn Doãn Vạn cầm dao xông vào nhà truy sát, ông chồng bị đâm trọng thương.

Cảnh sát tới nhà bà Lài khám nghiệm. Ảnh: Đ.H

Cảnh sát tới nhà bà Lài khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Đức Hùng

Lúc 13h ngày 7/5, người dân phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh nghe tiếng kêu cứu từ nhà bà Lài (52 tuổi) ở tổ dân phố 3. Đến nơi, họ thấy bà Lài và chồng là ông Nguyễn Văn Báu gục bên vũng máu tại phòng khách nên gọi xe cứu thương đưa tới Bệnh viện Đa khoa Hồng Hà.

Sau hai tiếng, bà Lài tử vong. Ông Báu được chuyển ra Bệnh viện Đa khoa Hữu nghị Nghệ An cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, tiên lượng xấu.

Khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai một số nhân chứng, nhà chức trách xác định kẻ truy sát là Nguyễn Doãn Vạn (54 tuổi, trú xã Đức Dũng, huyện Đức Thọ), đang bỏ trốn. Nghi phạm có quen bà Lài.

Thượng tá Nguyễn Công Dũng, Trưởng công an thị xã Hồng Lĩnh cho biết Vạn đang bị truy tìm.


*************
bbc.com

Chánh án TANDTC: 'Hồ Duy Hải có mặt hiện trường khi vụ án xảy ra'


Hồ Duy Hải trong một phiên tòa Bản quyền hình ảnh Nguyen Thi Loan
Image caption Hồ Duy Hải trong một phiên tòa

Phiên xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam tiếp tục ngày thứ hai vào hôm 7/5.


Thông tin chi tiết nhất về diễn tiến trong tòa chủ yếu đưa ra dư luận thông qua trang tạp chí Tòa án Nhân dân Điện tử, và báo Công Lý, tất cả đều là cơ quan ngôn luận của Tòa án Nhân dân Tối cao.

Tường thuật buổi sáng 7/5, báo Công Lý dẫn lời Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho rằng ông Hồ Duy Hải đã "có mặt tại hiện trường thời điểm xảy ra vụ án".

Cụ thể, tờ báo tường thuật diễn biến tại phiên xử:

"Việc xác định hung thủ không chỉ chứng minh bằng thời gian, mà theo cơ quan điều tra giải trình, còn bằng những chứng cứ khác. Do vậy phải tổng hợp chứng cứ thì mới chứng minh được vấn đề này.

Thứ nhất là dữ liệu điện thoại.

Thứ hai là thực nghiệm điều tra về khoảng thời gian Hải có mặt tại hiện trường là phù hợp.

Thứ ba là nhận dạng trong lời khai của nhân chứng Thường chưa xác nhận chính xác thanh niên đó là Hải vì hai người này không biết nhau, không thể nhìn qua là nhận dạng được. Nhưng mô tả đặc điểm nhận dạng là tương đồng, đặc biệt có một chi tiết phù hợp lời khai của Hải là cầm điện thoại và anh Thường cũng nhìn thấy.

Cùng với những tài liệu khác nữa đã khẳng định được Hải có mặt tại hiện trường thời điểm xảy ra vụ án."

Phiên tòa vẫn tiếp tục làm việc trong chiều 7/5.

Liên đoàn Luật sư Việt Nam kiến nghị

Hôm 7/5, Liên đoàn Luật sư Việt Nam chính thức kiến nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC xem xét yêu cầu của Luật sư Trần Hồng Phong đề nghị được tham gia đầy đủ phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án Hồ Duy Hải.

Văn bản do TS. LS. Phan Trung Hoài - Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam ký, được gửi tới ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án TAND tối cao - Chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm.

Luật sư Trần Hồng Phong đã nói rằng trong buổi sáng 6/5, ông chỉ được trình bày 20 phút. Sau đó, Chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm nêu ý kiến Luật sư Phong không cần tiếp tục tham gia phiên tòa nữa, vì phần sau là phần xét xử mang tính nội bộ, không cần có luật sư tham gia.

Liên đoàn Luật sư Việt Nam nêu quan điểm:

"Nếu trình bày nêu trong Đơn đề nghị hỗ trợ là đúng, việc Luật sư Trần Hồng Phong chỉ được tham gia trình bày tài liệu, chứng cứ mới trong khoảng hơn 20 phút, mà không được tham gia đầy đủ, xuyên suốt thời gian diễn ra phiên tòa giám đốc thẩm như Thư mời của Tòa án nhân dân tối cao thể hiện có thể ảnh hưởng đến việc bảo đảm các quyền, lợi ích hợp pháp của người bị kết án, cũng như quyền và nghĩa vụ của người bào chữa."

Liên đoàn nói: "Việc xem xét, tạo điều kiện cho Luật sư tham gia tiếp tục tại phiên tòa giám đốc thẩm sẽ thêm một minh chứng rõ nét về sự ghi nhận và tôn trọng của hệ thống Tòa án đối với vị trí, vai trò của người bào chữa."

Vụ án 12 năm

Vụ án Hồ Duy Hải, với bản án tử hình năm 2008, đã kéo dài 12 năm nhưng đến nay chưa thi hành được.

TAND tỉnh Long An vào tháng 12 năm 2008 đã xử phạt Hồ Duy Hải tử hình về tội "Giết người" và 5 năm tù về tội "Cướp tài sản". Tổng hình phạt chung là tử hình.

Vụ án liên quan hai nạn nhân bị giết, Nguyễn Thị Ánh Hồng (SN 1985) và Nguyễn Thị Thu Vân (SN 1987), cùng là nhân viên Bưu điện Cầu Voi.

Ngày 28/4/2009, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP Hồ Chí Minh đã giữ nguyên bản án tử hình.

Ngày 04/5/2009, bị can Hồ Duy Hải có đơn xin ân xá gửi Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

Cuối năm đó, Tòa tối cao nói bản án tử hình là có căn cứ pháp luật.

Đến ngày 22/5/2011, Chánh án TANDTC lại Quyết định không kháng nghị và Tờ trình Chủ tịch nước đề nghị bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải.

Ngày 17/5/2012, Chủ tịch nước, lúc này là ông Trương Tấn Sang, có Quyết định bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải.

Nhưng ngày 04/12/2014, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước về việc tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải và yêu cầu Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chỉ đạo xem xét, làm rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không.

Băn khoăn trên mạng xã hội

Việc giám đốc thẩm vụ án từ 6 đến 8/5 đang thu hút nhiều bình luận.

BBC Tiếng Việt hôm 6/6 có buổi thảo luận về vụ án.

Nhiều cây bút cũng đưa ra bình luận khác nhau qua Facebook.


*************

Vụ án Hồ Duy Hải: Những dấu hiệu phạm tội của Nguyễn Văn Nghị


LTS: Sau 12 năm, hôm nay Tòa án Nhân dân Tối cao mở phiên tòa Giám đốc thẩm, xem lại bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải trong vụ án Bưu điện Cầu Voi. Đây là một vụ án sai sót nghiêm trọng về mặt tố tụng, khi cơ quan điều tra cố tình làm sai lệch kết quả điều tra như: Bỏ sót các chứng cứ pháp y, thay đổi vật chứng, bỏ qua các bản khai không nhận tội của bị cáo … để rồi HĐXX ra bản án cao nhất đối với Hồ Duy Hải: Tử hình!

Liệu phiên tòa Giám đốc thẩm này có làm rõ những tình tiết mà dư luận đặt dấu hỏi nhiều năm qua? Liệu công lý có với tay tới Hồ Duy Hải? Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin giới thiệu lại bài viết của tác giả Anh Vũ, đăng trên báo Một Thế Giới ngày 17-12-2019, có tựa đề: “Vụ án Hồ Duy Hải: Những dấu hiệu phạm tội của Nguyễn Văn Nghị“.

***

1-24
Hồ Duy Hải lúc chưa bị bắt. Ảnh: Gia đình cung cấp

Nhiều năm qua, trong quá trình hỗ trợ pháp lý kêu oan cho Hồ Duy Hải, luật sư Trần Hồng Phong còn tìm thấy những dấu hiệu phạm tội của Nguyễn Văn Nghị – 1 trong 3 thanh niên có quan hệ tình cảm với nạn nhân Nguyễn Thị Hồng. Rất tiếc là cơ quan điều tra (CQĐT) đã bỏ qua, không làm rõ những dấu hiệu này.

Luật sư Hồng Phong đã chính thức tố cáo, yêu cầu điều tra dấu hiệu phạm tội của Nguyễn Văn Nghị. Quyết định kháng nghị hủy án, kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND Tối cao với Hồ Duy Hải mới đây, cũng đã ghi nhận phải điều tra Nghị: ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được điều tra làm rõ.

Sau khi vụ án 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi xảy ra, báo chí trong nước đã liên tục đưa tin diễn biến quá trình điều tra, nội dung chủ yếu từ nguồn thông tin của cơ quan điều tra đươc cập nhật mỗi ngày. Và nhiều tình tiết cho thấy hung thủ có thể là 1 người khác, không phải là Hồ Duy Hải.

Đêm gây án, Nghị có mặt và bỏ trốn

Theo đơn tố cáo của luật sư Trần Hồng Phong, qua thông tin báo chí do cơ quan điều tra cung cấp trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra cho thấy, Nguyễn Văn Nghị có mặt tại Bưu điện Cầu Voi trong đêm gây án. 1 trong những bài báo đó đưa chi tiết như sau: “Manh mối đầu tiên, được một số người dân sống gần hiện trường cung cấp là có 4 thanh niên thường xuyên đến chơi với 2 thiếu nữ (nạn nhân) vào các buổi tối.

1-25
Quyết định của Viện KSND Tối cao khẳng định Nguyễn Văn Nghị là kẻ tình nghi. Ảnh: Anh Vũ

Điều tra nhanh, công an được biết trong số 4 thanh niên này, có 3 người quê ở Vĩnh Long, người còn lại thì nhà ngay tại xã Nhị Thành. 3 thanh niên quê Vĩnh Long được xác định tên là Nguyễn Văn Sơn (SN 1980); Nguyễn Tuấn Anh (SN 1981); Trần Văn Chiến (SN 1980) cùng là thợ bạc đến tạm trú tại địa phương”…

Trong lời khai của 3 thanh niên này có 1 chi tiết khiến các trinh sát chú ý. Vì thiếu nữ tên Hồng có nhan sắc khá mặn mà, là niềm mơ ước của nhiều chàng trai, trong đó có Nguyễn Văn Nghị (SN 1978, ngụ H.Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang). Theo tài liệu của Công an H.Thủ Thừa chuyển về, Nghị từng nghiện ma túy.

Thêm một tình tiết xác định Nghị có thể liên quan đến vụ án là vào đêm xảy ra án mạng, có người dân thấy thanh niên này điều khiển xe máy đến gặp 2 thiếu nữ. “Anh ta lúc đó mặc quần jean, có mặc áo gió bên ngoài màu xám” – nhân chứng khẳng định.

Ngay trong ngày, ban chuyên án cử trinh sát đến nơi Nghị ở trọ để triệu tập về cơ quan điều tra làm việc nhưng Nghị không có tại đó. Tìm đến những nơi nghi phạm thường lui tới, không ai thấy bóng dáng Nghị đâu. Để làm sáng tỏ vụ án, các trinh sát tìm sang tận H.Cai Lậy “đón lỏng” nghi phạm tại nhà mẹ đẻ, đến khoảng nửa đêm thấy Nghị xuất hiện. Ngay lập tức thanh niên này được áp giải về cơ quan điều tra để lấy lời khai.

Nghị khai nhận đúng là đêm đó có đến gặp Hồng nhưng do có gặp nhóm thợ bạc “bạn cũ” nên khi những thanh niên kia ra về thì mình cũng về theo. Theo thanh niên này, giữa anh và nạn nhân đang quen nhau nên không có lý do gì gây án. Chứng minh mình vô can, Nghị đưa ra nhân chứng xác định vào thời gian từ 20 giờ 10 tối 13.1.2008 (đêm xảy ra án mạng – PV), Nghị đã cùng bạn uống nước tại 1 quán cà phê tại thị tứ Cầu Voi.

Chủ quán cà phê cũng xác nhận điều này vì tối đó có một sự việc rất đặc biệt: lúc uống cà phê thì giữa Nghị và 1 thanh niên khác đã xảy ra tranh cãi về việc “nhìn đểu” khiến chủ quán phải đến can ngăn.

Hơn 2 tháng sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Điều tra (CQĐT) bắt Hồ Duy Hải vì cho rằng trong điện thoại của nạn nhân Hồng có lưu số điện thoại của Hải, trong đó có nhiều tin nhắn thể hiện 2 người có quan hệ tình cảm với nhau. CQĐT cũng cho rằng có 1 nhân chứng đã nhìn thấy 1 thanh niên ăn mặc giống như Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Nghị. Nhưng do Nghị có chứng cứ ngoại phạm nên… Hải chính là thanh niên đó.

Từ đó, chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của Hải (trong khi Hải có kêu oan, hay lời khai mâu thuẫn thì không được xem xét), CQĐT đã kết luận Hồ Duy Hải là hung thủ giết 2 cô gái. Luật sư Phong khẳng định trong hồ sơ vụ án hiện nay, không có bất kỳ tình tiết nào thể hiện Hải có quan hệ tình cảm với nạn nhân Hồng; và Hải cũng không hề nhắn tin tình cảm nào với Hồng.

Thậm chí theo lời khai của chị Đặng Thị Phương Thảo, bạn của 2 nạn nhân (Biên bản ghi lời khai ngày 6.4.2008) thì: “Cả Hồng và Vân đều không có điện thoại riêng. Tại bưu điện có 1 điện thoại cũ hiệu Nokia thường dùng để nạp card cho khách hàng”. Vậy tại sao có tin nhắn giữa Hải và Hồng?

Xác định thời gian gây án sai, Nghị ngoại phạm, Hải dính án?

Sai lầm lớn nhất của CQĐT trong vụ án này có lẽ là việc đã xác định sai thời gian 2 nạn nhân bị giết, một cách chủ quan, thiếu khoa học? Cụ thể, theo cáo trạng, xác định thời gian gây án (được cho là của Hồ Duy Hải) là lúc khoảng 20 giờ 30, như sau: “Khoảng 19 giờ ngày 13.1.2008, Hải đi xe mô tô đến bưu điện Cầu Voi, vào bên trong ngồi nói chuyện với chị Hồng.

Khoảng 20 giờ 30 Hải đưa tiền và kêu Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ sinh lý với Hồng, nhưng bị chị Hồng phản ứng. Hải tức giận đánh vào mặt, bóp cổ, lấy thớt đập vào mặt và đầu làm chị Hồng bị ngất. Sau đó Hải lấy dao cắt vào cổ chị Hồng.

Sau đó, từ chân cầu thang, Hải thấy Vân đi mua trái cây về, kéo cửa sắt xuống đóng cửa và đi vào. Khi Vân vừa xuống phòng sau, Hải dùng ghế đánh vào đầu làm ngã xuống nền gạch. Sau đó Hải xốc nách Vân kéo đến chỗ xác chị Hồng, đặt đầu Vân nằm trên bụng chị Hồng và lấy dao inox cắt vào cổ chị Vân 2-3 cái. Sau đó, Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao, bỏ dao vào sau tấm bảng…”.

Do quãng đường mua trái cây rất ngắn (chỉ khoảng 100 mét), nên thời gian Vân mua trái cây và về tới chỉ khoảng 5 phút. Như vậy, thời gian hung thủ gây án được xác định là khoảng 20 giờ 30 hoặc sau đó vài phút. Nhưng xét về mặt chứng cứ, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào xác định chính xác giờ chết của 2 nạn nhân, trong khi đây là tình tiết rất quan trọng.

Các tài liệu như Bản Giám định pháp y, Giấy Chứng tử, Trả lời về dấu vết trên cơ thể nạn nhân… đều không xác định (để trống) giờ chết của 2 nạn nhân. Nguyên nhân chết xác định là do vết cắt ở cổ, mất máu cấp.

Tuy nhiên, có rất nhiều tình tiết có thể xác định được và cho thấy thời gian 2 nạn nhân bị giết phải từ ít nhất là 21 – 22 giờ trở về sau, hoặc khoảng gần nửa đêm, chứ không thể là lúc 20 giờ 30.

Cụ thể, theo lời khai nhân chứng T.H. và biên bản hiện trường cho thấy Vân và Hồng đã ăn chiều trong khoảng sau 17 giờ và theo giám định Pháp y thì “thức ăn đã nhuyễn” trong dạ dày. Cho thấy 2 nạn nhân phải bị giết sau 22 giờ đêm vì theo y học thì phải mất 5 giờ thức ăn mới tiêu hóa nhuyễn trong dạ dày.

Máu của 2 nạn nhân không thể chưa đông, khô sau hơn 13 giờ kể từ thời điểm dự đoán chết việc khám nghiệm hiện trường (được tiến hành từ 8 giờ 30 – 13 giờ 30 ngày 14.1.2008, sau thời điểm kết luận chết từ khoảng 13 giờ).

Qua các tấm ảnh, thể hiện xác 2 nạn nhân được đặt trên tấm vải màu trắng. Trên thân thể Hồng máu có màu đỏ tươi, vẫn còn chảy ra và thấm vào tấm vải lót. Trong Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận: “Trên sàn nhà nơi 2 nạn nhân nằm có vũng máu đọng chưa khô hoàn toàn”.

Ông Nguyễn Văn Thu (1 trong những người phụ trách dọn dẹp hiện trường vụ án), cho biết: Lúc khoảng 21 giờ 30 – 22 giờ đêm 13.1.2008, anh Thu chở (xe ôm) 2 người khách, đi ngang qua Bưu cục Cầu Voi thì thấy trên lầu 1 bưu cục còn sáng đèn. Cổng, cửa phía trước bưu điện đều đã đóng. Nếu vụ án xảy ra lúc 20 giờ 30 thì ai đã tắt đèn trên lầu bưu cục vì biên bản hiện trường xác đinh khi khám nghiệm thì điện trên lầu đã tắt?

Ngoài ra còn rất nhiều chi tiết khác cho thấy thời điểm xảy ra vụ án không thể là 20 giờ 30 như CQĐT ghi nhận mà phải xảy ra nhiều giờ sau đó. Chính sự xác định sai lệch về thời gian xảy ra vụ án đã làm cơ sở duy nhất để CQĐT cho Nghị ngoại phạm và đổ tội cho Hồ Duy Hải, cho dù thực tế nếu án mạng xảy ra vào thời điểm đó thì Hải cũng chưa thể có mặt tại Bưu điện Cầu Voi.

Những khả năng phạm tội của Nguyễn Văn Nghị

Về ý thức chủ quan: Nghị có quan hệ tình cảm khá sâu đậm và công khai với Hồng. Do vậy, khi tới Bưu điện Cầu Voi nhìn thấy 1 thanh niên đang nói chuyện với Hồng, Nghị ghen tức, nóng giận. Nghị đã bỏ ra ngoài uống cà phê mà không vào bên trong. Sau đó Nghị đã cãi cọ ở quán cà phê vào lúc khoảng 20 giờ 10.

Nghị nghiện ma túy, có mối quan hệ nam nữ phức tạp (đã biết Hồng có người yêu là Mi Sol), lại trong trạng thái tâm lý ghen tức và nóng giận ra tay sát hại chị Hồng là hợp lý. Nghị có mặt tại quán cà phê lúc khoảng 20 giờ 10 không? Điều này chưa đủ cơ sở để kết luận Nghị ngoại phạm.

Nếu Nghị chỉ đơn giản là tức giận bỏ đi uống cà phê rồi về luôn mà không quay lại Bưu điện Cầu Voi là không hợp lý về logic tâm lý tội phạm. Mặt khác nếu vậy thì Nghị phải chứng minh được trong đêm 13.1.2008 Nghị đã làm gì, ở đâu sau khi ra khỏi quán cà phê?

Cụ thể là vào các mốc thời gian: 21-24 giờ và nửa đêm về sáng Nghị đã ở đâu? Ai chứng kiến? Vì thời điểm này quán cà phê chắc chắn đã đóng cửa. Việc Nghị có mặt ở quán cà phê không thể là bằng chứng ngoại phạm.

Nếu thực sự không liên quan đến vụ án thì sao Nghị phải bỏ trốn trong đêm xảy ra vụ án mạng, đến nửa đêm hôm sau mới về nhà?

Ánh đèn sáng trên lầu 1 bưu điện vào lúc 22 giờ đêm cho thấy ít nhất 1 trong 2 nạn nhân đã ở trên lầu trong đêm hôm xảy ra án mạng. Điều này cũng chỉ ra khả năng có Nghị (hoặc ai khác, với tư cách là bạn trai của Hồng) có thể đã có mặt trên lầu 1 lúc 22 giờ tối.

Dấu vân tay thu giữ được của ai? Theo cáo trạng, khi giết nạn nhân hung thủ đã thực hiện hàng loạt động tác bằng tay như: bóp cổ, kéo xác, dùng dao, thớt, ghế đập đầu, cắt cổ 2 nạn nhân.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận: “Trên kính (cửa vào buồng ngủ) có dấu vết đường vân”, “Ở mặt trong của kính trên cánh cửa (buồng vệ sinh) có 1 số dấu vết đường vân”, “Trên labo rửa có 1 số dấu vết đường vân”.

2-31
Phiếu chuyển đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị của TAND tỉnh Long An. Ảnh: Anh Vũ

Những vết vân tay này đều đã được thu giữ. Như vậy, dấu vân tay tại hiện trường chắc chắn phải là của hung thủ. Không thể khác được. Theo kết quả giám định (Bản kết luận giám định số 158/KL-PC21 ngày 11.4.2008) thì: “Các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án không phát hiện trùng với điểm chỉ 10 ngón in trên bản chỉ của Hồ Duy Hải”.

Như vậy, câu hỏi không thể không đặt ra là: Dấu vân tay của ai? Vì sao CQĐT không giám định vân tay của Nguyễn Văn Nghị?

Hải khai đi chân không vào bưu điện, nhưng theo Biên bản khám nghiệm hiện trường, ghi nhận: “Trên mặt nệm ghế có dấu vết máu quệt và dấu vết đế dép dính những hạt cơm khô”. Vậy ai là người đã để lại dấu dép này? Từ đôi dép nào?

Tại Biên bản khám nghiệm tử thi và Biên bản giám định pháp y đều ghi nhận trên cơ thể nạn nhân Hồng: “Có một số vết bầm máu làm da sậm màu ở mặt trước đùi chân phải, mặt trước cẳng chân trái”.

Các vết bầm này là do tác động của ngoại lực chứ không thể tự nhiên mà có. Vậy ai đã gây ra những dấu vết này? Bằng vật dụng gì? Trong khi Hải không hề có bất kỳ lời khai nào nói đến việc đã đánh hay tác động vào phần chân của nạn nhân Hồng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường còn ghi nhận: “Trên mặt bàn có một miếng mút xốp màu trắng và vài mảnh mút xốp đã được cắt vụn trên mặt bàn và rải rác vài mảnh dưới nền nhà”. CQĐT và cả tòa án đều cho rằng đây là tình tiết quan trọng, thể hiện tính khách quan của hiện trường.

Luật sư Trần Hồng Phong đã đề nghị làm rõ tình tiết đêm 13.1.2008, sau khi rời khỏi quán cà phê (lúc khoảng 20 giờ 10) Nguyễn Văn Nghị đã làm gì? Ở đâu? Làm rõ tình tiết ánh đèn sáng trên lầu lúc 22 giờ. Ai đã lên lầu và cắt điện tại Bưu điện Cầu Voi vào tối 13.1.2008? Xác định khoa học về thời gian chết của 2 nạn nhân. Qua đó xác định chính xác được thời gian gây án của hung thủ.

Đồng thời, tiến hành giám định vân tay đối với Nguyễn Văn Nghị, so sánh với mẫu dấu vân tay của hung thủ thu giữ tại hiện trường. Giải thích vì sao không triệu tập Nguyễn Văn Nghị là nhân chứng trong vụ án? Vì sao toàn bộ thông tin, tài liệu, lời khai của Nguyễn Văn Nghị đều đã bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án?


**************

'Bà trùm' giang hồ xuất thân từ tiểu thương bán cá

Đồng NaiTừ người bán cá diêu hồng ở chợ Hóa An, Lý Thị Loan, 39 tuổi, tức Loan "Cá", đã quy tụ nhiều đàn em hoạt động bảo kê, cho vay nặng lãi.

Loan Cá khi bị bắt tại chợ KCN Thạnh Phú chiều 4/5. Ảnh: Thái Hà

Loan "Cá" khi bị bắt tại chợ Khu công nghiệp Thạnh Phú chiều 4/5. Ảnh: Thái Hà.

Ngày 6/5, Loan cùng chồng Nguyễn Văn Tuấn và tám người khác bị Công an Đồng Nai tạm giữ để điều tra hành vi Cưỡng đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi.

Khám xét nơi ở của băng giang hồ, cảnh sát thu giữ gần 300 triệu đồng, trong đó nhiều cọc tiền lẻ 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 đồng có được từ cưỡng đoạt những người bán rau, trái cây, cá... Ngoài ra, còn có nhiều sổ ghi tiền thu hàng ngày của hàng trăm tiểu thương, sổ cho vay nặng lãi, sổ đòi nợ thuê và sổ ghi đề. Hơn 30 người đã được xác định bị chúng trấn lột 1-1,5 triệu đồng mỗi tháng.

Sổ sách ghi thu tiền bảo kê và những cọc tiền lẻ cưỡng đoạt từ những người bán hàng rong tại khu chợ tự phát được cơ quan điều tra thu giữ tại nhà của Loan Cá. Ảnh: Phước Tuấn.

Sổ sách ghi thu tiền bảo kê và những cọc tiền lẻ cưỡng đoạt từ những người bán hàng rong tại khu chợ tự phát được cơ quan điều tra thu giữ tại nhà của Loan "Cá". Ảnh: Phước Tuấn.

Theo cơ quan điều tra, Loan được gắn với biệt danh Loan "Cá" vì từng bán cá diêu hồng tại chợ Hóa An. Để tranh giành thị phần đầu mối ở chợ cá lớn nhất TP Biên Hòa, khoảng 6 năm trước, Loan quy tụ nhiều thanh niên ăn chơi, có tiền án tiền sự, xăm trổ để thị uy đối thủ.

Sau đó, Loan bắt đầu thu tiền bảo kê người bán hàng rong trước cổng Công ty TNHH Pouchen Việt Nam - đối diện chợ Hóa An. Nếu ai thắc mắc, "bà trùm" liền cho người đến đạp đổ, kiếm chuyện... Dưới trướng có nhiều tay chân, Loan hoạt động thêm cho vay, với mức lãi suất vài chục phần trăm mỗi tháng. Để đòi được tiền, chúng sẵn sàng mang hàng nóng đi "xử" con nợ. 

Hai năm trước, thấy huyện Vĩnh Cửu cách đó khoảng 7 km công nhân đông, giới bảo kê ở đây ít "số má" nên Loan bàn bạc với chồng mở rộng địa bàn. Cả hai lên thuê mặt bằng mở quán nước, bãi giữ xe cho công nhân Khu công nghiệp Thạnh Phú và Công ty TNHH Changshin Việt Nam. Khu vực này còn có chợ công nhân tự phát dài khoảng một km, chia nhiều cụm nhỏ chạy dọc Tỉnh lộ 768 và đường Đồng Khởi, với khoảng 500 người bán, rất thuận tiện làm ăn.

Khi xây dựng chỗ mới lớn mạnh, "bà trùm" bắt đầu gây chuyện, đụng độ với các băng bảo kê khác để chiếm lĩnh địa bàn. Hậu thuẫn đắc lực cho Loan là Hoàng Thị Tuyết Nhung (35 tuổi, tự Nhung "Khàn") - một "đàn chị" đến từ khu Hố Nai. 

Các đàn em Loan cố tình mặc quần áo để lộ hình xăm trổ để mọi người khiếp sợ. Hàng ngày, những tên này chạy xe máy rảo quanh các chợ tự phát nhắc nhở người bán không được lấn chiếm lòng lề đường nhưng thực chất là để thu tiền. Nếu phát hiện người mới đến bán, chúng thu theo ngày với giá 50.000 đồng. Đối với những người bán thường xuyên thì một triệu đến 1,5 triệu mỗi tháng. Đến tháng ai chưa đóng "hụi chết", chúng tới đập phá hàng hóa, đe dọa.

Băng này hoạt động bảo kê từ 7h đến 16h. Tối đến, những khu vực không còn ai, người của Loan dùng xe tải chở những tấm gỗ pallet đến phân lô 2-6 m2, kẻ vạch sơn và ghi tên cụ thể. "Hôm sau, chúng nói khu vực đó đã có chủ, nếu ai muốn bán thì phải chung chi, chúng gọi đó là nộp tiền rác", ông Hùng, người bán thực phẩm tại cổng giữa Công ty TNHH ChangShin, nói.

Chúng dùng hàng chục tấm ba lết, sơn để vạch kẻ phân chia, ghi tên để tranh giành vị trí bán. Ảnh: Phước Tuấn

Nhóm Loan "Cá" dùng tấm gỗ pallet để chiếm chỗ vỉa hè, ai muốn bán phải chung chi. Ảnh: Phước Tuấn.

Cũng như ông Hùng, một ngày sau khi "bà trùm" bị bắt, nhiều tiểu thương ở đây mới dám tố cáo hành vi của nhóm này. Chị Thắm bán nước mía ngay trước nhà mình cho biết từng bị đàn em của Loan "Cá" kéo đến gây khó dễ, đòi chia lại mặt bằng. "Chúng liên tục chửi bới, dọa đánh tôi. Mỗi lần đến, Loan và Nhung dẫn gần 20 người. Để yên làm ăn, tôi phải nhẫn nhịn", chị nói. 

Theo ông Nguyễn Khắc Tâm, Trưởng ấp 1, xã Thạnh Phú, nhiều năm nay tình hình an ninh trật tự xung quanh các khu chợ rất phức tạp do tập trung đông công nhân, nhà trọ. "Trước đây khu vực này cũng xảy ra vài vụ xô xát, gây gổ nhưng không liên quan đến băng Loan 'Cá'. Nhóm này mới về đây hai năm nay, chủ yếu thu tiền bảo kê", ông Tâm cho biết.

Phó chủ tịch UBND xã Thạnh Phú Phạm Lê Nhân thừa nhận băng giang hồ do vợ chồng Loan "Cá" cầm đầu hoạt động trên địa bàn. "Chúng lợi dụng người bán tự phát không hợp pháp nên đe dọa, gây áp lực để thu tiền, chứ những cửa tiệm thì không có chuyện đó", ông Nhân nói và cho biết đã báo tình hình hoạt động của nhóm này lên huyện và công an để theo dõi, xử lý. 

Công an Đồng Nai đang mở rộng điều tra, truy bắt các đàn em của Loan "Cá".


**************

Vỏ bọc thầy giáo tốt bụng của kẻ ấu dâm


MỹJune Plauche mỉm cười nhìn con trai 11 tuổi Jody đi theo thầy giáo mà không biết đang giao con cho kẻ ấu dâm.

Đây không phải lần đầu Jody được Jeff Doucett, thầy giáo dạy karate, dẫn ra ngoài. Lần nào, thầy cũng đưa Jody về nhà đúng giờ nên June và chồng Gary Plauche không lo lắng. Hôm đó, ngày 19/2/1984, đến tối vẫn chưa thấy con trở về, June gọi điện thoại cho Jeff Doucett, nhưng không thấy nghe máy. Hai vợ chồng liên lạc với tất cả những người có thể biết tung tích của Jeff và Jody nhưng không có kết quả. Cuối cùng, họ phải gọi điện báo cảnh sát thành phố Baton Rouge, bang Louisiana.

Sau khi loại trừ khả năng hai người mất tích gặp chuyện ngoài ý muốn, cảnh sát sơ bộ nhận định Jody đã bị Jeff đưa đi, mục đích tạm thời chưa rõ. Mấy ngày tiếp theo, căn cứ manh mối rất ít, cảnh sát cố gắng truy tìm tung tích của Jeff và Jody, đồng thời cũng tích cực triển khai điều tra thăm hỏi, nhưng vẫn không tìm được thông tin hữu ích.

Ngày thứ 10  sau khi Jody mất tích, June nhận được cuộc điện thoại thay đổi cục diện bế tắc. Hôm đó đang ở nhà chờ tin tức từ cảnh sát, June đột nhiên nhận được cuộc điện thoại từ số lạ, giọng bên kia là của Jeff. Bà hỏi Jeff đã mang Jody đi đâu, nhưng ông ta không trả lời mà dập máy.

Từ số điện thoại gọi đến, cảnh sát xác định địa điểm là một khách sạn tại bang California. Nhà chức trách tới khách sạn và phá cửa xông vào phòng, tìm được Jody. Cậu bé không gặp nguy hiểm đến tính mạng, trạng thái tinh thần thoạt nhìn cũng không có vấn đề gì lớn. Cùng lúc, Jeff cũng bị bắt vì bị tình nghi bắt cóc và giam giữ người trái phép.

Quá trình điều tra, cảnh sát xác định Jeff là kẻ đồng tính có thói ấu dâm và bạo dâm, chuyên lợi dụng thân phận thầy dạy karate để dâm ô và quấy rối tình dục học trò. Jeff đã xâm hại Jody từ hơn một năm trước mà họ không hay biết. Hắn bắt cóc Jody vì muốn vĩnh viễn chiếm hữu cậu bé.

Jody rất hiếu động và hoạt bát, vì vậy cha mẹ đăng ký cho cậu theo học karate. Gia đình Jody có ấn tượng rất tốt với thầy giáo, cho rằng chẳng những hài hước mà còn hòa nhã với học trò.

Jody và Jeff. Ảnh: Contextotucuman.

Jody và Jeff. Ảnh: Contextotucuman.

Trong giờ học, Jeff kiên nhẫn chỉ dạy Jody học võ, ngoài giờ còn thường xuyên dẫn ra ngoài đi dạo, chơi đùa. Hắn dường như dành tất cả thời gian rảnh rỗi cho Jody. Thậm chí, Jeff còn đề nghị với cha mẹ Jody, nếu không có thời gian chăm sóc con thì mình sẵn lòng hỗ trợ. Đối với cha mẹ Jody, Jeff không những là thầy dạy võ tận tâm mà còn có lòng nhiệt tình hiếm thấy, vì vậy mới sẵn sàng giao phó Jody.

Nhưng chỉ Jody mới biết rõ bộ mặt thật của Jeff. Mỗi lần dẫn Jody ra ngoài, chỉ cần có cơ hội, Jeff sẽ xâm hại. Thấy cậu bé không phản kháng, Jeff ngày càng trắng trợn hơn. Jody muốn Jeff dừng lại, hoặc nói với cha mẹ nhưng không biết nên làm như thế nào.Để thoát khỏi sự khống chế và xâm hại của Jeff, Jody bắt đầu tìm cớ trốn học và hy vọng cha mẹ có thể phát hiện sự khác thường của mình. Tuy nhiên, những hành vi ấy lại bị cha mẹ chỉ coi là biểu hiện nghịch ngợm của lứa tuổi. Jeff cũng lại thường xuyên tìm đến nhà, lấy đủ loại lý do dẫn Jody ra ngoài.

Trên thực tế, cha mẹ Jody không chỉ một lần có cơ hội phát hiện và ngăn chặn việc này. Một lần, Jody đến nhà chú ruột nghỉ cuối tuần, Jeff chủ động lái xe đưa cậu đi. Khi cả hai vừa xuống xe, Jeff hôn môi Jody.

Người chú nhìn thấy cảnh này và cảm thấy không ổn nên tức gọi điện cho cha mẹ Jody, đồng thời nhắc nhở phải cảnh giác với Jeff. Đáng tiếc lời nhắc nhở trên không được coi trọng. Đến tận khi Jody bị bắt cóc, cha mẹ Jody mới ý thức được tính nghiêm trọng của vấn đề.

Jeff khai hắn đưa Jody đến bang California, cách nhà Jody 3.000 km, lấy danh nghĩa cha con sống cùng Jody. Hắn không nói nguyên nhân gì khiến chủ động gọi điện thoại cho mẹ của Jody. Nhưng nếu không có cuộc gọi này, rất có thể Jody sẽ vĩnh viễn không thể về nhà.

Việc Jeff bị bắt chưa phải là kết thúc của sự việc. Ngày 16/3/1984, cảnh sát Baton Rouge áp giải Jeff từ bang California về bang Louisiana để điều tra, xét xử. Đài truyền hình địa phương cử phóng viên đi cùng cảnh sát ghi lại toàn bộ quá trình. Trước ống kính máy quay, Jeff không tỏ vẻ xấu hổ hoặc hối lỗi mà còn ngược lại.

Khi cảnh sát áp giải Jeff qua buồng điện thoại công cộng trong sân bay, một người đàn ông đeo kính đen đội mũ lưỡi trai đột nhiên xuất hiện. Tiếng súng trong tay người này vang lên, Jeff ngã gục xuống không nhúc nhích.

Mọi việc xảy ra quá nhanh khiến cảnh sát trở tay không kịp. Người đàn ông đó vứt súng xuống đất, bình tĩnh đứng chờ cảnh sát. Lúc này, cảnh sát nhận ra tay súng chính là Gary Plauche, bố của Jody.

Từ khi con trai được giải cứu, Gary rơi vào trạng thái đau khổ và tự dằn vặt. Không thể tha thứ cho bản thân, ông quyết định giết Jeff để báo thù cho Jody.

Khi sự kiện xảy ra, máy quay của phóng viên vẫn đang hoạt động nên toàn bộ hình ảnh đã được ghi lại, trở thành bằng chứng buộc tội. Sau khi truyền thông Mỹ đưa tin, vụ nổ súng đã làm dấy lên cuộc tranh luận kịch liệt về hành động của Gary.

Có người cho rằng Gary cần bị pháp luật trừng phạt vì người bị Jeff xâm hại không chỉ có một mình Jody. Cha mẹ các nạn nhân khác có quyền được biết về tội ác của Jeff. Một số ý kiến lại cho rằng hành vi của Gary có thể được thông cảm và không nên bị kết tội Giết người cấp độ I.

Tại tòa, Gary không phản đối lời buộc tội của cơ quan công tố. Ông nói biết trước hậu quả khi báo thù nên sẵn sàng chấp nhận phán quyết. Bào chữa theo hướng giảm nhẹ, luật sư chỉ ra rằng Gary bị sang chấn tâm lý nghiêm trọng vì con trai bị xâm hại nên mới phạm sai lầm.

Cuối cùng chấp nhận quan điểm của chuyên gia tâm lí, kết hợp với tình tiết vụ án, tòa án cho rằng Gary không có tính nguy hại lớn đối với xã hội, tuyên án tù treo bảy năm tù và 5 năm quản chế.

Nhiều năm sau, Jody dần thoát khỏi ám ảnh tâm lý khi còn nhỏ. Từ năm 1995, cậu làm công việc liên quan đến dự phòng tội phạm và bạo lực, như chuyên gia tư vấn tâm lý cho người bị xâm hại tình dục, hoặc tình nguyện viên tại trung tâm hỗ trợ người bị hại Montgomery, giúp những người từng bị xâm phạm có thể thoát khỏi ám ảnh.

Jody sau khi thành niên. Ảnh: Lifedaily.

Jody sau khi thành niên. Ảnh: Lifedaily.

Jody còn tích cực tham gia các hoạt động công ích bảo vệ trẻ em và hoạt động diễn thuyết liên quan đến phòng chống bạo lực tình dục đối với trẻ em. Qua việc chia sẻ về chuyện của mình, cậu giúp mọi người hiểu biết thêm về loại hình tội phạm này, đồng thời cũng nhắc nhở phụ huynh cần cảnh giác với những người quan tâm chú ý quá mức đến con mình, kể cả là thành viên trong gia đình hoặc là bạn bè thân thiết.

Khang Diệp (Theo Toutiao, Inquisitr, The Advocate)


************

Bãi cọc trên sông chống 'cát tặc'

CocTreHue4VnE-103005-7675-1588550177

Bãi cọc trên sông chống 'cát tặc'

T-5230-1564095978.png

gày bắt đầu cắm cọc trên sông chặn những con tàu hút cát, người dân ven sông Bồ tuyên bố họ sẵn sàng đi tù.

Sáng 26/4/2019, người dân tổ dân phố Lại Bằng 2, phường Hương Vân, thị xã Hương Trà, Thừa Thiên Huế kéo nhau xuống bờ sông Bồ chuẩn bị cắm cọc trên sông, cản tàu hút cát.

"Một nhóm ra xóm ngoài xin tre. Một nhóm anh em về lấy xe tải chạy lên mỏ, mua đá hộc về đổ kè. Chị em lấy cuốc, thuổng mở đường, xe chở đá về còn chạy xuống sát bờ sông", ông Lành đứng trên mô đất cao, phân công việc cho mọi người trong làng. Bên dưới, người dân tay cầm rựa, cuốc, thuổng... đầy đủ các độ tuổi, đứng ken đặc bờ sông.

Cuộc phân công chỉ kéo dài 10 phút. Nhóm người đi chặt tre leo lên chiếc xe tải đang nổ máy chực sẵn, chạy ra xóm ngoài. "Chúng tôi đang cần một lượng lớn tre để cắm cọc, cản tàu hút cát trên sông. Nhà anh chị nếu không dùng đến số tre này thì cho chúng tôi xin hoặc bán lại", ông Lành dẫn đầu, mở lời với các nhà.

"Cứ chặt đi. Chúng tôi ủng hộ", chủ những rặng tre trả lời. Nhóm thanh niên người cầm rựa, người cầm cưa máy nhảy vào. Chỉ một lúc, những thân tre đã vạt nhánh, chặt khúc chất đầy thùng.

Trong bến, nhóm người khác xẻ khoảnh đất, mở đường. 30 phút sau, chuyến xe chở đá hộc đầu tiên tiến về. Con đường cũng vừa được chị em phụ nữ dọn xong, chiếc xe chạy thẳng xuống bờ sông.

"8 khối đá, họ lấy 800 ngàn đồng", người đi mua đá báo cáo. Ông Lành nhíu mày, kéo thêm một vài người, quây lại, họp. "Chúng ta đổ kè này cũng mất mấy trăm khối đá, giờ một xe như này lên đến 800 ngàn đồng. Đổ xong kè tốn rất nhiều tiền. Tôi có ý kiến như thế này: Giờ huy động thuyền, lên thượng nguồn nhặt đá cuội về đổ kè". Ngay lập tức, 20 chiếc thuyền nổ máy tiến lên thượng nguồn nhặt đá. 

Làm được hơn một ngày, chính quyền phường Hương Vân xuất hiện can ngăn. "Chúng tôi sai chính quyền cứ bắt. Dân ở đây chấp nhận đi tù", đám đông người dưới nước, kẻ trên cạn ồ lên, la hét. Công việc không dừng lại.

Đó chỉ là hoạt cảnh đầu tiên trong một cuộc chiến 14 ngày giữ đất của dân xóm Bồ. Và đó cũng chỉ là "trận cọc" đầu tiên mà người dân Thừa Thiên dựng lên trong tiếng gầm của những con tàu hút cát.

T-5230-1564095978.png

ông Bồ là con sông có phụ lưu nhỏ ở Thừa Thiên Huế. Từ thành phố Huế, đi trên quốc lộ 1A theo hướng Bắc chừng 15 km, sẽ nhìn thấy dòng sông. Từ thượng nguồn đến khi đổ ra đầm phá Tam Giang, một số nơi gọi tên đoạn này là "Sông Sịa".

Từ đây, rẽ trái, đi chừng mười cây số sẽ đến Hương Vân. Điểm kết của con đường chạy dọc sông về hướng Tây, lên thượng nguồn, có một tổ dân phố nhỏ, gọi là xóm Bồ.

Các đời trước của xóm Bồ là cư dân vạn đò. Họ di cư đến đây, khai đất làm nhà, mưu sinh bằng đánh cá. Chiến tranh, người dân tản mát, mảnh đất thành bãi mìn. Đến đầu thập kỷ 80, sạch bom mìn, ông Lành và những người dân trở lại dựng làng sinh sống đến hôm nay.

Cuộc sống người dân vùng này trông vào dòng sông. Mùa lụt, nước sông ngập trắng một vùng. Nước rút đi, phù sa đọng lại, dày 20-30 cm. Những vườn thanh trà đặc sản có hương vị đặc trưng, ngọt bùi nhờ phù sa sông.

Đã có thời, việc đi lại của người dân hai bên bờ không cần đến ghe thuyền. Người dân xóm Bồ hay cư dân làng Cổ Bi (xã Phong Sơn, huyện Phong Điền) chỉ cần băng qua những bãi nổi mùa nước cạn là sang được bờ bên kia.

CocTreHue4VnE-153900-1491-1588714932
Bờ sông bên xóm Bồ những ngày bình yên. Ảnh: Nguyễn Đắc Thành.

Nhưng đến đầu năm 2016, bước ngoặt cho số phận của khúc sông xảy đến: doanh nghiệp tư nhân Tuấn Hải được chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế cấp phép khai thác cát.

Ông Lành vẫn nhớ ngày hôm đó, đang đứng thể dục nhìn xuống, những chiếc sà lan, thuyền máy tấp nập chạy lên thượng nguồn sông Bồ. Ông không mấy bận tâm. Ông nghĩ chắc chính quyền lại cấp phép cho một đơn vị nào đó khai thác cát để phục vụ công trình nhà nước. 

Năm 2005, khi xây Nhà máy Thủy điện Hương Điền nằm ở thượng nguồn sông Bồ, những bãi cát lộ thiên giữa lòng sông được cấp phép cho nhà đầu tư thủy điện. Sau khi thủy điện hoàn thành, việc khai thác cát cũng dừng hẳn. Ông Lành nghĩ lần này cũng thế.

Nhiều tháng sau đó, người dân xóm Bồ không bận tâm đến những chiếc xà lan dưới sông. Ai cũng nghĩ đơn giản: "Chắc họ đang hút cát phục vụ cho công trình nhà nước, xong việc họ lại đi thôi". 

Vợ chồng bà Hoa đến sinh sống ở xóm Bồ đã mấy chục năm. Đến sớm, nhưng đất đai ít. Một mảnh đất ở bãi Sọc - thượng nguồn sông Bồ, vợ chồng bà trồng lạc, sắn. Khi sức khỏe yếu, bà chuyển sang trồng keo, tràm.

Tháng 2/2018, một vạt đất sát bờ sông lở, đổ ầm xuống nước ngay trước mặt bà Hoa. Bà lấy đá ném, nói vọng xuống những chiếc sà lan bên dưới: "Mấy ông hút cát răng mà sạt lở đất tui hết ri".

"Bọn con mới tới không biết. Thôi để bọn con đưa thuyền ra xa", nhóm người hút cát dưới sông đáp lại.

Chiếc sà lan xê dịch ra, bà Hoa không nói gì nữa. Một tuần sau, bà cùng chồng lên thăm lại mảnh đất. Sạt lở đã ăn sâu vào thửa đất của bà hơn lần trước.

"Bây có đưa máy ra ngoài không?", bà Hoa quát lớn. Ông chồng giương chiếc ná lên, bỏ đá vào bắn. Viên đá không đủ sức bay đến chiếc sà lan. 

Từ ấy, khi rảnh bà thường chạy lên nhìn mảnh đất. Keo tràm trồng hơn một năm cuộn trong đống đất cát, đổ xuống sông. Thấy có người, nhóm hút cát đánh sà lan ra. Nhưng bà cũng không có sức ngồi đó canh cả ngày. Hễ bà đi, những chiếc sà lan lại dịch sát vào bờ, hút cát.

Sat-lo-9611-1588714932
Sự thay đổi của bờ sông đoạn qua Xóm Bồ từ 2017-2019. Các đoạn "biến mất" rộng từ 5-10 mét.

Hàng xóm gợi ý: "Đất đai sạt lở như vậy răng bà không làm đơn gởi lên chính quyền". Bà Hoa nghe theo, về bàn với chồng, viết đơn. Nhà đông con nhưng đi làm ăn xa cả. Đêm tối, chồng bà ra quán mua quyển vở ô-li, cầm đi quanh xóm, nhờ người viết đơn.

Bà Hoa cầm tờ đơn lên phường Hương Vân từ sớm, chầu chực. "Mấy người hút cát làm sạt lở đất đai tui hết, tui nộp đơn nhờ chính quyền can thiệp", bà Hoa đưa đơn cho vị cán bộ đầu tiên mình gặp.

"Để con nhận đơn cho. Bà về đi, bọn con sẽ xem xét giải quyết", vị chức sắc nhận đơn, hứa xem xét.

Bà Hoa yên tâm, cảm ơn chính quyền rồi quay về: "Họ nhận đơn rồi ông ơi! Họ hứa sẽ xem xét, giải quyết cho mình".

Hai tháng sau ngày nộp đơn, vợ chồng bà Hoa vẫn không có hồi đáp gì từ chính quyền, mảnh đất càng ngày càng sạt lở. "Bà có nộp đúng nơi không. Răng không thấy họ trả lời, trả vốn chi hết", ông chồng băn khoăn.

"Răng không đúng được", bà Hoa gắt gỏng. Tờ đơn được gởi đi từ tháng 2/2019, đến nay đã tròn một năm. Mảnh đất bà trước đây 2 héc-ta, sạt lở mất một nửa diện tích. Chồng bà sau cơn bệnh nặng, chết khi chưa nhận được câu trả lời từ chính quyền.

sat-lo-2-9629-1588714933
Bờ sông qua xóm Bồ từ 2002-2019, một biển cát mênh mông đã biến mất.

"Mình phải lập một đội tự quản thôi. Đêm hôm thay phiên nhau đi trực, chứ để tình hình như vậy thì mất đất hết", ông Lành đưa ra ý kiến với dân xóm. Đó là đầu năm 2019, ông đã thức trắng một đêm suy nghĩ, rồi triệu tập một cuộc họp.

"Liệu có khả thi không? Làm sao mình biết được bọn chúng khai thác trái phép để bắt? Mà bắt về liệu có chấm dứt được việc này không?", một loạt băn khoăn xuất hiện.

Ông Lành phân tích, khi được cấp phép khai thác ở mỏ nào thì giới hạn mỏ sẽ có các phao làm mốc. Chỉ cần bọn chúng khai thác bên ngoài phao là sai, mình có quyền giám sát. Bắt về được, đội tự quản sẽ gọi chính quyền lên xử lý.

Sau chỉ 20 phút, mọi người thống nhất lập tổ tự quản. Tổ hoạt động trên kinh phí bà con lối xóm đóng góp. Thanh niên, trai tráng được khuyến cáo hạn chế rượu bia khi đêm đến, đợi có lệnh ra thuyền đi tuần tra.

Đêm đầu tiên tổ tự quản ra đời, trời mưa phùn, gió lạnh. Ông Lành nhận cuộc gọi từ một người đánh cá. "Đang có thuyền hút cát ngoài phao ở khe Băng", giọng người đàn ông xen lẫn tiếng gầm rú của máy móc.

Chốc lát, 8 người đã có mặt ở bến sông. Mỗi người cầm một chiếc đèn pin. Không dụng cụ tự vệ. 

Họ nhảy lên thuyền, nhắm thẳng hướng lên khe Băng. Sau 15 phút, một công trường khai thác cát đèn điện sáng trưng hiện lên. Bên ngoài phao, một chiếc thuyền đang hút cát. Ông Lành ra hiệu cho thuyền mình chạy chậm lại, tấp dần vào.

"Các ông hút cát ngoài phạm vi cho phép rồi, tôi đề nghị các ông dừng ngay, đổ cát lại xuống sông", ông Lành tay cầm đèn pin chiếu thẳng vào chiếc thuyền hút cát, thông báo.

Nhóm người hút cát trên thuyền tắt máy. Tổ tuần tra nhảy lên chiếc thuyền. "Các anh vi phạm vùng khai thác rồi", ông Lành thông báo một lần nữa.

Những người hút cát không nói điều gì, chăm chăm nhìn tổ tuần tra. Bên trong phao, chiếc sà lan cũng tắt máy, dừng hoạt động. Nhóm người trên sà lan kéo ra đứng sát bên mạn, nhìn sang.

Cuộc đối đầu giữa hai bên không căng thẳng, nhóm người trên chiếc thuyền hút cát biết sai, lặng im. Tổ tự quản buộc họ đổ cát xuống sông lại, kéo thuyền về. Khi cả hai thuyền vừa cập bến, công an phường Hương Vân đã có mặt, ghi nhận vụ việc. Tổ tự quản ra về. Họ không nắm việc chính quyền xử lý nhóm tàu hút ra sao.

Chuyến tuần tra lần thứ hai, anh em xóm Bồ tự gọi nhau rồi đi. Lần này, đông hơn, tổ kéo đi trên hai thuyền. Cũng tại bãi khe Băng, một chiếc thuyền khai thác ngoài phao, nhóm tuần tra tấp vào nhảy qua, khống chế, kéo cả thuyền lẫn cát về bến.

Chính quyền phường Hương Vân có mặt khi tổ kéo chiếc thuyền về. Họ đề nghị bàn giao chiếc thuyền để xử lý. "Đưa về các ông xử lý thế nào rồi ngày mai bọn nó cũng kéo lên hút cát lại", ông Lành gạt phắt. 

Người dân lao vào, cột dây kéo chiếc thuyền lên, nằm nửa trên bờ, nửa dưới nước. "Chúng tôi giam thuyền ở đây, thay nhau trực, các ông liệu đem tiền để trả công cho dân", ông Lành tuyên bố với nhóm khai thác cát.

Sau 5 đêm, chủ thuyền đến gặp xin chuộc lại. Người dân xóm Bồ quyết định thả về, với điều kiện phải trả 3 triệu tiền công người dân đã xúc cát đổ xuống sông và canh giữ thuyền. Ông Lành bắt người chủ thuyền hứa "không khai thác cát nữa" nếu được thả. Chủ thuyền gật đầu đồng ý.

Nhưng lời hứa gió bay. Hai tháng tổ tự quản thành lập, các thành viên khẳng định có đến 10 trường hợp khai thác cát trái phép được bắt về, giao cho chính quyền, mọi chuyện vẫn tuần tự tái diễn.

Giọt nước tràn ly vào ngày 15/4/2019, một chiếc thuyền chở cát từ khe Băng chạy về, đến đoạn xóm Bồ, va vào lồng cá của người dân. Cả xóm chạy xuống vây bắt, nhưng bất thành.

Sự căm phẫn của cư dân xóm Bồ với cát tặc lên cao trào mới. Họ nghĩ, đã đến lúc cần hành động mạnh mẽ hơn.

bieudo-5498-1588714933

T-5230-1564095978.png

áng 26/4/2019, giữa sông, dân xóm Bồ dựng một cây tre cao 10 mét, treo lá cờ Tổ quốc lên. Ông Lành cầm một cọc tre, ra sát bờ sông, cắm sâu xuống cát: "Bắt đầu từ điểm này, anh em cứ thế cắm ra".

Cọc tre liên tiếp được cắm xuống, gắn với nhau bằng thép. Thuyền chở đá về, phụ nữ, trẻ con đứng trên thuyền thả đá xuống những đoạn sâu đã được cắm cọc. 

Hôm đó, đoạn sông chảy qua xóm Bồ như một công trường, tấp nập thuyền bè. Người dân xóm dưới, cách đó chừng 500 m, thấy cư dân xóm Bồ cắm cọc chặn tàu hút cát, họ í ới gọi nhau lên giúp sức, ủng hộ tiền bạc, vật lực.

Người lớn tuổi ở lại trên bờ lo hậu cần. Một vài cái bếp dã chiến được dựng lên. Khói nghi ngút, nồi xoong bắc lên nấu bữa ăn phụ.

Tới 9 giờ sáng, người dân đang cắm cọc, một chiếc sà lan chạy từ dưới lên, dân làng hô hoán. Ông Lành đứng trên chiếc thuyền, kêu gọi mọi người bình tĩnh. Nhóm 7 thanh niên xóm Bồ được chỉ đạo cầm thêm gậy tre, nhảy lên thuyền cùng ông Lành chạy ra chặn sà lan.

Chiếc sà lan chạy chậm lại, đến sát thuyền của dân làng thì dừng hẳn. Bốn người trên  sà lan ở trần, mặc quần lửng, tay chân xăm trổ. 

Nhìn nhóm người, trong đầu ông Lành nghĩ, nhỡ bọn này làm liều, nổi máu côn đồ lên thì sao. Nhưng giờ đã nhảy lên đây rồi, phải tìm cách đối thoại ôn hòa. Thanh niên cầm gậy chặt trong tư thế sẵn sàng. Bên trong, dân làng dừng cắm cọc, chăm chú nhìn ra giữa sông, la ó.

"Dân làng sợ mất đất, sạt lở sông, đang cắm cọc cản tàu hút cát qua lại. Tôi yêu cầu các ông quay sà lan lại, trở về"’, ông Lành nói. Phía sà lan trả lời rằng họ chỉ lên thượng nguồn mua cát của công ty Tuấn Hải, không hút cát.

"Trên bãi giờ không còn ai nữa hết, việc khai thác cát cũng dừng lại rồi. Các ông quay về đi", ông Lành nắm chặt gậy tre, nói.

Một chiếc thuyền trong bờ, chở thêm người chạy ra, ông Lành ra dấu quay lại. Nhóm người trên sà lan không nói gì, quay lưng đi. 5 phút sau, họ trở ra, đồng ý quay sà lan về. 

Trong ngày cắm cọc thứ hai, chính quyền phường Hương Vân chạy lên can ngăn. Họ đề nghị bà con dừng lại, vì làm như vậy là "vi phạm giao thông đường thủy". "Nếu sau này sạt lở, trôi nhà trôi cửa thì ai chịu trách nhiệm", người dân cự cãi, phớt lờ thông báo của chính quyền.

Công việc hoàn thành sau 3 ngày cật lực. Cọc tre cắm đoạn nước sâu, ngăn tàu hút cát qua lại. Những chiếc thuyền nhỏ của người dân quanh vùng vẫn có thể chạy lướt qua ở đoạn nước cạn.

CocTreHue4VnE-0966-1974-1588714934
Dấu tích còn lại của bãi cọc xóm Bồ, tháng 3/2020. Ảnh: Nguyễn Đắc Thành.

Bãi cọc hình thành, chính quyền phường Hương Vân lại khuyên người dân họp để tìm phương án giải quyết. "Chúng tôi không họp hành gì hết", người dân xóm Bồ ngắt lời chính quyền. Ông Lành lại lên tiếng khuyên can bà con nên đối thoại "xem cách giải quyết như thế nào".

Nghe lời ông Lành, người dân kéo nhau ra thuyền, chạy lên bãi cát của công ty Tuấn Hải. Dân xóm Bồ lớn bé, kéo đi hơn 100 người.  

Những chiếc thuyền cập vào bãi cát, dân ùa lên . Bảo vệ bãi cát chạy ra ngăn cản. Một số thanh niên lao vào, định hơn thua với bảo vệ. Ông Lành can ngăn: "Họ sai kệ họ, cái gì rồi sẽ có pháp luật. Họ nói gì kệ đi. Mình nổi nóng, lao vào đánh là mình sai".

Đại diện của công ty Tuấn Hải xuất hiện. Người dân yêu cầu: "Chúng tôi đề nghị các anh đưa hết thuyền, sà lan ra khỏi khu vực này, chạy về hạ nguồn. Các anh không đưa về thì dân chúng tôi tự đưa về".

Một chiếc bàn được bê ra, đặt giữa khoảnh đất trống. Chính quyền thị xã Hương Trà; phường Hương Vân, đại diện dân cư xóm Bồ; công ty Tuấn Hải ngồi xuống.

Đại diện thị xã Hương Trà khẳng định "dân làm đúng", nhưng họ không có thẩm quyền giải quyết, sẽ báo cáo lên tỉnh, tỉnh sẽ ra giải quyết, đối thoại với bà con. Lãnh đạo phường Hương Vân mong bà con thông cảm, "về đi kẻo nắng". Họ hứa thuyền, sà lan sẽ rút đi ngay trong buổi chiều.

Dân không nghe. "Nắng mấy người dân cũng chịu, bao giờ các anh đưa thuyền về người dân sẽ về", những tiếng nói vọng vào bàn nghị sự.

"Đề nghị anh phải viết một biên bản, các anh đã vi phạm. Những khối cát đang còn trên bãi này, các anh phải đổ xuống sông, trả lại mặt bằng cho dòng sông, không được chở về", ông Lành nắm tay, nhấn mạnh xuống bàn.

Đại diện công ty Tuấn Hải hứa sẽ nghỉ khai thác, đưa thuyền về. Biên bản viết: "Chính quyền địa phương sẽ báo cáo lên tỉnh. Sẽ ra đối thoại với dân. Doanh nghiệp ngưng khai thác, đưa ghe thuyền về hết...". 

CocTreHue4VnE-0942-2218-1588714935
Dấu vết còn lại của bãi cọc trên sông Bồ. Ảnh: Nguyễn Đắc Thành.

Sau cuộc đối mặt với Tuấn Hải, chính quyền thị xã còn đề nghị bà con họp thêm một lần nữa. Nhưng không có đại diện tỉnh, dân xóm Bồ đến nhà cộng đồng rồi lại bỏ về: "Không có tỉnh chẳng giải quyết được vấn đề gì cả, chúng tôi về còn bận mùa".

Trong thời gian "đình chiến", phía doanh nghiệp có ý định tẩu tán số cát đã hút. Khoảng hai tuần sau cuộc gặp, một cuộc điện thoại báo về lúc 6 giờ tối, nói "có một vài chiếc xe tải, một chiếc xe múc đang xúc cát ở trên bãi chở đi". Cư dân xóm Bồ, trong nhập nhoạng tối, lấy xe máy, đèo nhau chạy lên bãi cát. 

Đám đông kéo vào bãi. Những chiếc xe tải chở cát đã vội thoát đi. Tài xế xe múc cố thủ trong cabin. Bên ngoài người dân la hét. Một số thanh niên có ý định leo lên phá cabin, ông Lành vội can.

"Giờ tối rồi, tôi đề nghị anh lái xe về làng, rồi nói chuyện. Nếu anh không nghe, dân phá xe, tôi không can ngăn nữa", ông Lành đu người lên xe, nói vọng vào trong cabin với tài xế.

Cuộc hộ tống hôm đó, có một số người bên phía chính quyền. Chiếc xe đi được một đoạn, phía chính quyền đưa ra ý kiến thả xe ở đây cũng được, nhưng người dân không chịu.

"Thả ở đây, nó quay trở lại xúc cát, ai chịu trách nhiệm, ai thức mãi mà trực", lần thứ tư trong vòng hai tuần, ông Lành gạt phăng ý kiến của chính quyền.

Chiếc xe và người dân về đến đoạn giáp đường vào làng. Ông đề nghị tài xế ra khỏi cabin nói chuyện. Đó là cách duy nhất ông có thể "đảm bảo tính mạng" cho anh ta.

Tài xế xe múc bước ra, mặt tái xanh. "Giờ chú cam kết không tái diễn, và đưa xe ra khỏi làng, đi càng xa càng tốt, dân sẽ tha", ông Lành cầm chiếc đèn pin, chiếu vào ngực người tài xế, nói. Dân bên dưới người quay phim, người phát trực tiếp lên mạng xã hội. Nửa đêm, chiếc xe múc lăn bánh rời đi.

T-5230-1564095978.png

uộc đấu tranh có kết quả sau 14 ngày. Chính quyền tỉnh phản ứng khá nhanh trước thông tin từ Hương Vân. Ngay sau kỳ nghỉ lễ, ngày 9/5/2019, Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế đem máy móc, ra đo độ sâu lòng sông. Ông Lành cùng người dân xóm Bồ đi theo giám sát. 

Cán bộ dùng máy tiến hành đo, độ sâu dòng sông được thông báo. Ông Lành và người dân móc gạch vào sợi dây cước, kẹp cùng chiếc thước thả xuống dòng sông, đo lại. Kết quả đúng như cán bộ đo, ông Lành đồng ý, chiếc thuyền tiếp tục tiến sâu vào bãi khe Băng.

Khu vực mỏ khe Băng và bãi bồi Lại Bằng sau khi đo đạc có độ sâu trung bình từ 9 đến 16 m, nơi sâu nhất lên đến 24,5 m, vượt nhiều lần so với hồ sơ được cấp phép. 

Kết quả đo đạc được gởi đi cho các cấp chính quyền. Ngày 24/5/2019, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế ra quyết định xử phạt Công ty Tuấn Hải 1,6 tỷ đồng; tước quyền sử dụng giấy phép khai thác khoáng sản; công ty phải thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả san lấp, cải tạo, phục hồi môi trường. Đó là mức phạt lớn chưa từng có tại Huế.

Ngày 16/6/2019,  thanh niên xóm Bồ được cắt cử bơi thuyền, đầm mình dưới nước tháo cọc. Hàng cọc tre dài chưa đến 50 m đã hoàn thành sứ mệnh. Cuộc sống cư dân yên bình trở lại. Những tiếng máy gầm rú mỗi đêm giờ đã lùi xa, bây giờ chỉ là những tiếng đò máy đánh bắt cá của dân ven sông. 

top-coctre-7025-1588721609
Sà lan hút cát lậu bị chìm trong cuộc đụng độ với người dân Huế, tháng 4/2020. Ảnh: Võ Nhân.

Nhưng "trận cọc xóm Bồ" không phải là chương cuối trong cuộc chiến chống cát tặc trên những dòng sông Huế. Ở hạ lưu sông Bồ, đầu năm 2020, người dân tổ dân phố Thanh Lương 2, phường Hương Xuân, thị xã Hương Trà bắt đầu thả những thân tre dài ra bờ sông để ngăn tàu hút cát. 

Ngày 9/4/2020, một vụ đụng độ diễn ra. Rạng sáng, tổ tự quản của người dân phát hiện một đoàn thuyền hút cát đang gầm rú trên sông. Các thuyền hút nhanh chóng bỏ chạy; người lái sà lan chở cát cũng bỏ chạy mà quên tắt máy. Chiếc sà lan chìm xuống lòng sông.

Từ đầu tháng 9/2017, thanh niên, trai tráng thôn Hạ, xã Dương Hòa, thị xã Hương Thủy ban đêm phải bỏ nhà, ra ngủ ở các lán trại dã chiến, canh trực, xua đuổi cát tặc. 

Chỉ một tháng trước khi dân xóm Bồ cắm cọc, ngày 27/3/2019, ông Hoàng Trọng Niệm, ở phường Thủy Biều, thành phố Huế bị nhóm cát tặc chém trọng thương ở đầu, nhập viện khi ông ra canh giữ vườn thanh trà.

Ông Phan Ngọc Thọ, Chủ tịch tỉnh Thừa Thiên Huế nghe tin, đích thân lên bệnh viện thăm nạn nhân, biểu dương tinh thần chống lại vấn nạn khai thác cát trên sông Hương.

"Tôi sẽ chỉ đạo cơ quan chức năng xử lý nghiêm các đối tượng. Đồng thời tiếp tục chỉ đạo xử lý mạnh với tình trạng khai thác cát trái phép trên địa bàn", Chủ tịch tỉnh hứa với ông Niệm ngay tại bệnh viện.

top-coctre-copy-7785-1588721609
Dân Hương Xuân vót cọc cắm sông ngăn tàu cát, tháng 5/2020. Ảnh: Võ Nhân.

Án phạt 1,6 tỷ đồng mà ủy ban tỉnh áp lên Tuấn Hải chưa làm những dòng sông hạ nhiệt. Tháng 5/2020, dân Thanh Lương 2 vớt sà lan, rồi tổ chức một "trận cọc" mới, quy mô hơn cả dân xóm Bồ. Lần này, họ xây cả một cây cầu tre chắn ngang dòng sông, ngăn những con tàu hút cát. 

Nguyễn Đắc Thành


***********

Khi ông bố troll thằng con FA

Ma lực của bạn gái; Câu tỏ tình bá đạo nhất bạn từng biết...
Vừa mới nhìn thấy cô ấy tôi đã bủn rủn hết chân tay. Thế là sao? Wuê sì mà?

Vừa mới nhìn thấy cô ấy tôi đã bủn rủn hết chân tay. Thế là sao? Wuê sì mà?

ma2-1330-1436438700.jpg

Đáng yêu chít đi được í.

ma3-2102-1436438701.jpg

Chỉ cần có quyết tâm sẽ làm được tất cả. Dũng cảm lên em nhé.

ma4-7638-1436438701.jpg
ma5-5701-1436438701.jpg

=)), đừng làm phiền để yên cho tôi ngủ/

ma6-6298-1436438701.jpg

Chỉ cần có mạng ổn định, thế thôi, giờ chả cần gì hết.

ma7-8369-1436438702.jpg

Từ lúc mua cái ốp điện thoại đẹp, chẳng thấy ai ghé qua đây.

ma9-3343-1436438702.jpg

Cách chữa cháy nhanh nhất khi tất rách.

ma18-7265-1436438702.jpg

Grừ, bố còn chọc con thì con sống sao.

ma10.jpg

Nhà vệ sinh hiện đại thế này chả ai muốn ra :))

ma11.jpg

Vòi hoa sen tự chế :))

ma12.jpg

Lần nào cũng thế luôn, mẹ giỏi thật.

ma13.jpg

Có phải bạn chưa biết.

ma14.jpg

Chúc mừng sinh nhật cưng nha.

ma15.jpg

Chả cần gậy vẫn tự sướng lung linh.

ma16.jpg

Trước và sau khi xảy ra sự cố.

ma17.jpg

Hố hố, ai bảo người như cái que cơ.

ma8.jpg

Zon zon


*************

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

 Trương Mạn Ngọc có tên tuổi, danh vọng nghề nghiệp song lại trải qua hơn chục mối tình. Cô sống khép kín, một mình từ nhiều năm nay. 

“Nữ thần sắc đẹp” một thời của điện ảnh Hong Kong 

Trương Mạn Ngọc sinh năm 1964 tại Hong Kong (Trung Quốc). Từ nhỏ, cô cùng gia đình di dân sang Anh sinh sống và làm việc. Nữ diễn viên trải qua tuổi thơ tự lập khi được bố mẹ gửi học tại trường dòng nội trú. Tuổi 19, Mạn Ngọc trở về Hong Kong sinh sống mang theo hoài bão trở thành diễn viên nổi tiếng. 

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trương Mạn Ngọc đăng ký tham gia Miss Hong Kong năm 1983 và giành ngôi vị Á hậu. Từ đó, cô bắt dầu dấn thân vào con đường nghệ thuật và đóng nhiều tác phẩm điện ảnh, truyền hình tên tuổi. Chỉ trong 1 năm ra mắt, Mạn Ngọc trở thành hiện tượng giới điện ảnh khi tham gia dự án nghệ thuật “Duyên phận” cùng cố tài tử Trương Quốc Vinh. Nhờ bộ phim, cô vượt qua nhiều tên tuổi nữ để đoạt giải Kim Tượng hạng mục Nữ diễn viên mới xuất sắc.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Thời điểm ấy, giới truyền thông gọi Trương Mạn Ngọc với nhiều mỹ từ như “Nữ thần sắc đẹp”, “Mỹ nhân điện ảnh xứ Cảng”... Nữ diễn viên sở hữu vẻ đẹp vừa cổ điển vừa hiện đại, đôi mắt chất chứa nhiều cảm xúc từng mê đắm nhiều người đối diện.

Nhờ lợi thế ngoại hình lẫn khả năng diễn xuất được đánh giá “có nghề”, Trương Mạn Ngọc trở thành minh tinh ăn khách ở cả thị trường phim thương mại lẫn nghệ thuật Hoa ngữ. Từ chính kịch, bi kịch, đến hài kịch, cô thể hiện tốt vai diễn, truyền tải trọn vẹn những cảm xúc nội tâm tới khán giả.

“Trương Mạn Ngọc là diễn viên hiếm có tạo nên cả trăm nhân vật khác nhau và đóng đinh hình ảnh trong cả trăm nhân vật. Mỗi người diễn viên chỉ mong thành công với một hoặc hai vai diễn nhưng Trương Mạn Ngọc là người đặc biệt”, một nhà phê bình phim nhận định về cô trên Tân Hoa Xã.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Liên tiếp nhiều năm, Mạn Ngọc có tên trong danh sách “những mỹ nhân đáng tự hào của điện ảnh” xứ Cảng. Cô là nữ diễn viên người châu Á đầu tiên giành giải Nữ diễn viên xuất sắc tại Liên hoan phim Cannes và là người giữ kỷ lục về số lần được trao giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất tại Giải thưởng Điện ảnh Hong Kong (5 lần), Kim Mã Đài Loan (4 lần). Một số tác phẩm phim tiêu biểu của Trương Mạn Ngọc có thể kể đến như: Tân trát sư huynh, Đông tà tây độc, Tâm trạng khi yêu, Anh hùng, Điềm mạt mật,... Sự nghiệp trải dài suốt gần 30 năm, Mạn Ngọc tuyên bố giải nghệ từ năm 2012. Từ đó đến nay hiếm khi tham gia sự kiện giải trí.

Tình duyên lận đận, lẻ loi tuổi xế chiều

Trương Mạn Ngọc đẹp, mang dáng vẻ gợi cảm của một người phụ nữ chịu ảnh hưởng 2 nền văn hóa Đông – Tây. Cũng chính điều ấy giúp cô có được sự theo đuổi của nhiều người đàn ông thời ấy. 

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56
Trương Mạn Ngọc và đạo diễn Olivier Assayas thuở còn mặn nồng.

Thời xuân sắc, cô yêu và trải qua một cuộc hôn nhân với đạo diễn người Pháp Olivier Assayas năm 1998 nhưng ly dị năm 2001. Tuy nhiên, theo nhiều người, cô có những mối tình không đếm xuể với số lượng hơn chục. “Dù có là minh tinh tôi cũng không thể vượt qua được nỗi cô độc khi một mình. Tôi tha thiết được yêu và mong muốn có từng yêu vững bền. Chỉ tiếc rằng những gì mơ ước thường sẽ không thành hiện thực”, cô từng chia sẻ trên On.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Cũng vì con tim khao khát được yêu thương, Mạn Ngọc không ít lần bị bắt gặp đi với những người đàn ông đã có gia đình. Trong đó, tai tiếng nhất là tin đồn cô là người thứ ba, xen vào mối quan hệ của Lương Triều Vỹ và Lưu Gia Linh sau khi nảy sinh tình cảm qua 2 lần hợp tác đóng phim.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Tuổi trẻ xuân sắc, danh tiếng, được nhiều người săn đón, tuổi xế chiều của Mạn Ngọc có phần lẻ loi khi sống một mình nhiều năm qua. Theo hàng xóm của nữ diễn viên, sống một mình trong căn hộ, không có nhiều bạn bè và người thân. Cô mỗi ngày dẫn chó đi dạo xung quanh và luôn đeo khẩu trang để tránh sự chú ý. Khi nhiều người nhận ra Mạn Ngọc là người nổi tiếng, chủ động đến bắt chuyện, hỏi han nhưng đáp lại là thái độ lạnh lùng từ nữ diễn viên.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trương Mạn Ngọc những năm gần đây có đời sống thu mình từ sau tuyến bố tạm rút lui khỏi showbiz. Khác với hình tượng “ngọc nữ” được cô xây dựng thời trẻ, nữ diễn viên trở nên nổi loạn cả trong ăn mặc lẫn lối sống tuổi xế chiều. Từng là minh tinh hàng đầu với thu nhập ở cả ba lĩnh vực truyền hình, điện ảnh lẫn âm nhạc, Trương Mạn Ngọc có khối tài sản không nhỏ sau nhiều năm trong nghề. Tuy nhiên, những mối tình chớp nhoáng với người yêu trẻ tuổi cùng thói quen đánh bạc đã khiến số tiền cô kiếm được thâm hụt đi nhiều.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Trong hơn một năm qua, nữ diễn viên cũng tích cực trở lại làng giải trí với các hoạt động ghi hình. Dẫu vậy, cô từ chối mọi lời mời phim ảnh. Minh tinh một thời lên kế hoạch về một album ca hát và ra mắt vào thời gian tới mặc cho những ý kiến phê bình giọng hát không được hay.

Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56Trương Mạn Ngọc, nữ thần sắc đẹp một thời giờ tàn tạ, cô độc tuổi 56

Gần đây, nữ diễn viên trở lại tham gia một chương trình truyền hình. Tuy nhiên, truyền thông lẫn cư dân mạng bày tỏ bất ngờ trước vẻ ngoài xuống sắc của Trương Mạn Ngọc. Trên các diễn đàn, nhiều ý kiến bày tỏ nuối tiếc trước biểu tượng nhan sắc một thời, ví cô như bà lão tuổi 70. Trước những ý kiến tiêu cực về nhan sắc của mình, Trương Mạn Ngọc tỏ ra bình thản: “Từ lâu tôi đã không còn để tâm quá nhiều đến sắc vóc. Cuộc đời sống nay chết mai, hà cớ phải o ép bản thân vì vài ba lời khen ngợi của người khác?”.

Clip tổng hợp vai diễn Trương Mạn Ngọc

Thúy Ngọc


*************

Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19


Thành phố ven biển Sperlonga vào thời điểm này mọi năm thường đón lượng khách du lịch tấp nập tới đây nghỉ dưỡng.

Tuy nhiên, năm nay bãi biển thành phố này trông rất vắng lặng. Dù Italia đã dỡ bỏ lệnh phong tỏa toàn quốc do dịch Covid-19, nhưng chủ các khu nghỉ dưỡng và bãi biển vẫn chưa nhận được thông báo khi nào có thể nối lại việc đón tiếp du khách. Nhiều khu nghỉ dưỡng ven biển khắp vùng Địa Trung Hải, từ Bồ Đào Nha tới Thổ Nhĩ Kỳ đều gặp phải tình trạng tương tự.

“Tôi hy vọng, chính quyền sẽ thông báo sớm về việc khi nào các khu nghỉ dưỡng có thể hoạt động trở lại. Bởi đây là nguồn sống của chúng tôi, chúng tôi sẽ không thể sống được nếu không hoạt động trở lại”, hãng thông tấn AP trích lời anh Lucio Daniele Faiola, chủ một khu nghỉ dưỡng tại Sperlonga nói.

Số liệu được Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Sperlonga Leone La Rocca cung cấp cho biết, bãi biển thành phố du lịch này đợt cao điểm trong mùa du lịch tiếp đón hơn 10.000 người. Trong đó du khách tới từ các quốc gia như Nga, Đức, Áo và Na Uy chiếm tới 30% số lượt khách tới đây.

Theo AP, tình hình du lịch tại địa phương này năm nay rất bi đát. Nhiều nhà hàng đã phải đóng cửa sau khi Italia ban bố lệnh phong tỏa toàn quốc. Các chủ khách sạn và doanh nghiệp du lịch tại Sperlonga vẫn đang chờ chỉ thị từ chính quyền về việc khi nào họ sẽ được nối lại hoạt động kinh doanh, đồng thời vẫn phải áp dụng các yêu cầu về ‘giãn cách xã hội’.

Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Một chủ khu nghỉ dưỡng ngắm bãi biển vắng lặng vì dịch bệnh. Ảnh: AP
Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Rất nhiều khu du lịch tại châu Âu vắng bóng người do dịch bệnh. Ảnh: AP
Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Hàng ghế của một nhà hàng buộc phải đóng cửa do dịch bệnh được xếp ngay ngắn. Ảnh: AP
Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Một nhân viên nhà hàng đứng ngắm biển trong sự cô độc. Ảnh: AP
Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Hàng loạt khách sạn tại thành phố biển Sperlonga phải đóng cửa do dịch bệnh. Ảnh: AP
Khu du lịch nổi tiếng Italia 'vắng như chùa Bà Đanh' vì Covid-19
Bãi biển Sperlonga trước vốn đông khách, nay không một bóng người. Ảnh: AP

Tuấn Trần


***********

Ruộng lúa biến thành tranh ở Nhật Bản

Bằng cách lập kế hoạch trên máy tính và lai tạo những giống lúa có màu sắc khác nhau, một làng ở Nhật Bản tạo ra vô số tranh trên đồng lúa để thu hút khách du lịch.

Từ năm 1993, nông dân ở làng Inakadate, tỉnh Aomori đã bắt đầu tạo ra những hình vẽ khá cầu kỳ trên các đồng lúa bằng cách trồng nhiều giống khác nhau để tạo ra những tác phẩm nghệ hội họa cỡ lớn với nhiều màu sắc. Những tác phẩm ấy sẽ biến mất khi nông dân thu hoạch.
Từ năm 1993, nông dân ở làng Inakadate, tỉnh Aomori đã bắt đầu tạo ra những hình vẽ khá cầu kỳ trên các đồng lúa bằng cách trồng nhiều giống khác nhau để tạo ra những tác phẩm nghệ hội họa cỡ lớn với nhiều màu sắc. Những tác phẩm ấy sẽ biến mất khi nông dân thu hoạch.
Vô số tác phẩm hội họa kinh điển đã ra đời trong mấy thập kỷ qua – như chân dung nàng Mona Lisa, hoàng đế Napolenon, nữ diễn viên Marilyn Monroe cùng những nhân vật nổi tiếng ở Nhật Bản. Dân làng dựng một tháp khá cao để những người muốn thưởng thức các tác phẩm có thể trèo lên đó và ngắm.
Vô số tác phẩm hội họa kinh điển đã ra đời trong mấy thập kỷ qua – như chân dung nàng Mona Lisa, hoàng đế Napolenon, nữ diễn viên Marilyn Monroe cùng những nhân vật nổi tiếng ở Nhật Bản. Dân làng dựng một tháp khá cao để những người muốn thưởng thức các tác phẩm có thể trèo lên đó và ngắm.
Hàng năm, hàng trăm nghìn du khách tới mọi nơi tới làng để ngắm những tác phẩm hội họa khổng lồ từ cây lúa.
Hàng năm, hàng trăm nghìn du khách tới mọi nơi tới làng để ngắm những tác phẩm hội họa khổng lồ từ cây lúa.
Khoảng 20 năm trước, làng suýt biến mất do dân số giảm mạnh và thu nhập từ nông nghiệp cũng giảm.
Khoảng 20 năm trước, làng suýt biến mất do dân số giảm mạnh và thu nhập từ nông nghiệp cũng giảm.
Vào năm 1981, các nhà khảo cổ phát hiện những dấu vết còn sót lại của một số ruộng lúa có niên đại tới 2.000 năm.
Vào năm 1981, các nhà khảo cổ phát hiện những dấu vết còn sót lại của một số ruộng lúa có niên đại tới 2.000 năm.
Phát hiện đó biến Inakadate trở thành một trong những vùng trồng lúa cổ nhất ở miền bắc Nhật Bản.
Phát hiện đó biến Inakadate trở thành một trong những vùng trồng lúa cổ nhất ở miền bắc Nhật Bản.
Làng cố gắng tận dụng phát hiện quý báu đó để kiếm tiền bằng cách xây dựng một công viên giải trí.
Làng cố gắng tận dụng phát hiện quý báu đó để kiếm tiền bằng cách xây dựng một công viên giải trí.
Song công viên trở thành một thất bại nặng nề, đẩy làng xuống vực thẳm với món nợ lên tới 106 triệu USD – gấp 3 lần so với ngân sách thường niên của làng.
Song công viên trở thành một thất bại nặng nề, đẩy làng xuống vực thẳm với món nợ lên tới 106 triệu USD – gấp 3 lần so với ngân sách thường niên của làng.
Trong khi đó, những tác phẩm hội họa, chỉ cần khoản chi phí 35.000 USD mỗi năm cho việc thuê, trồng, chăm sóc. Nhưng chúng lại tạo ra khoản doanh thu 70.000 USD mỗi năm từ du khách. Trên thực tế, làng không thu bất kỳ khoản phí nào của du khách, nhưng họ lại sẵn sàng quyên tiền cho làng sau khi ngắm những bức họa độc đáo trên ruộng lúa.
Trong khi đó, những tác phẩm hội họa, chỉ cần khoản chi phí 35.000 USD mỗi năm cho việc thuê, trồng, chăm sóc. Nhưng chúng lại tạo ra khoản doanh thu 70.000 USD mỗi năm từ du khách. Trên thực tế, làng không thu bất kỳ khoản phí nào của du khách, nhưng họ lại sẵn sàng quyên tiền cho làng sau khi ngắm những bức họa độc đáo trên ruộng lúa.
Để tạo nên những bức tranh, dân làng phải dung máy tính để xác định những vị trí mà họ sẽ trồng lúa và biện pháp trồng. Sau đó hàng trăm người tình nguyện cấy những giống lúa đã được biến đổi gene để tạo ra nhiều màu sắc – bao gồm đỏ thẫm, vàng, trắng.
Để tạo nên những bức tranh, dân làng phải dung máy tính để xác định những vị trí mà họ sẽ trồng lúa và biện pháp trồng. Sau đó hàng trăm người tình nguyện cấy những giống lúa đã được biến đổi gene để tạo ra nhiều màu sắc – bao gồm đỏ thẫm, vàng, trắng.
Họ trồng những cây lá xanh xen kẽ với lúa để tạo ra những họa tiết tinh tế. Các tác phẩm hoàn hảo dần sau từng năm do dân làng luôn rút kinh nghiệm từ những sai lầm.
Họ trồng những cây lá xanh xen kẽ với lúa để tạo ra những họa tiết tinh tế. Các tác phẩm hoàn hảo dần sau từng năm do dân làng luôn rút kinh nghiệm từ những sai lầm.
Hiện nay nhiều làng khác ở Nhật Bản cũng bắt đầu tạo tranh trên ruộng lúa, song những tác phẩm của Inakadate vẫn đẹp và sống động nhất. Hiện nay nhiều làng khác ở Nhật Bản cũng bắt đầu tạo tranh trên ruộng lúa, song những tác phẩm của Inakadate vẫn đẹp và sống động nhất.
Zing
*******************

Hố tử thần bí ẩn ở Nga mở rộng

Đường kính một hố bí ẩn ở Nga tiếp tục tăng và chiều sâu của nó đạt tới 50 m, song các nhà khoa học vẫn chưa tìm ra nguyên nhân khiến hố xuất hiện.

Các nhà khoa học bối rối
Các nhà khoa học bối rối trước sự xuất hiện của hố lạ trên bán đảo Yamal của Nga. Ảnh: RT

Hình thành trên bán đảo Yamal năm ngoái, hố khổng lồ nằm khá gần mỏ khí đốt Bovanenkovo của tập đoàn Gazprom. Giới truyền thông địa phương dẫn lời các nhà khoa học dự đoán nó xuất hiện bởi những vụ nổ khí đốt. Người dân thấy khoảng 20 hố nhỏ hơn xung quanh nó, RT đưa tin.

Nước đã tràn vào hố khổng lồ khiến nó biến thành hồ. Mực nước bây giờ cao hơn 10 m so với mùa đông năm ngoái và sẽ tiếp tục tăng, trang web của chính quyền vùng Yamal-Nenetsky nhận định. Những trận mưa và băng, tuyết là nguồn cung cấp nước cho hố.

"Tôi rất ngạc nhiên trước kích thước của hố. Nó rất lớn. Âm thanh của sông băng tan chảy cũng khiến tôi sửng sốt", một phóng viên Nhật Bản nói với đài truyền hình địa phương.

Tính tới tháng 7 năm nay, nước đã chiếm 2/3 thể tích hố. Ảnh: RT
Tính tới tháng 7 năm nay, nước đã chiếm 2/3 thể tích hố. Ảnh: RT

Giới nghiên cứu đưa ra nhiều giả thuyết để giải thích nguồn gốc của hố bí ẩn. Một số người đoán nó là kết quả của việc phương tiện bay ngoài hành tinh viếng thăm trái đất, song một giả thuyết khác cho rằng hiện tượng ấm lên toàn cầu đã gây ra nó.
Vasily Bogoyavlensky, phó giám đốc Viện Nghiên cứu Dầu mỏ và Khí đốt tại Moscow, nhận định hiện tượng thoát khí từ lòng đất là nguyên nhân khiến hố xuất hiện. Theo ông, những hồ tròn trong vùng lãnh nguyên thuộc bán đảo Yamal cũng hình thành từ nguyên nhân tương tự.

"Sự tan chảy của tầng đất đóng băng vĩnh cửu do hiện tượng ấm lên toàn cầu dẫn tới quá trình hình thành của các hố. Do khí đốt từ lòng đất phát tán, đất trên bề mặt nhô lên, tạo thành những ụ lớn. Khi đường kính lên tới hai km và chiều cao đạt hàng chục mét, các ụ đất sụt xuống vì nhiệt độ cao và tạo nên hố. Thậm chí vào năm ngoái chúng tôi phát hiện những ụ đó còn có thể nổ tung", ông giải thích.
************

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 1

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 2

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 3

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 4

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 5

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 6

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 7

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 8

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 9

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 10

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 11

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 12

Hình sex Maria Ozawa nude khoả thân 13

Ý kiến bạn đọc
Thứ Năm, 07 Tháng Năm 202011:30 CH
Khách
Ô kìa ! Cái " mặt bác Hô"
Trong quần , có lúc tô hô ra ngoài
Mép to,râu bác không dài
Cháu ngoan của bác trưng bày ,khoe ra
Thứ Năm, 07 Tháng Năm 20208:35 SA
Khách
Dành cho phần có Bác : Khoa học vẫn chưa giải thích được : vì sao Bác luôn ở trong mát ,thỉnh thoảng bịt khẩu trang nữa , mà lại cứ bị thâm xì, ? Hút ít hay hút nhiều "sì gà" cũng thâm ?
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn