Ngày 17/1, Rashidul bị tòa án thị trấn Lewes, quận East Sussex, phạt 16 tháng tù và bị cấm đặt chân tới sân bay Gatwick (London) vì hành vi Báo tin sai sự thật.

Theo nhà chức trách, ngày 4/5/2019, Rashidul đi chuyến bay khởi hành lúc 17h40 từ sân bay Gatwick để gặp vợ chưa cưới tại Morocco. Rashidul đi tàu điện nhưng sau đó phải gọi taxi vì tàu đột ngột dừng tại ga cách sân bay 25 dặm.

Thấy đường tắc, Rashidul sợ lỡ chuyến nên gọi cảnh sát báo có bom trên máy bay và yêu cầu hoãn khởi hành. Cuộc gọi của Rashidul khiến an ninh sân bay lập tức sơ tán máy bay và đưa 147 hành khách về phòng chờ.

Một lúc sau, Rashidul tới sân bay, làm thủ tục check-in muộn. Sau khi số điện thoại bị phát hiện chính là số nặc danh báo tin có bom, Rashidul lập tức bị bắt.

Làm việc với cảnh sát, Rashidul khai làm vậy vì sợ lỡ chuyến bay. Theo nhà chức trách, hành vi của anh ta đã khiến chuyến bay đã cất cánh chậm ba giờ so với dự kiến.

Quốc Đạt (Theo The Guardian)

Nhờ thông tin định vị, cảnh sát đã giải cứu nạn nhân trong một nhà nghỉ tại thành phố San Jose, bang California vào ngày 14/1.

Theo cảnh sát, trong buổi gặp riêng vào sáng cùng ngày, Albert Vasquez (55 tuổi) đã đánh thuốc mê khiến thiếu nữ 14 tuổi không còn sức phản kháng. Hắn gọi hai người bạn tới giúp đẩy nạn nhân lên xe và đưa tới nhà nghỉ. Cả trên xe và tại nhà nghỉ, Albert đã xâm hại tình dục nạn nhân.

Nhân lúc Albert không có mặt, thiếu nữ đã chia sẻ vị trí qua tính năng định vị trong ứng dụng trò chuyện Snapchat, dù không biết đang ở đâu. Thông tin định vị được bạn của nạn nhân chuyển tới cho cảnh sát vào 11h8 cùng ngày.

Albert Vasquez (trái), Antonio Salvador (giữa), và Hediberto Avarenga. Ảnh: San Jose Police Department.

Ccảnh sát tới nhà nghỉ bắt giữ Albert Vasquez về hành vi hiếp dâm và bắt cóc. Hôm sau, hai đồng phạm là Antonio Salvador (34 tuổi), và Hediberto Avarenga (31 tuổi) bị bắt với cáo buộc Bắt cóc và Âm mưu phạm tội.

Cảnh sát cho biết thiếu nữ 14 tuổi đã trở về với gia đình. Nhà chức trách không công bố nạn nhân bị Albert Vasquez tiếp cận như thế nào.

Quốc Đạt (Theo Mercury News, New York Post)

Với 5 tầng kiên cố được xây dựng trên sà lan, nhà tù nổi Vernon C. Bain Center được trang bị đầy đủ trạm y tế, nhà nguyện, thư viện pháp luật, phòng giải trí, và thậm chí là sân bóng rổ được quây kín. Phạm nhân tại đây bị giam giữ theo mức độ an ninh từ trung bình tới tối đa, phân bố trong 16 khu nhà và 100 buồng giam.

Từ trong phòng, phạm nhân có thể nhìn ra ngoài qua ô cửa sổ bé tới mức gần như không tồn tại. Theo một phạm nhân từng "vinh dự" được sống tại Bain Center, trên sà lan nóng cực độ, tối tăm và chật chội.

Sà lan nhà tù Vernon C. Bain Center sơn màu xanh lam. Ảnh: Stephen Speranza/The New York Times.

Dù thế nào đi nữa, Bain Center là sà lan nhà tù duy nhất đang được thành phố New York khai thác và cũng là nhà tù nổi duy nhất của Mỹ. Kiến trúc này từng được tổ chức kỷ lục Guinness công nhận là sà lan nhà tù còn hoạt động có kích thước lớn nhất thế giới vào năm 2014 với chiều dài 190 m. Để vận hành nhà tù, thành phố New York phải thuê 317 nhân viên, chi phí gần 24 triệu USD mỗi năm.

Từ khi đi vào hoạt động tới nay, nhân viên sà lan tù Bain Center vẫn lần lượt để xảy ra bốn vụ vượt ngục nhân lúc không bị chú ý. Cả bốn phạm nhân sau đó đều bị bắt lại.

Nguồn gốc xây dựng sà lan nhà tù Bain Center bắt nguồn từ việc vào thập niên 1980 nhà tù trên đảo Rikers (nhà tù chính của thành phố New York) phải "chạy gần hết công suất" với 22.000 phạm nhân mỗi ngày do đại dịch ma túy. Chính quyền thành phố khi ấy có sáng kiến xây "nhà tù nổi" khẩn cấp để xử lý số lượng phạm nhân đang có xu hướng tăng thêm, đồng thời tránh gặp phải sự phản đối khi phát triển thêm nhà tù tại những vùng có mật độ dân số cao trên đất liền.

Năm 1988, thành phố New York chuyển đổi mục đích sử dụng của hai con tàu vốn dùng chuyên chở binh lính Anh để làm hai nhà tù nổi đầu tiên (hai con tàu này sau đó bị bán vào năm 1994). Tới năm 1989, New York tiếp tục đặt thi công sà lan tù Vernon C. Bain Center với chi phí dự kiến 125,7 triệu USD, hoàn thiện sau một năm.

Sau khi dự án chậm tiến độ 18 tháng với chi phí phát sinh 35 triệu USD, chiếc sà lan nhà tù cuối cùng cũng được bàn giao tới thành phố New York vào ngày 26/1/1992. Tên của chiếc sà lan được đặt tên theo vị quản giáo được nhiều người quý mến thiệt mạng trong vụ tai nạn giao thông.

Cổng vào sà lan nhà tù. Ảnh: Jim Henderson/Wiki Commons.

Tới tháng 8/1995, sà lan nhà tù Bain Center tạm thời bị đóng cửa để tiết kiệm chi phí vì số lượng tù nhân trong trại giam thành phố đã giảm (do số vụ bắt giữ và di lý tù nhân giảm). Nhưng sau hơn ba năm, Bain Center được mở cửa trở lại và chuyển sang giam giữ trẻ đối tượng là trẻ vị thành niên. Sau một lần chuyển đổi mục đích sử dụng nữa, nhà tù nổi này tới nay được dùng làm trại tạm giam.

Ngày nay, khi số phạm nhân mỗi ngày của thành phố New York giảm mạnh so với ban đầu và chỉ còn khoảng 7.000 người, sà lan tù Bain Center đang có nguy cơ bị đóng cửa như là một phần trong kế hoạch cải cách hệ thống tư pháp hình sự với nhà tù nhân đạo hơn, ít phạm nhân hơn của chính quyền thành phố. Nếu Hội đồng thành phố cùng nhất trí, nhà tù nổi duy nhất ở Mỹ sẽ ngưng hoạt động vào năm 2026, sau 34 năm tồn tại.

Dù thành phố New York có phát triển thế nào đi chăng nữa, quy hoạch tương lai tại đây không có chỗ cho một nhà tù chiếm dụng diện tích mặt nước quý giá. Theo Rafael Salamanca Jr, thành viên hội đồng quận Bronx của thành phố New York, nguồn đất nơi đây nên được dùng để tạo ra việc làm hoặc xây dựng không gian xanh để người dân thưởng ngoạn cảnh dòng sông Đông.

Quốc Đạt (Theo The New York Times)

Thảm án được phát hiện vào chiều 2/5/2011 tại thành phố Hạ Châu, tỉnh Quảng Tây. Bốn nạn nhân đều cùng một gia đình, gồm: Chu Tử Hùng (44 tuổi, chi cục trưởng chi cục thuế phường Hạ Nhai) cùng vợ Lăng Tiểu Vân và hai con.

Cả bốn nạn nhân tại hai phòng ngủ đều bị tấn công, không có dấu hiệu chống cự. Thời gian gây án trong từ 1h đến 3h cùng ngày, trong lúc các nạn nhân đang ngủ.

Do ngăn kéo bàn trong phòng ngủ còn nhiều tiền mặt, cảnh sát cho rằng động cơ gây án không phải vì tiền. Nhưng thủ đoạn tàn nhẫn cho thấy nguyên nhân do thù hận.

Bà Liễu, người giúp việc của gia đình, ngủ cùng mẹ của Hùng ở tầng trên, cho biết. Khoảng 7h hôm đó, hai bà thấy tầng bốn đóng cửa, cho rằng cả nhà vẫn đang ngủ nên đi ăn cưới cháu trai của vợ Hùng trước. Đến trưa không thấy gia đình Hùng đến, bà Liễu về nhà tìm mới phát hiện án mạng.

Hiện trường vụ án đã được hung thủ xử lý. Nền lau bằng giẻ không tìm được dấu chân hung thủ. Từ hung khí là dao và búa, cảnh sát nhận định có ít nhất hai người gây án. Trên sàn tầng sáu của tòa nhà, cảnh sát tìm được dấu chân lạ của đàn ông đi bít tất. Từ dấu chân này, cảnh sát xác định một trong các hung thủ cao từ 1m6 đến 1m7.

Dấu chân lạ được tìm thấy tại hiện trường. Ảnh: CCTV.

Hiện trường vụ án là ngôi nhà bảy tầng rộng rãi. Tầng một cho thuê làm cửa hàng, các tầng hai, ba, sáu, bảy bỏ không. Gia đình Hùng ở tầng bốn, người giúp việc và mẹ Hùng ở tầng năm. Mỗi tầng đều có cửa riêng, không có thang máy, chỉ có thang bộ. Muốn vào phòng nạn nhân phải có chìa khóa cửa tầng một, tầng bốn và ba phòng ngủ. Toàn bộ cửa không có dấu hiệu cậy phá, có nghĩa hung thủ có chìa khóa tất cả những cửa này.

Gia đình Hùng có năm bộ chìa khóa. Hùng và vợ mỗi người một bộ, hai con dùng chung một bộ, người giúp việc một bộ, còn một bộ dự phòng. Hung thủ là người có cơ hội tiếp xúc với chìa khóa để mang đi đánh thêm một bộ khác, cũng biết rõ vị trí của từng người trong nhà, vì vậy chắc chắn phải là người quen.

Tổ công tác thứ nhất được cử đến tất cả các cửa hàng có dịch vụ đánh chìa khóa để tìm người từng nhân bản bộ chìa khóa này, nhưng không có thông tin. Tổ công tác thứ hai phụ trách làm rõ quan hệ của các nạn nhân, cố gắng tìm kiếm người có thù hận với từng người trong gia đình. Theo hướng này, cảnh sát được biết hai con của Hùng đang học cấp ba, không có thù hận với ai. Nhưng Hùng và vợ có quan hệ xã hội phức tạp. Nhiều lời đồn thổi cho rằng Hùng là chi cục trưởng chi cục thuế, chèn ép bắt bẻ các công ty trong địa bàn quá khắt khe, gây thù chuốc oán nhiều nên khiến cả gia đình bị hại.

Cảnh sát tìm đến chi cục thuế Hạ Nhai, phát hiện đây là cơ quan rất nhỏ, chỉ có tổng cộng bảy người. Tất cả mọi người đều khẳng định không có chuyện doanh nghiệp bức xúc với cơ quan thuế. Số doanh nghiệp được chi cục quản lý rất ít, quy mô kinh doanh nhỏ, không có chuyện chèn ép.

Sau khi loại trừ khả năng hung thủ nhằm vào Hùng, cảnh sát chuyển sang điều tra về quan hệ của người vợ. Gia đình Vân có bốn anh em. Anh cả tổ chức đám cưới cho con trai vào ngày 2/5/2011, công việc bận rộn, không có khả năng gây án. Chị hai của Vân đã mất gần 10 năm trước. Em gái là người có quan hệ với Vân tốt nhất, từng cho vay 40.000 nhân dân tệ để làm ăn.

Vân là chủ một công ty kinh doanh bất động sản và bê tông, trong nhà có sổ sách ghi lại toàn bộ thu nhập và chi tiêu, bao gồm cả những khoản thu chi vài chục tệ. Cảnh sát điều tra tất cả những người có quan hệ nợ nần nhưng chỉ phát hiện một người có mâu thuẫn nhỏ với Vân.

Theo cảnh sát, người này là Lý Lăng, em rể của Vân. Trước kia Lăng làm lơ xe, vài năm trước chuyển về làm quản lý công trường cho Vân. Ban đầu, hai bên thỏa thuận mức lương là 2.000 nhân dân tệ một tháng, bao ăn ở. Sau khi Lăng vào làm, Vân chỉ trả 1.500 nhân dân tệ, chỉ bao ở, không bao ăn. Tối 1/5 vợ Lăng, tức em gái Vân tên Quyên có gọi điện cho chị đòi lương giúp chồng. Cảnh sát nghi ngờ Lăng và Quyên có thể liên quan vụ án. Nhưng Lăng cao 1m78, dấu chân cũng hoàn toàn khác dấu chân tìm thấy trên tầng sáu nên việc điều tra về Lăng tạm thời được gác lại.

Việc điều tra gặp bế tắc. Ngày 5/5/2011, cảnh sát thông báo treo thưởng 50.000 nhân dân tệ cho người cung cấp đầu mối giúp phá án. Ngày 8/5/2011, mức thưởng được tăng lên 200.000. Mỗi ngày cảnh sát nhận được hàng trăm cuộc gọi của quần chúng nhưng không có tin tức giá trị.

Ngày thứ 8 sau vụ án, các kĩ thuật viên tìm được một nửa dấu giầy trên sàn nhà, nửa còn lại đã bị lau sạch. Cảnh sát so sánh hoa văn trên đế giầy với tất cả các loại giầy dép trên thị trường, phát hiện đây là hoa văn dép lê. Người giúp việc nhận ra loại dép lê này, bà để đôi dép như vậy cỡ 37 ở cửa tầng bốn, nhưng lúc này đã biến mất. Như vậy là hung thủ đi dép lê của bà Liễu khi gây án. Dựa vào chiều cao của bà Liễu, cảnh sát nhận định trong số hung thủ có một phụ nữ, chiều cao không quá 1m65.

Đôi dép lê giống loại bà Liễu đi. Ảnh: CCTV.

Ngày thứ 10 sau vụ án, việc điều tra có tiến triển mới. Vài tháng trước, mẹ Vân từng đến nhà con ở một thời gian, Vân đưa chùm chìa khóa dự phòng cho mẹ sử dụng. Sau khi về nhà, bà nhờ con gái út Lăng Tiểu Quyên trả chìa khóa cho chị. Lần thứ hai, Quyên lại lọt vào tầm ngắm của cảnh sát.

Điều tra về Quyên, cảnh sát phát hiện sau khi gọi điện đòi tiền Vân, Quyên thường xuyên liên lạc với người tên Lưu Thắng Minh, thậm chí 3-4h sáng cũng liên lạc. Minh là bạn trai của Tô Khiết, con của chị hai Quyên. Từ ngày 2/5, Minh và Khiết đã không còn ở Hạ Châu.

Ngày 14/5/2011, Minh và Khiết bị bắt tại Quảng Đông. Khiết khai Quyên là chủ mưu, còn gười trực tiếp gây án là anh trai Tô Khả Chương và bạn trai Lưu Thắng Minh.

Quyên khai năm 2000 góp vốn với Vân 40.000 nhân dân tệ để kinh doanh bê tông. Sau đó, Vân không chịu chia lãi với Quyên theo tỉ lệ mà nói đó là số tiền vay em gái, chỉ đồng ý trả lãi theo lãi suất ngân hàng. Việc kinh doanh ngày càng phát triển, Vân có rất nhiều tiền, xây nhà to, làm ăn lớn, nhưng mẹ và anh chị em vẫn sống trong căn nhà cũ chật chội. Đến ngày 1/5/2011, Quyên gọi điện đòi tiền không được, quyết định gọi Chương và Minh đến, dùng chìa khóa mở cửa vào nhà gây án.

Dù Quyên nói động cơ gây án là thù oán, nhưng nhiều bằng chứng cho thấy mục đích là vì tiền. Vài tháng trước vụ án, Quyên đã đánh bộ chìa khóa nhà Vân, thuyết phục Minh và Chương cùng gây án.

Ngày 9/11/2011, toà án trung cấp thành phố Hạ Châu tuyên án tử hình Quyên, Minh và Chương về tội Giết người. Ngày 1/4/2012, tòa án cao cấp Quảng Tây xét xử phúc thẩm, bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án.

Khang Diệp (Theo CCTV)