Trưa 26/11, Hoàng Văn Khuyên bị TAND Hà Nội tuyên án tử hình về tội Giết người.

Theo bản án, Khuyên kết hôn với chị Trịnh Thị Đạo (kém 14 tuổi, cùng quê Thanh Hóa) từ năm 2007, có hai con chung. Sau đó, vợ chồng Khuyên chuyển ra sống cùng gia đình chị Đạo ở quận Hoàng Mai, Hà Nội. Cuộc sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nên chị Đạo muốn ly hôn.

Tối 17/6, Khuyên lái ôtô Ford Transit 16 chỗ chở con trai 9 tuổi từ Thanh Hóa ra Hà Nội. Trên đường, anh ta gọi điện thoại cho vợ nói không muốn ly hôn. Chị Đạo từ chối, nói sẽ gửi đơn ra tòa để giải quyết dứt điểm nên cả hai lại cãi nhau.

Khuyên tức giận nói "tao mua xăng đốt chết cả nhà mày" rồi mua can xăng 400.000 đồng. Khoảng 1h30 ngày 18/6, Khuyên lái ôtô về nhà chị Đạo; mở nắp can xăng và để ở góc sân.

Anh ta còn mang theo đoạn tay côn bằng sắt dài gần nửa mét với ý nghĩ sẽ đánh Trịnh Trọng Nghĩa (em trai chị Đạo) vì hai người vẫn thường cãi vã khi chung sống. Sau đó, Khuyên nhấn chuông, đập cửa nhà vợ.

Bị cáo Hoàng Văn Khuyên tại phiên tòa ngày 26/11. Ảnh: H.N

Anh Nghĩa xuống mở cửa liền bị Khuyên vung côn đập vào mặt. Cả hai lao vào giằng co làm đổ căn xăng. Khuyên rút bật lửa, nói: "Hôm nay tao sẽ đốt chúng mày, tao không tha cho mày nữa". Anh Nghĩa xông vào ôm, đánh đẩy Khuyên ra ngoài đường. Chiếc bật lửa bị văng ra.

Thấy đầu mình chảy máu, Khuyên bảo bố vợ đi cùng để băng bó nhưng anh Nghĩa không cho đi. Anh rể và em vợ tiếp tục to tiếng, lao vào đánh nhau. Khuyên vào xe, rồ ga định đâm Nghĩa nhưng đã tông vào vợ và bố vợ. Nghĩa và mẹ tránh kịp.

Khuyên lái xe bỏ đi, lúc sau hối hận muốn đưa đi cấp cứu nhưng bị em vợ cầm dao đuổi. Trong hai nạn nhân, bố vợ của Khuyên đã tử vong.

Tại phiên tòa, Khuyên thừa nhận thường "chơi bời" nên không được lòng gia đình vợ. Mâu thuẫn giữa vợ chồng Khuyên không thể hóa giải nên vợ muốn ly hôn. "Bị cáo thương hai con nhỏ, đang tuổi ăn học, tách chúng ra thì khổ. Bị cáo đã cố gắng níu kéo", bị cáo nói và sau đó chắp tay xin lỗi gia đình nhà vợ.

Có mặt tại phiên xử, anh Nghĩa thừa nhận đã cầm dao chém anh rể. Mẹ vợ của Khuyên nói vì "thương hai cháu ngoại" nên xin tòa tha tội chết cho con rể dù hành vi phạm tội là không thể tha thứ.

TAND Hà Nội khi tuyên án nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, cần loại bỏ vĩnh viễn khỏi xã hội.

Bảo Hà

Ngày 26/11, Lâu A Chớ bị Công an tỉnh Đăk Nông tạm giữ để điều tra về hành vi Giết người.

Theo điều tra ban đầu, vợ chồng Chớ từ quê vào xã Trường Xuân, huyện Đăk Song hái cà phê thuê được khoảng một tuần. Chiều hôm qua Chớ xảy ra mâu thuẫn với vợ, chị Lâu Thị Song (18 tuổi).

Bực tức, hắn ta dùng dao đâm chết vợ. Khi gã đang dìm thi thể xuống ao gần nơi gây án thì bị người dân phát hiện. Nạn nhân đang mang thai tháng thứ ba.

Trần Hóa

Khách du lịch hiếu kỳ với cây baobab của Derby. Ảnh: Philiphist.

Đó là một cây baobab 1.500 năm tuổi ở phía nam thị trấn Derby, Western Australia (WA). Cây đại thụ này có phần thân rỗng khổng lồ, với đường kính hơn 15,2 m. Ngoài thân cây có một khe hẹp mở lối vào bên trong.

Câu chuyện đầu tiên về "cây tù tội" Derby xuất hiện vào những năm 1940. Vào thời đó, Vlase Zanalis, một danh họa WA, đi cắm trại ở vùng Kimberley và đặc biệt hứng thú với những cái cây baobab. Một trong những bức vẽ của ông họa lại một "cây tù tội" ở thị trấn Wyndham cách Derby gần 500 km. Một bài báo năm 1949 đưa tin về cuộc triển lãm của Zanalis đã đề cập đến tác phẩm này, song lại chú thích sai lệch rằng nó là một cây baobab tại Derby - từng được dùng để nhốt tù nhân thổ dân vào những năm 1890.

Từ đó, "cây tù tội" Derby trở thành một điểm du lịch nổi tiếng trong nhiều thập niên. Không chỉ vậy, nó còn có tên trong danh sách di sản được bảo vệ của bang Western Australia. 

Bức tranh của Vlase Zanalis mang tên Boab Prison Tree Wyndham, bị chú thích sai lệch trong một bài báo năm 1949. Ảnh: ABC.

Đến những năm 1960, một series phim tài liệu cho thấy giới chức địa phương ở Derby nhận thức rõ cây baobab 1.500 tuổi của thị trấn không phải nơi dùng để giam thổ dân, nhưng họ không thể phủ nhận giá trị du lịch của nó.

Jenny Kloss, quản lý của Trung tâm Du khách Derby, xác nhận cây baobab không phải "cây tù tội". "Nó chính là điểm tập kết cuối cùng trước khi đến nhà tù chính thức. Họ không thực sự bị nhốt bên trong thân cây, nhưng bị xích vào những cây xung quanh", Kloss nói và không bình luận gì thêm về việc chính quyền có nên đổi tên cho cây hay không.

Tiến sĩ Elizabeth Grant từ Đại học Adelaide cho rằng, thông tin thiếu chính xác và sức nóng của ngành "du lịch đen" càng thêu dệt nên bức màn bí ẩn quanh cái cây. Trong đó, du lịch đen là hoạt động khám phá những điểm đến liên quan đến chiến tranh, chết chóc hay tội ác, phổ biến nhất là bãi chiến trường, nhà tù và tòa án.

Học giả này khẳng định, tới nay chưa có bằng chứng nào đủ mạnh mẽ để xác thực câu chuyện trên. Bà lên án phương thức quảng bá du lịch như trên, bởi thông tin sai lệch không phản ánh bất kỳ chi tiết nào về câu chuyện thổ dân Australia đã bị cướp mất đất đai như thế nào.

Ngoài ra, baobab vốn là loài cây linh thiêng của thổ dân, được coi như những cá thể mang tính cách riêng. Và cây baobab 1.500 tuổi ở Derby không phải ngoại lệ, khi thổ dân chọn nó là nơi cất giữ hài cốt tổ tiên. Những thông tin này cũng không hề được đề cập đầy đủ trên bảng hiệu gần cây. Tiến sĩ Grant hy vọng những nghiên cứu trong tương lai có thể tìm ra manh mối về hài cốt trong thân cây, và khẳng định cây baobab này cần được xem như một địa điểm linh thiêng - thay cho câu chuyện sai lệch về nhà tù thổ dân.

Bảo Ngọc (Theo ABC)

Vụ trộm xảy ra sớm nay khi những tên trộm đột nhập vào bảo tàng Hầm Xanh nằm trong Cung điện Hoàng gia, nơi lưu giữ một trong những kho báu lớn nhất tại châu Âu với khoảng 4.000 hiện vật làm từ vàng, bạc, đá quý và ngà voi. Cảnh sát xác nhận sự việc vào chiều 25/11 và cho biết những tên trộm đang bỏ trốn.

Cảnh sát phong tỏa hiện trường sau vụ trộm hôm 25/11. Ảnh: AP.

Nhà chức trách chưa công bố mức độ thiệt hại, nhưng nhật báo Bild có trụ sở tại Berlin cho biết "các trang sức bị đánh cắp có trị giá trên dưới một tỷ Euro (khoảng 1,1 tỷ USD)". Quan chức bảo tàng sau đó cho biết những hiện vật bị mất là "vô giá và độc nhất".

Những tên trộm dường như đã phá hoại một trạm điện gần bảo tàng, sau đó trèo qua một cửa sổ ở cung điện và lấy đi tới những hiện vật nhỏ, bỏ qua các tài sản lớn và khó vận chuyển.

Hầm Xanh là một trong những bảo tàng lâu đời nhất tại châu Âu, được thành lập từ năm 1723. Công trình này nằm trong nhóm 12 bảo tàng lưu giữ Bộ sưu tập Nghệ thuật Quốc gia Dresden. Sự việc sáng 25/11 là vụ trộm nghiêm trọng thứ hai tại Đức trong nhiều năm qua, sau vụ đồng vàng 24 carat nặng 100 kg bị lấy khỏi bảo tàng Bode ở thủ đô Berlin hồi năm 2017.

Một góc trưng bày trong Hầm Xanh hồi tháng 4. Ảnh: AP.

Vũ Anh (Theo AFP)

Thỏ vàng đính ngọc là phần thưởng dành cho người giải được mật mã trong cuốn sách Masquerade. Ảnh: BBC.

"Hãy làm điều gì đó chưa ai từng làm", Tom Maschler, chủ tịch công ty xuất bản Jonathan Cape nói với họa sĩ Kit Williams năm 1976. Williams chấp nhận thử thách và vào tháng 8/1979 xuất bản Masquerade, cuốn sách sau đó trở thành tâm điểm chú ý của toàn thế giới.

Masquerade gồm 15 bức tranh minh họa câu chuyện về một con thỏ tên Jack Hare mang báu vật từ Mặt trăng đến người yêu là Mặt trời. Khi gặp Mặt trời, Jack nhận ra mình đã đánh mất báu vật và độc giả có thể xác định vị trí của nó bằng cách giải mã thông điệp ẩn kín sau các bức tranh.

Williams tạo ra "báu vật" là một con thỏ bằng vàng 18 carat đính ngọc trị giá 6.500 USD. Ông cất nó trong một chiếc hộp gốm để tránh bị tìm thấy bằng máy dò kim loại rồi bí mật chôn tại công viên Ampthill ở Bedfordshire. Chiếc hộp có dòng chữ: "Tôi là người giữ báu vật của Masquerade. Báu vật đang nằm an toàn bên trong tôi để chờ bạn đến lấy hoặc sẽ bị chôn vùi mãi mãi".

Williams thông báo cho độc giả rằng "báu vật" được chôn tại nơi công cộng ở Anh. Để đảm bảo các độc giả ở xa cũng có cơ hội tham gia, Williams ấn định người chiến thắng là người gửi câu trả lời chính xác đầu tiên qua đường bưu điện.

Cuốn sách bán được hàng trăm nghìn bản trên toàn thế giới, không chỉ ở Anh mà còn ở Australia, Nam Phi, Đức, Nhật Bản, Pháp và Mỹ. Vô số bãi cỏ ở Anh bị đào bới trong cơn sốt săn lùng báu vật.

"Trong lần phát hành đầu tiên, sách bán hết sạch trong vòng hai ngày", Williams kể. "Họ phải gấp rút tái bản. Cuốn sách trở thành một hiện tượng".

Williams trở thành tác giả được săn đón. Ông được mời đến các sự kiện ở Mỹ và xuất hiện trên các chương trình talkshow ở Anh. Hơn 200 lá thư được gửi đến nhà ông mỗi ngày và Williams phải đọc từng lá một.

Bằng cách nối đường thẳng từ mắt đến chân của mỗi con vật, từ được tìm thấy là Amulet. Ảnh: Deviantart.

Để giải mật mã trong các bức tranh, độc giả phải vẽ đường thẳng nối mắt của mỗi con vật với bàn chân của nó và chữ cái ở bên ngoài khung tranh. Đối với tranh vẽ hình người, độc giả nối mắt với ngón tay và ngón chân dài nhất của nhân vật.

Ghép các từ được tìm thấy trong từng tranh với nhau, độc giả có được câu: "Catherine's Long finger Over Shadows Earth Buried Yellow Amulet Midday Points The Hour In Light of equinox Look you". (Ngón tay dài của bà Catherine in bóng xuống mặt đất, ở đầu ngón tay là báu vật, được tìm thấy vào trưa ngày có điểm phân).

Chữ cái đầu của các từ tạo thành cụm "Close by Ampthil", nghĩa là "gần Ampthil". Kết hợp với những dữ liệu bên trên, lời giải là báu vật được chôn gần đài tưởng niệm hình thánh giá của Nữ hoàng Anh Catherine tại Công viên Ampthill. Nó nằm tại đỉnh bóng của đài tưởng niệm vào buổi trưa ngày xuân phân hoặc thu phân.

Vị trí "báu vật" được chôn ở công viên Ampthil tại Anh. Ảnh: BBC.

Tháng 3/1982, Kit Williams nhận được một bức vẽ mô tả vị trí giấu "báu vật" từ một người có tên Ken Thomas. Ông gọi điện cho Thomas và tuyên bố ông này là người chiến thắng.

Tuy nhiên, Williams nhận ra Thomas đã không giải được mật mã qua các tranh vẽ mà may mắn đoán được địa điểm. Dù vậy, Thomas vẫn được trao giải thưởng. Ông này và Williams lấy thỏ vàng ra khỏi hộp gốm trước sự chứng kiến của truyền thông nhưng Thomas luôn cố che mặt bằng khăn quàng cổ và tránh bị ghi hình.

Ít lâu sau khi Thomas được trao giải, Williams nhận được thư từ hai giáo viên vật lý Mike Barker và John Rousseau nêu đúng phương pháp giải mật mã.

Nhiều độc giả nghi ngờ Thomas đã gian lận, thậm chí còn cho rằng chính Williams đã dựng lên vở kịch để lừa gạt họ. Ngay cả Williams cũng bày tỏ nghi ngờ về Thomas vì ông này đã không giải được câu đố mà dường như dùng đến phương pháp khác để tìm báu vật.

Kit Williams (phải) trao chiếc hộp chứa thỏ vàng cho Ken Thomas năm 1982. Ảnh: BBC.

Ngày 11/12/1988, tờ Sunday Times cáo buộc Ken Thomas gian lận. Họ vạch trần rằng tên thật của Thomas là Dugald Thompson, đối tác kinh doanh của John Guard. Guard là bạn trai của Veronica Robertson - bạn gái cũ từng chung sống với tác giả Williams. Guard đã thuyết phục Robertson cho họ manh mối.

Trong quãng thời gian sống cùng Williams, Robertson đã nghe ngóng được vị trí giấu thỏ vàng nhưng không biết cách giải mật mã. Sau khi được Robertson tiết lộ "báu vật" nằm ở công viên Ampthill, Guard và hai trợ lý dùng máy dò kim loại tìm kiếm nhưng không thành công. Sau đó, họ vẽ tranh mô tả địa điểm và gửi cho Williams, khiến "Thomas" được công nhận là người có câu trả lời đúng đầu tiên.

Williams bị sốc khi biết về bê bối này. "Việc này tạo ra vết nhơ cho Masquerade. Tôi cảm thấy có trách nhiệm sâu sắc với những người đã thực sự bỏ công sức tìm kiếm báu vật", ông nói.

Sau khi giành được thỏ vàng, Dugald Thompson thành lập công ty phần mềm có tên "Haresoft", tổ chức cuộc thi giải mã với phần thưởng là "báu vật" thỏ vàng. Không ai thắng được trò này, nhiều người nghi ngờ nó chỉ là một trò lừa đảo với những dòng chữ và hình ảnh vô nghĩa. Công ty phá sản năm 1988 và thỏ vàng bị đem ra bán đấu giá vào tháng 12 năm này.

Cuối cùng, thỏ vàng được bán cho một người mua ẩn danh với giá 42.000 USD. Williams cũng tham gia trả giá nhưng dừng bước ở mức 7.800 USD.

Williams "đoàn tụ" với thỏ vàng năm 2009. Ảnh: BBC.

Năm 2009, vào dịp kỷ niệm 30 năm cuốn sách được phát hành, BBC làm chương trình tài liệu phỏng vấn Williams. Ông bày tỏ mong muốn được "đoàn tụ" với thỏ vàng. Khi biết tin, cháu gái của người sở hữu "báu vật" đã biến mong muốn của ông thành hiện thực.

"Tôi đã tạo ra nó vì hồi đó tôi là một tác giả vô danh", Williams nói. "Lúc đó tôi nghĩ rằng nó sẽ trở thành một vật rất đặc biệt và cuối cùng thì thực sự đúng như vậy".

Phương Vũ (Theo BBC)