Đăk LăkTòa xác định Nguyễn Văn Ty "không còn khả năng cải tạo" do đâm chị dâu bị thương, sát hại trung tá công an khống chế mình.

Chiều 11/9, Nguyễn Văn Ty, 31 tuổi, ngụ xã Xuân Lộc, bị TAND tỉnh Đăk Lăk tuyên phạm tội Giết người theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Theo bản án, tối 7/9/2025, do mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, Ty bực tức vì cho rằng vợ chồng anh ruột thường xuyên cãi nhau với mình.

Khi người chị dâu 36 tuổi về nhà lấy tiền, Ty dùng dao nhọn tấn công nhiều nhát khiến nạn nhân bị thương, tổn hại 4% sức khỏe. Sau khi gây án, bị cáo cầm dao bỏ trốn.

Sáng hôm sau, Công an xã Xuân Lộc tổ chức tìm kiếm, mời Ty về trụ sở làm việc. Khi phát hiện bị cáo tại khu vực đồi cát trồng keo ở thôn 4, anh Nguyễn Đông Cánh, cán bộ Công an xã Xuân Lộc, cùng đồng đội tiếp cận.

Trong lúc bị khống chế, Ty tiếp tục dùng dao tấn công anh Cánh khiến cán bộ công an tử vong.

Sau đó, Ty rời hiện trường, về nhà thay quần áo, tắm rửa rồi cố thủ trong nhà tắm. Lực lượng công an phải phá cửa để khống chế bị cáo.

Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Ty. Kết luận xác định bị cáo mắc rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng chất kích thích, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm phạm tội.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng tình trạng này chỉ là tình tiết liên quan đến trách nhiệm hình sự, không làm thay đổi tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án.

Trong thời gian ngắn, Ty liên tiếp tấn công hai người, trong đó người thứ hai là cán bộ công an đang làm nhiệm vụ truy tìm người gây án.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, tính mạng người khác, có tính chất côn đồ và đặc biệt nguy hiểm. Hậu quả khiến một cán bộ công an hy sinh, một người bị thương, gây đau thương cho gia đình các bị hại và ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.

HĐXX đánh giá Ty "không còn khả năng cải tạo", cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất nhằm răn đe, phòng ngừa chung và bảo vệ trật tự xã hội.

Cựu hiệu trưởng: 'Xin tòa đừng chỉ nhìn tôi qua những trang hồ sơ lạnh lẽo'

Hà NộiTối 11/9, phần nói lời sau cùng của cựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình kéo dài hơn 30 phút, hai lần phải ngắt quãng do bà khóc nhiều, không giữ được bình tĩnh.

18h30, ngày làm việc thứ hai của phiên phúc thẩm mở tại TAND Hà Nội kết thúc sau phần nói lời sau cùng của bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình.

Trong hơn nửa tiếng trình bày, bà Bình mong HĐXX "dũng cảm đưa ra phán quyết công bằng, sửa sai cho đồng nghiệp cấp sơ thẩm". "Đừng chỉ nhìn bị cáo qua những trang hồ sơ lạnh lẽo mà hãy nhìn thẳng vào đôi mắt của những con người đang thoi thóp nơi đáy của sự thật", bà trình bày.

Bà Bình cho rằng "khoác lên mình chiếc áo choàng pháp lý không nghĩa là chúng ta phải cất đi lòng trắc ẩn". Theo bà, nghề thẩm phán "nguy hiểm và vĩ đại" bởi nắm trong tay sứ mệnh liên quan đến "sinh mệnh và danh dự của một kiếp người".

Bà Bình cũng nhắc đến tình cảm của phụ huynh, cựu học sinh và gia đình; đồng thời cảm ơn sự hỗ trợ của đội ngũ 8 luật sư. Bà cho biết nhiều người trong số họ là các cựu thẩm phán, dù hai hôm nay không dự phiên tòa.

HĐXX cho biết phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc vào sáng thứ hai, ngày 14/9.

VKS: Thu tiền dạy thêm đúng nhưng chi tiền sai vẫn là vi phạm

Trước đó, trưa nay, bà Bình đã ngất sau khi nghe quan điểm đối đáp của VKSND Hà Nội về vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra 10 năm trước tại trường THCS Ba Đình trong giai đoạn bà là hiệu trưởng.

Theo đó, đại diện VKSND Hà Nội đánh giá dù bị cáo thu tiền đúng nhưng nếu chi sai vẫn là vi phạm pháp luật.

VKS cho rằng bản án sơ thẩm mới chỉ đề cập việc "chi vượt quá", còn VKS cấp phúc thẩm lúc này đã xem xét và tính toán trên tổng số 30% nguồn thu trích về cho nhà trường. Chưa kể việc chi còn có dấu hiệu sai mục đích và thiếu kiểm soát.

VKS dẫn chứng, theo quy định, 15% trích chi cho cơ sở vật chất chỉ được dùng phục vụ công tác dạy thêm, học thêm. Tuy nhiên, bị cáo không kiểm soát việc chi tiêu, dẫn đến các khoản chi sai quy định, không đúng mục đích như mua đồ lễ thắp hương, mua vòng hoa...

Từ những lý do trên, VKS giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Suốt quá trình tranh tụng buổi sáng, bà Bình ngồi một mình một băng ghế dài sau bục bị cáo, giữa 4 chồng giấy tờ, tài liệu chất cao, liên tục lục tìm, ghi chép.

Trước quan điểm trên của VKS, bà xin HĐXX được nói, cho rằng đại diện VKS làm việc thiếu khách quan, không công bằng khiến mình "không thể chịu nổi"... Bà trình bày nhiều nội dung và lớn tiếng nên tòa yêu cầu bình tĩnh, dừng lời.

Bà Bình khi này ngã xuống và được các luật sư và người phía dưới phòng xử hỗ trợ đỡ dậy. Vài phút sau, một xe cấp cứu đã có mặt ở trụ sở TAND Hà Nội. Bị cáo được người thân dìu khỏi phòng xử.

Bà Bình bị cáo buộc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.

Song sau phiên sơ thẩm, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ra văn bản xác định Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" học phí là chưa phù hợp. Việc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội ban hành văn bản hướng dẫn áp mức thu tối đa là "không đúng hình thức, thẩm quyền".

Một ngày sau kết luận này của Bộ Tư pháp, UBND Hà Nội bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013.

Sáng nay, luật sư Trần Hồng Phúc đặt vấn đề về "giá trị pháp lý tuyệt đối" của kết luận được Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật nêu ra.

Đại diện Cục có mặt theo triệu tập, tiếp tục khẳng định quan điểm này. Song đại diện Sở Giáo dục Đào tạo và UBND Hà Nội có trả lời khác.

"Buổi sáng tôi hỏi, vị này khẳng định Quyết định 22 được UBND Hà Nội ban hành đúng pháp luật, vẫn có giá trị và hiệu lực tại thời điểm xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm. Nhưng buổi chiều, đồng nghiệp tôi hỏi, anh ấy lập tức thay đổi quan điểm, xoay sang trả lời phải về họp lại và xin ý kiến của UBND Hà Nội - cơ quan ban hành văn bản", luật sư Phúc nói và phản đối quan điểm mà bà cho là "lấp lửng" này.

Luật sư cho rằng kết luận của Cục đương nhiên có giá trị pháp lý và thành phố Hà Nội đương nhiên phải thi hành, chứ không phải "về để họp với nhau và có ý kiến phản hồi cho tòa". Việc VKS đề nghị chờ ý kiến của UBND Hà Nội cũng không có căn cứ pháp lý vì theo Nghị định 79/2025 cơ quan quản lý "bắt buộc chỉ đạo xử lý văn bản trái luật ngay sau khi nhận được kết luận kiểm tra từ Bộ Tư pháp".

Theo bà Phúc, do Quyết định 22 của Hà Nội "đã vô hiệu từ gốc", toàn bộ căn cứ buộc tội các bị cáo làm trái công vụ hay gây thiệt hại tài sản "đã hoàn toàn sụp đổ". Luật sư do đó đề nghị tòa hủy án sơ thẩm, tuyên bị cáo không phạm tội.

Sáng nay khi tranh tụng, một số luật sư bảo vệ bị cáo Bình cũng cho rằng vụ án chưa rõ cách tính thiệt hại, số tiền thiệt hại, cũng không ai nhận bị thiệt hại.

Ông Vũ Đình Lâm, Hội trưởng Phụ huynh trường THCS Ba Đình năm học 2013-2014 nói biết và đồng thuận với mức thu, mong HĐXX tuyên cựu hiệu trưởng không phạm tội.

Hoàng Mạnh Linh (tức Linh "lùn") - giám đốc một doanh nghiệp, người từng có quan hệ thân thiết với nhiều giang hồ cộm cán xứ Thanh như Tuấn "thần đèn", Vy "ngộ" - vừa bị công an triệu tập, khám nhà.

Ngày 10-9, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã triệu tập, khám xét khẩn cấp nơi ở, nơi làm việc của Hoàng Mạnh Linh (39 tuổi, tức Linh "lùn"), Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng Linh Khang (ở phường Đông Quang, tỉnh Thanh Hóa), để điều tra một số hành vi vi phạm liên quan đến thuế, mua bán hóa đơn.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, Hoàng Mạnh Linh từng có quan hệ thân thiết với nhiều giang hồ cộm cán đã bị Công an tỉnh Thanh Hóa triệt xóa như: Đỗ Xuân Hùng (Hùng "máu"), Bùi Quốc Đạt (Đạt "ma"), Bùi Quốc Ý (Ý "ẻng"), Nguyễn Anh Tuấn (Tuấn "thần đèn"), Nguyễn Văn Vy (Vy "ngộ").

Năm 2011, Linh cùng tham gia vụ dùng súng bắn nhau, gây rối trật tự công cộng tại khu vực cầu Đông Hương, phường Hạc Thành và bị Tòa án nhân dân TP Thanh Hóa (cũ) xử phạt 36 tháng tù về tội "gây rối trật tự công cộng".

Chấp hành xong án phạt tù, năm 2018, Linh hoạt động kinh doanh cầm đồ, cho vay lãi. Tuy nhiên, thấy việc làm ăn này tiềm ẩn nhiều nguy cơ vi phạm pháp luật nên Linh chuyển hướng kinh doanh.

Sau đó, Hoàng Mạnh Linh đã thành lập Công ty cổ phần xây dựng Linh Khang (Công ty Linh Khang) chuyên hoạt động trong lĩnh vực thầu xây dựng, san lấp mặt bằng, kinh doanh chuỗi nhà hàng ăn uống, giải trí như "Trâu Ngon 36", câu lạc bộ bi-a Luxury, cơ sở karaoke KTV…

Cơ quan công an bước đầu xác định doanh nghiệp có dấu hiệu sử dụng các thủ đoạn như thành lập công ty khác để xuất hóa đơn, hợp thức hóa đầu vào - đầu ra, kê khai khống chi phí nhân công nhằm giảm số thuế phải nộp.

Đáng chú ý, báo cáo tài chính năm 2024 của Công ty Linh Khang kê khai 65 lao động có hợp đồng và được trả lương, với tổng số tiền hơn 1,3 tỉ đồng. Tuy nhiên, quá trình xác minh cho thấy nhiều người trong danh sách không làm việc, không ký hợp đồng và không nhận tiền lương từ công ty.

Cùng thời điểm, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa cũng điều tra Công ty CP TMXD Đức Lộc do vợ chồng Bùi Công Đức và Nguyễn Thị Lộc điều hành.

Năm 2025, doanh nghiệp này kê khai 89 lao động. Qua xác minh 26 người có tên trong danh sách quyết toán thuế thu nhập cá nhân, số tiền lương được kê khai hơn 3,17 tỉ đồng, nhưng những người này đều phủ nhận việc làm việc, ký hợp đồng hoặc nhận lương tại công ty.

Từ tài liệu thu thập được, cơ quan công an bước đầu xác định Công ty Đức Lộc có dấu hiệu sử dụng chi phí nhân công khống để giảm nghĩa vụ thuế, với số tiền thuế thu nhập doanh nghiệp có dấu hiệu trốn khoảng 635,356 triệu đồng.

Vụ việc đang được Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, làm rõ.

Bị vợ cũ kiện chia khối tài sản 1.264 tỉ, bác sĩ Chiêm Quốc Thái phản tố nội dung gì?2

Chiều 10-9, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp tài sản chung giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi).

Theo đó bà Ngọc khởi kiện, yêu cầu tòa phân chia tài sản chung, tổng giá trị tài sản tranh chấp tạm tính là 1.264 tỉ đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thái cũng đã có yêu cầu phản tố.

Yêu cầu vợ cũ bồi thường hơn 50 tỉ đồng

Theo yêu cầu phản tố được tòa án thụ lý năm 2025, ông Thái yêu cầu tòa án buộc bà Ngọc trả số tiền 16,3 tỉ đồng mà ông cho rằng đã ủy quyền cho bà Ngọc rút từ các tài khoản cá nhân đứng tên ông mở tại các ngân hàng.

Đồng thời ông yêu cầu bà Ngọc bồi thường 8 tỉ đồng, vì ông cho rằng do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng, gồm Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 13-1-2016 và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 7-1-2016 của Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM đối với tài khoản Sacombank của ông Thái.

Số tiền ông Thái yêu cầu bà Ngọc phải trả là 24,3 tỉ đồng.

Đầu năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM thụ lý yêu cầu phản tố bổ sung của ông Chiêm Quốc Thái.

Theo yêu cầu phản tố bổ sung, ông Thái yêu cầu bà Ngọc bồi thường khoản tiền lãi tạm tính từ ngày 14-6-2014 đến ngày 5-1-2026 theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền 16,3 tỉ đồng mà bà Ngọc đã rút từ các ngân hàng đứng tên ông.

Ông Thái cũng yêu cầu bà Ngọc bồi thường khoản tiền lãi tạm tính từ ngày 3-4-2017 đến ngày 5-1-2026 theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền 8 tỉ đồng mà ông đã trả cho ông Bùi Hữu Phong, do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng pháp luật gây thiệt hại cho ông.

Tổng số tiền ông Thái yêu cầu bà Ngọc phải trả thêm là hơn 25,5 tỉ đồng.

Ông Chiêm Quốc Thái khẳng định quan hệ hôn nhân với bà Ngọc là hôn nhân giả
Tại tòa hôm nay, bà Vũ Thị Hồng Ngọc vắng mặt, bà có 2 người đại diện theo ủy quyền tham giam gia tố tụng. Ông Chiêm Quốc Thái có mặt tại phiên tòa.

Để xét xử vụ án, tòa án cũng triệu tập nhiều người có quyền, nghĩa vụ liên quan, trong đó có đại diện ngân hàng tham gia tố tụng.

Tại tòa, ông Chiêm Quốc Thái cho rằng giữa ông và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc không tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, nên không thể phát sinh tài sản chung của vợ chồng.

Ông dẫn các quyết định của tòa án liên quan đến việc không công nhận bản án, quyết định của tòa án nước ngoài về quan hệ hôn nhân giữa hai người.

Ông Thái cho rằng vụ án hiện tại là tranh chấp tài sản theo pháp luật dân sự, không phải tranh chấp tài sản chung của vợ chồng. Theo ông, để được xác định là đồng sở hữu, bà Ngọc phải chứng minh có thỏa thuận góp vốn, tỉ lệ góp vốn, mục đích hình thành tài sản chung và quyền sở hữu chung đối với từng tài sản.

Đối với các tài sản được bà Ngọc cho rằng có đóng góp tiền, ông Thái khẳng định phần lớn các hợp đồng mua bán, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất đều đứng tên ông.

Ông cho rằng việc bà Ngọc hoặc người khác thực hiện nộp tiền thay ông cho chủ đầu tư, trả nợ hoặc chuyển tiền không đồng nghĩa với việc những người này trở thành đồng sở hữu tài sản.

Ông Thái cũng trình bày cụ thể về nguồn tiền hình thành các tài sản, cho rằng những khoản tiền bà Ngọc chuyển hoặc nộp thay có thể là tiền trả nợ, cho vay hoặc thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo sự nhờ vả của ông, chứ không phải căn cứ xác lập quyền sở hữu.

Từ đó ông Thái đề nghị không chấp nhận yêu cầu của bà Ngọc về việc xác định các tài sản là tài sản chung và yêu cầu chia tài sản.

Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ và Giám đốc Bệnh viện Đa khoa bị bắt vì nhận hối lộ số tiền lớn vụ Công ty Việt Mỹ

Ngày 10/9, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Cục Cảnh sát kinh tế) đang mở rộng điều tra vụ án “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Buôn lậu và Nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ cùng các đơn vị, địa phương liên quan.

Theo kết quả điều tra mở rộng, ngày 3 và 10/9, Cục Cảnh sát kinh tế đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét đối với ông Lê Đình Thanh Sơn, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, và ông Nguyễn Huy Ngọc, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ.

Ông Lê Đình Thanh Sơn và ông Nguyễn Huy Ngọc. Ảnh: BCA.

Hai người cùng bị điều tra về tội Nhận hối lộ, quy định tại khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra xác định các bị can có hành vi nhận hối lộ với số tiền lớn.

Ông Nguyễn Huy Ngọc trước khi giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ từng là Giám đốc Sở Y tế và Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ.

Sau khi được Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phê chuẩn, Cục Cảnh sát kinh tế đã thi hành các quyết định và lệnh tố tụng đối với ông Sơn và ông Ngọc theo quy định pháp luật.

Vụ án được Cục Cảnh sát kinh tế điều tra theo hướng mở rộng, tập trung làm rõ quy mô, vai trò và hành vi của từng bị can, cũng như những cá nhân, tổ chức có liên quan.

Cơ quan điều tra cho biết sẽ tiếp tục làm rõ bản chất vụ án, đồng thời truy tìm và thu hồi triệt để tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát cho Nhà nước.

Sau cuộc nhậu, người đàn ông đuổi đánh mẹ đẻ, cầm dao đâm cảnh sát 113

Tối 10/9, Công an phường Tân Lập, tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã phối hợp với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk tạm giữ hình sự Y Ớ Niê Hrah (SN 1988, trú buôn Kõ Siê, phường Tân Lập) để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-0131 — Đối tượng Y Ớ Niê Hrah bị lực lượng công an khống chế sau khi cầm dao đâm cảnh sát 113, tại Đắk Lắk. Ảnh: Nguyên Khang

Trước đó, khoảng 19h ngày 9/9, Công an phường Tân Lập nhận tin báo của người dân về việc Y Ớ Niê Hrah sau khi nhậu say về nhà chửi bới, đuổi đánh mẹ ruột và gây rối trật tự công cộng, khiến khu vực náo loạn.

Nhận tin báo, Công an phường Tân Lập cử tổ công tác đến hiện trường giải quyết. Tuy nhiên, Y Ớ Niê Hrah không hợp tác, liên tục chửi bới, cầm dao đe dọa cảnh sát khu vực rồi vào nhà đóng cửa cố thủ.

Trước tình hình trên, Công an phường Tân Lập đề nghị lực lượng cảnh sát 113 đến hỗ trợ.

Khi tổ cảnh sát 113 tiếp cận hiện trường và yêu cầu Y Ớ Niê Hrah bỏ hung khí, hợp tác làm việc thì đối tượng bất ngờ mở cửa, cầm dao lao ra đâm khiến thiếu tá Nguyễn Bá T. bị thương.

Ngay sau đó, lực lượng công an đã khống chế Y Ớ Niê Hrah, tước con dao và đưa về trụ sở Công an phường để xử lý.

Vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

Công an bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ

Ngày 10/9, Công an TP Đà Nẵng cho biết đã bắt được đối tượng liên tiếp gây ra nhiều vụ việc có dấu hiệu tội phạm đặc biệt nghiêm trọng như cướp tài sản, cướp giật, hiếp dâm và cố ý làm hư hỏng tài sản trên địa bàn các xã Thạnh Bình, Tiên Phước và Chiên Đàn (TP. Đà Nẵng) vào chiều 5/9 vừa qua.

Các hành vi này đều được xác định nghi do cùng một đối tượng thực hiện. Với tinh thần khẩn trương, quyết liệt, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Đà Nẵng đã phối hợp Công an các địa phương nhanh chóng truy xét, xác định và bắt giữ đối tượng.

Qua điều tra, lực lượng công an xác định đối tượng là Nguyễn Hoàng Ân (SN 1999, trú thôn Đại An, xã Thạnh Bình, TP Đà Nẵng). Đối tượng Ân có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Tàng trữ trái phép chất ma túy, vừa ra tù tháng 8/2025. Đối tượng thường xuyên di chuyển, mang theo hung khí, sử dụng mạng xã hội để liên lạc thay vì điện thoại, gây khó khăn cho công tác truy bắt.

Đối tượng Ân gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng đã bị Công an TP Đà Nẵng bắt giữ. Ảnh: CACC

Theo lời khai ban đầu của đối tượng, chỉ trong khoảng từ 16h17 đến 17h24 chiều 5/9, Ân đã liên tiếp gây ra nhiều vụ án.

Cụ thể, tại đường tránh Nam Quảng Nam, Ân dùng dao chặn xe ô tô VinFast, đe dọa tài xế, chém vào cửa xe gây hư hỏng. Trên Quốc lộ 40B, Ân leo lên xe khách 16 chỗ, đe dọa tài xế và hành khách, cướp tổng cộng 1,5 triệu đồng. Sau đó, hắn chém vào đầu tài xế, phá hỏng camera hành trình, gương chiếu hậu và kính chắn gió.

Tại ngã ba đường tránh Nam Quảng Nam, Ân áp sát xe máy, giật điện thoại Oppo của một phụ nữ rồi bỏ chạy và tiếp tục tại đường DT615, Ân khống chế một phụ nữ trẻ, ép chở vào khu vực vắng người, thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp thêm 500.000 đồng.

Sau khi gây án, Ân tìm cách xóa dấu vết, thay đổi biển số xe, di chuyển qua nhiều địa bàn để đánh lạc hướng lực lượng chức năng. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 20h50 ngày 6/9, các tổ trinh sát đã xác định nơi lẩn trốn của Ân. Khi đối tượng di chuyển trên đường Võ Chí Công (xã Thăng An, Đà Nẵng) lực lượng Công an đã tổ chức bắt giữ, thu giữ phương tiện cùng tang vật liên quan.

Tang vật thu giữ gồm: 1 xe mô tô Sirius màu cam-đen, biển kiểm soát 92M1-246.88; 1 điện thoại Oppo màu xanh là tài sản chiếm đoạt; cùng 1 cây rựa và 2 con dao.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ đối với Nguyễn Hoàng Ân để tiếp tục củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý theo quy định pháp luật. Các vụ việc khác liên quan đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Truy nóng nhóm thanh niên sống lang thang, đánh người, cướp tài sản tại công viên

Ngày 10/9, Công an phường Bến Thành, TP.HCM thông tin, vừa phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM truy xét, bắt giữ nhóm đối tượng gây ra vụ cướp tài sản tại khu B, Công viên 23/9, phường Bến Thành.

Hình ảnh các đối tượng đánh, cướp tài sản. Ảnh cắt từ clip.

4 đối tượng bị bắt gồm: Lưu Văn Lượm (SN 1997), Võ Ngọc Châu (SN 2008), Nguyễn Văn Tuấn (SN 1996) và Trần Nguyên Dũng (SN 2001).

Theo thông tin ban đầu, khoảng 15h10 ngày 9/9, tổ tuần tra 363 Công an phường Bến Thành tiếp nhận tin báo về vụ cướp tài sản tại khu B, Công viên 23/9 đối diện số 212 đường Lê Lai.

Ngay sau khi nhận tin, lực lượng Công an phường đã khẩn trương có mặt tại hiện trường, xác minh vụ việc và báo cáo Ban Chỉ huy để triển khai các biện pháp truy xét.

Với tinh thần quyết liệt, không để tội phạm có thời gian lẩn trốn, Ban Chỉ huy Công an phường Bến Thành đã chỉ đạo lực lượng phòng chống tội phạm phối hợp cùng Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ.

Chỉ sau hơn 1 giờ 30 phút, đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng công an đã nhanh chóng xác định, truy xét và bắt giữ Lượm, Châu, Tuấn và Dũng khi các đối tượng đang có mặt tại một quán ăn trên địa bàn.

Qua đấu tranh ban đầu, các đối tượng đã thừa nhận cùng nhau thực hiện hành vi cướp tài sản. Hiện toàn bộ các đối tượng đã được đưa về trụ sở Công an phường Bến Thành để tiếp tục củng cố hồ sơ, phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) điều tra, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình đề nghị “được tuyên vô tội”, không đồng ý trả hồ sơ điều tra lại

Chiều 10/9, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra lại vụ án các bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình và Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Hai người bị cáo buộc trong năm học 2013 – 2014, thu tiền học thêm của 24 lớp các khối 7,8,9 với tổng hơn 1 tỷ đồng. Số tiền này cao hơn mức quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội.

TAND Khu vực 1 – Hà Nội đã xử sơ thẩm, phạt bị cáo Bình 3 năm tù, bị cáo Nguyệt án tù treo về hành vi trên. Tuy nhiên, cựu Hiệu trưởng kháng cáo kêu oan còn bị cáo Nguyệt xin giảm nhẹ thêm.

Bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình tại tòa án Hà Nội. Ảnh: X.A

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.

cuu-hieu-truong-nguyen-thi-binh-1254 — Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình kêu oan vụ thu tiền học thêm, mong phiên tòa “không hạn chế việc công khai”

Lý do, tòa cấp sơ thẩm dựa vào Quyết định số 22/2013 của UBND TP Hà Nội về mức thu tối đa theo sĩ số lớp học thêm để quy kết số tiền nhà trường thu vượt 1,09 tỷ đồng.

Tuy nhiên, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp đã khẳng định Quyết định 22/2013 có nội dung không phù hợp.

Tại tòa, đại diện cơ quan này nêu quan điểm, Quyết định 22/2013 là trái pháp luật còn đại diện UBND và Sở Giáo dục & Đào tạo TP Hà Nội đề nghị xin ý kiến bằng văn bản. Do vậy, cần trả hồ sơ vụ án để xin ý kiến chính thức bằng văn bản từ các cơ quan quản lý nhà nước trước khi áp dụng.

Tiếp đến, viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm coi toàn bộ số tiền thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng là thiệt hại thực tế của vụ án là chưa chính xác. Khoản tiền thu vượt không thể đồng nhất hoàn toàn với thiệt hại vì trên thực tế, hoạt động dạy thêm đã diễn ra và 70% số tiền này đã được chi trả cho các giáo viên trực tiếp giảng dạy.

Vẫn theo kiểm sát viên, vụ án còn thiếu chứng cứ vật chất như xác minh việc chia lớp học thêm. Dù hồ sơ có một số lời khai và báo cáo thanh tra thể hiện có việc chia lớp nhưng cơ quan tố tụng không thu giữ được danh sách học sinh học thêm theo từng lớp cũng như sổ theo dõi việc dạy thêm.

Kiểm sát viên đánh giá, việc thiếu hụt các tài liệu gốc này khiến căn cứ buộc tội chưa vững chắc, cần phải tiếp tục điều tra làm rõ việc chia lớp được thực hiện từ giai đoạn nào với số lượng lớp cụ thể ra sao.

Về việc trường Ba Đình quản lý quỹ 30% có dấu hiệu tư lợi và vi phạm quy chế tài chính, cấp sơ thẩm chỉ xem xét khoản thu vượt mà chưa làm rõ các sai phạm trong việc quản lý, sử dụng 642 triệu trong số 1,09 tỷ đồng được cho thu vượt quy định. Theo kiểm sát viên, việc này cũng cần làm rõ thêm.

Ngoài ra, viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm bỏ sót hành vi vi phạm liên quan đến khối lớp 6 khi hồ sơ vụ án thể hiện Trường THCS Ba Đình còn tổ chức thu tiền học thêm đối với học sinh khối 6 nhưng cấp sơ thẩm chưa làm rõ.

Được trình bày quan điểm của mình, bị cáo Nguyễn Thị Bình không đồng tình với đề nghị cần điều tra lại vụ án của viện kiểm sát đưa ra, bị cáo nói: “Tôi không đồng tình với bất kỳ phương án nào khác ngoài tuyên tôi không phạm tội tại phiên phúc thẩm hôm nay”.

Bà Bình cho rằng, công an đã làm việc với nhà trường về quy chế thu chi và sau đó làm việc với Phòng giáo dục của quận Ba Đình (cũ), Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội. “Sao không xem các trường khác thế nào, bà Bình đúng hay sai rồi hãy khởi tố tôi”, bị cáo nói.

Cựu Hiệu trưởng khóc, nhiều lần được chủ tọa yêu cầu bình tĩnh, chỉ trình bày ý chính.

Về các hồ sơ viện kiểm sát cho rằng cần làm rõ, cựu Hiệu trưởng khẳng định cơ quan tố tụng đã: “Không thu thập được, tìm mãi không được”. Ngay trong biên bản làm việc giữa nhà trường với công an, cũng ghi rõ không thu thập được, đã thất lạc.

Nguyên nhân thất lạc, theo bà Bình, thời gian đã lâu cộng thêm Trường THCS Ba Đình sửa chữa, xây dựng lại, phải chuyển hồ sơ nhiều lần trong khi quy định cũng không bắt buộc “lưu giữ các đơn đến mười mấy năm”.

“Vụ án đã trả hồ sơ 6 lần, tôi mong ngóng từng ngày đến phiên phúc thẩm mà lại bảo trả hồ sơ điều tra lại...”, cựu Hiệu trưởng khóc, trình bày.

Đầu tiên, chúng ta cần hiểu rõ đây là một đồ án quy hoạch chi tiết khu vực hồ Gươm và vùng phụ cận, chứ không phải là đồ án kiến trúc, cảnh quan (thiết kế quảng trường), hay thiết kế tượng đài, thiết kế đô thị.

Thiết kế quy hoạch là tổng hợp của các thứ trên, nhưng chỉ là mang tính định hướng mà thôi, nó không phải là thiết kế cụ thể về kiến trúc, cảnh quan. Nên dư luận lại đam mê bàn quá sâu vào một chi tiết rất nhỏ là cái “Khải hoàn môn” thì sẽ bị phân tâm, chả quan tâm đến những cái khác, quan trọng hơn nhiều trong đồ án quy hoạch này.

Hơn nữa, người ta lại bị đắm đuối vào cái tên Khải hoàn môn, đặt câu hỏi Tại sao lại là Khải hoàn môn…? Là bị bẻ lái đi quá xa khỏi trọng tâm của đồ án quy hoạch.

Hồi xưa mình làm đồ án tốt nghiệp, các tiền bối có bày mưu: Mày cố tình vẽ một chi tiết gì đó thật ngu vào, nhưng lại không quan trọng mấy, rồi các thày sẽ tập trung vào đó để chửi mày mà quên đi những cái ngu khác quan trọng hơn của đồ án! Sau này áp dụng vào các đồ án thi tuyển cũng hiệu nghiệm!

Mình lẳng lặng xem toàn bộ các bản vẽ quy hoạch, tất nhiên mấy cái đăng báo chỉ là ảnh AI này kia, cho dân không có nghề xem cho vui mắt, không đủ để đánh giá đồ án đâu. Phải xem bản vẽ pdf mới là bản full không che, tất nhiên người không phải kiến trúc sư thì không chắc đã hiểu hết.

Đồ án này, với quy mô này và vị trí quá nhạy cảm thì lẽ ra phải có một cuộc thi quốc tế, tổ chức trong vòng vài tháng. Nhưng có vẻ như đồ án của bên Hồ Thiệu Trị là được chỉ định chứ không thi gì?

Mình nhớ là tầm 10 năm trước đã có một cuộc thi như vậy, có giải thưởng đàng hoàng, rồi bỏ đấy! Lần này thì lại quá nhanh, quá nguy hiểm.

Được biết, Hồ Thiệu Trị là kiến trúc sư "hoàng gia” đã thiết kế rất nhiều dự án quan trọng cấp quốc gia gần đây, như trụ sở mới của Bộ Công an, Nhà hát Hồ Gươm… Ông được biết đến ở Việt Nam bắt đầu từ việc cải tạo Nhà hát lớn. Nhưng thời gian gần đây, với lứa tuổi khoảng 8x, ông mới đang vào độ chín tới với rất nhiều công trình quan trọng vậy, trong đó có cái này.

Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị, đại diện đơn vị tư vấn trả lời phỏng vấn. Ảnh: Võ Hải

Về mặt quy trình và pháp lý, không rõ đồ án này có tuân thủ quy hoạch Hà Nội hay không? Vì mình cũng chưa xem bản quy hoạch 100 năm mới công bố, nhưng dường như nó "đột phá” hơn rất nhiều so với quy hoạch Hà Nội trước đây đã được thiết kế rất cụ thể, cũng qua một cuộc thi quốc tế.

Tính "đột phá”, mà lẽ ra công chúng phải quan tâm hơn nhiều, là việc "hạ giải” khá nhiều các công trình cũ, đã đi vào ký ức của người Hà Nội. Như tòa nhà Ủy ban Nhân dân thành phố, được mệnh danh là "máy chém” (cũng do một kiến trúc sư "hoàng gia” trước đây là Nguyễn Tiến Thuận thiết kế). Hay tòa nhà Bưu điện Bờ Hồ, một biểu tượng của kiến trúc thời bao cấp.

Tòa nhà "máy chém”

Khải hoàn môn Paris mới là chuẩn mực của cái cổng (có đại lộ đâm vào)

Đồ án nhắc nhiều tới tòa nhà Ấu trĩ viên (không phải viện như nhiều báo và kiến trúc sư nhầm). Nhưng nó đã bị đập bỏ từ lâu, thay vào đó là Cung thiếu nhi Hà Nội, một công trình kiến trúc có giá trị với phong cách hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa. Tòa nhà này cũng bị đập bỏ, gọi cho nó hàn lâm và nhẹ nhàng thì là "hạ giải”.

Mình thấy gần đây công chúng và cả chính quyền tỏ ra ghẻ lạnh với kiến trúc hiện đại kiểu xã hội chủ nghĩa, trong đó có nhiều công trình có giá trị, nhưng với đại đa số người Việt thì vẫn đánh giá cao kiến trúc Tân cổ điển thời Pháp thuộc hơn. Vì thế nên với đồ án này, các kiến trúc khai sinh tầm 196x về sau là được ưu tiên đập bỏ!

Cung thiếu nhi Hà Nội, thiết kế bởi kiến trúc sư Lê Văn Lân. Một cung thiếu nhi mới đã được xây xong ở Mỹ Đình.

Vấn đề khá éo le, khi một quốc gia cộng sản, mất bao xương máu đánh đuổi thực dân Pháp, nhưng thẩm mỹ kiến trúc ngày nay lại bị tái nô dịch bởi kiến trúc thực dân một cách tình nguyện và hoan hỉ. Trong khi lại ghẻ lạnh với kiến trúc xã hội chủ nghĩa!

Đây lẽ ra là một nội dung cần được quan tâm hơn so với cái Khải hoàn môn. Để xử lý khủng hoảng truyền thông về cái Khải hoàn môn, thì bên Hồ Thiệu Trị chỉ việc xin ghi nhận ý kiến của nhân dân sáng suốt với tinh thần cầu thị, đổi cmn tên cái tượng đài đó đi hoặc cùng lắm là bỏ nó đi là xong chuyện chứ gì! Theo mình thì bỏ cái đó đi luôn thì hợp lý hơn. Hoặc có một thiết kế tượng đài khác với khối tích bé hơn ở vị trí đó.

Ngoài ra, đồ án này cũng đề xuất xây dựng vài tòa khách sạn cao cấp 7 sao với khối tích khá là đồ sộ ở rất gần hồ Gươm, đây cũng là điều cần phải cân nhắc. Đã có một khách sạn mới xây xong ngay cạnh.

Khách sạn cao cấp xây cạnh trụ sở báo Hà Nội Mới trước đây.

Thêm nữa, việc đập đi cái bưu điện Bờ Hồ rồi chế lại một cái nhà cổ rồi gọi là gợi nhớ lại cái chùa Báo Ân, kể ra cũng khiên cưỡng. Mình thấy không cần thiết, nhất là xây có một cái nhà giả cổ cô đơn giữa các kiến trúc Tân cổ điển và cả hiện đại (các tòa mới xây). Không biết có phải có mục đích tâm linh gì chăng?

Một công trình giả cổ chơi vơi giữa các kiến trúc Tân cổ điển "gợi nhớ” chùa Báo Ân.

Đồ án này có một nội dung y chang như dự đoán của mình từ khi có tin đập đi (gọi là hạ giải cho sang mồm) cái Hàm cá mập. Mình đã dự là họ sẽ giải phóng mặt bằng luôn cả dãy phố Đinh Tiên Hoàng lân cận và đào hầm để xe và thương mại full đất quảng trường. Đồ án này thể hiện đúng ý đồ đó. Mình thấy làm quảng trường như vậy mới xứng tầm.

Quảng trường Đông Kinh nghĩa thục với Khải hoàn môn và hầm bên dưới.

Mình thấy có người phê phán chỗ quảng trường thời đại bên cạnh, nhưng mình thấy cái đó vẫn cần, nó là chỗ để xuống ga metro ngầm bên dưới, cần diện tích rộng để thoát người.

Quảng trường thời đại với kiến trúc, cảnh quan hiện đại, tương phản với những kiến trúc còn lại.

Việc biến khu vực phía sau Nhà hát lớn thành khu vực sân khấu biểu diễn ngoài trời cũng là ý tưởng khá táo bạo. Nó có thể thay thế cho việc cứ phải dựng sân khấu dã chiến ở trước cửa nhà hát lớn khi tổ chức các sự kiện tạp kỹ kiểu countdown khá là nhếch nhác.

Nhà hát ngoài trời phía sau Nhà hát lớn

Tóm lại, đây là một đồ án quy hoạch với rất nhiều ý tưởng táo bạo, gây tranh cãi, với nhiều giằng xé giữa bảo tồn ký ức thời bao cấp và đập bỏ (hạ giải) để hiện đại hóa, giữa việc giữ lại không gian trầm mặc cổ kính, yên bình của hồ Gươm và việc hiện đại hóa, quảng trường hóa và biến khu này thành điểm giao lưu sầm uất, náo nhiệt gấp bội theo phong cách phương Tây.

Cổng khu "tưởng niệm” chùa Báo Ân

Đồ án này đang được xin ý kiến nhân dân. Nhưng sau vài ngày quan sát trên Facebook, mình thấy đa số nhân dân lẫn KOL vẫn bị cuốn đi bởi cái khải hoàn môn, và chả thấy ai đánh giá cho đúng về một đồ án quy hoạch có vô vàn vấn đề gây tranh cãi. Bài viết vội lúc nửa đêm này chắc chắn không đánh giá đủ đồ án này đâu. Chỉ là một ý kiến nhỏ gợi mở để mọi người cần quan tâm vào đúng nội dung thôi.

DƯƠNG QUỐC CHÍNH 08.09.2026

Tài xế có nồng độ cồn, dương tính ma túy gây tai nạn chết bé trai

TP HuếĐặng Văn Vĩnh Hoàng bị cáo buộc lái xe máy khi có nồng độ cồn, dương tính với ma túy và đi sai phần đường, gây tai nạn khiến bé trai 11 tuổi tử vong.

Ngày 10/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Huế khởi tố, bắt tạm giam Hoàng, 28 tuổi, trú phường Phong Phú, về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 20h25 ngày 9/7, Hoàng lái xe máy trên đường Thế Chí Tây, phường Phong Phú, theo hướng từ phường Phong Quảng đến phường Phong Dinh.

Khi đến một đoạn đường, xe của Hoàng va chạm với xe đạp do bé trai 11 tuổi, trú cùng địa phương, điều khiển theo chiều ngược lại. Nạn nhân bị thương nặng và tử vong sau đó.

Kết quả kiểm tra xác định thời điểm xảy ra tai nạn, Hoàng có nồng độ cồn trong máu 254,82 mg/100 ml, mẫu nước tiểu dương tính với Methamphetamine.

Cơ quan điều tra còn xác định Hoàng điều khiển xe về phía bên trái, không đi đúng phần đường theo chiều di chuyển.

Nhà chức trách cho rằng những vi phạm trên dẫn đến tai nạn làm chết người. Hoàng bị điều tra theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khai chuyện nhận tiền 'chạy' bệnh án tâm thần

Đồng NaiÔng Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, thừa nhận cầm 160 triệu đồng trong vụ giám định cho một bị can, nhưng không ép Hội đồng ra kết luận có lợi.

Ngày 10/9, TAND TP Đồng Nai tiếp tục xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.

Các bị cáo bị truy tố về các tội Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Đưa hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo trạng của VKSND Tối cao xác định, từ tháng 1/2016 đến 6/2024, nhiều lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên tại hai cơ sở pháp y tâm thần bị cáo buộc nhận, đưa hoặc môi giới tiền để can thiệp giám định. VKS xác định 29 vụ, dẫn đến 26 kết luận giám định sai sự thật, 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật và một trường hợp chuyển khoa điều trị không đúng quy định.

Những người "chạy" kết luận gồm người đang bị điều tra, xét xử hoặc chấp hành án về nhiều tội, nhằm được xác định hạn chế hoặc mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi để tránh, trì hoãn xử lý hoặc được giảm nhẹ. Vụ án gồm hai nhánh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và một nhánh tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, sau đó được nhập để điều tra, truy tố chung.

Sáng nay, tòa tập trung làm rõ hành vi Nhận hối lộ của ông Trần Văn Thành (Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) và các đồng phạm. Ông này bị cáo buộc tham gia ba vụ nhận hối lộ, tổng cộng 330 triệu đồng, hưởng lợi 278 triệu đồng; trong đó vụ giám định Nguyễn Trọng Hiệp dẫn đến một kết luận tâm thần sai sự thật.

Tại tòa, VKS xét hỏi ông Thành về trường hợp Nguyễn Trọng Hiệp, bị can trong vụ Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc do Công an tỉnh Đăk Lăk điều tra.

Được hỏi có gây áp lực để các thành viên Hội đồng giám định pháp y tâm thần đưa ra kết luận có lợi cho Hiệp như lời khai của một số bị cáo khác hay không, Thành phủ nhận.

Ông khai các thành viên Hội đồng đều có quyền trao đổi, đưa ra ý kiến chuyên môn. Thành thừa nhận có thuyết phục nhưng cho rằng kết luận chỉ được đưa ra khi các thành viên đồng ý.

Về việc có nói với Hội đồng chuyện có người nhờ "giúp" Hiệp, Thành khai trong thời gian bị can này nằm tại trung tâm, ông có trao đổi việc Hà Ngọc Khánh (bác sĩ Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, người bị cáo buộc làm trung gian chạy kết luận cho Hiệp) nhờ giúp đỡ, sau đó các thành viên đồng ý.

"Tôi thừa nhận hành vi sai, không đổ lỗi cho ai hết. Tôi hỏi có can thiệp được không thì họ đồng ý", ông Thành trình bày.

Về việc chỉ đạo các giám định viên, bị cáo nói chỉ yêu cầu "hoàn chỉnh hồ sơ giám định như những lần khác".

Theo VKS, khi đang được tại ngoại, Hiệp nhờ Nguyễn Thành Long (người quen ngoài xã hội và sau này bị truy tố về tội Môi giới hối lộ) lo "chạy" kết luận tâm thần để đủ điều kiện đình chỉ điều tra và được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Từ tháng 6 đến cuối tháng 8/2023, Hiệp ba lần chuyển cho Long tổng cộng 550 triệu đồng. Long thỏa thuận với Hà Ngọc Khánh giá 300 triệu đồng để lo cho Hiệp có kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, rồi chuyển trước cho Khánh 150 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, Khánh gặp Thành, đề nghị giúp Hiệp được kết luận mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định, nhằm phục vụ việc đình chỉ vụ án và bắt buộc chữa bệnh. Khánh đưa Thành một phong bì 100 triệu đồng, cùng một chai rượu và thuốc an thần.

Ngày hôm sau, Thành gặp Trần Đức Tươi (giám định viên Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) nói trường hợp Hiệp "đã được nhờ giúp".

Tại cuộc họp Hội đồng ngày 15/9/2023, Thành tiếp tục thông báo có người "nhờ giúp" và đưa ra quan điểm kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi theo hướng có lợi.

Cáo trạng xác định ban đầu các giám định viên Trần Đức Tươi, Trần Như Hải, Bế Thị Huế và Nguyễn Thị Ngọc đều đánh giá Hiệp chỉ hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi do hành vi bị điều tra là tổ chức đánh bạc, đánh bạc nên có tính toán.

Sau khi Thành phân tích rằng hành vi của Hiệp không phải tội giết người và "có kết luận giám định có lợi thì cũng không ảnh hưởng đến ai", các thành viên không còn ý kiến. Hội đồng thống nhất kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Cáo trạng còn quy kết Thành sau đó chỉ đạo hoàn thiện hồ sơ bệnh án giám định cho phù hợp với kết luận sai sự thật; Bế Thị Huế sửa biên bản giám định, Nguyễn Thị Ngọc bổ sung nội dung nhận xét vào các tờ theo dõi.

Ngày 15/9/2023, Trung tâm ban hành kết luận xác định Hiệp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi trước, trong, sau khi gây án và tại thời điểm giám định.

Sau khi có kết luận, cáo trạng xác định Thành trực tiếp đưa Trần Đức Tươi một phong bì 3 triệu đồng, nói là tiền gia đình Hiệp "cảm ơn".

Khoảng 2-3 ngày sau, Thành gọi Nguyễn Thị Ngọc đến phòng làm việc, đưa ba phong bì, mỗi phong bì 3 triệu đồng, nói là phần "cảm ơn" của Ngọc, Bế Thị Huế và Trần Như Hải. Ngọc giữ một phong bì, chuyển hai phong bì còn lại cho Hải và Huế.

Khoảng một tháng sau khi có kết luận, Hà Ngọc Khánh gặp Thành tại một quán cà phê cạnh Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và đưa thêm 60 triệu đồng.

Tổng cộng, cáo trạng xác định ông Thành nhận 160 triệu đồng để ban hành kết luận giám định tâm thần sai sự thật cho Nguyễn Trọng Hiệp.

Tại tòa, Thành khai số tiền đưa cho một số thành viên hội đồng là khoảng 3 triệu đồng mỗi người. Khi VKS hỏi nếu Khánh không đưa tiền thì ông có tự bỏ tiền chi cho các thành viên hay không, Thành trả lời "không".

Một bị can, hai lần được kết luận mất khả năng nhận thức

Sau kết luận của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, VKSND tỉnh Đăk Lăk yêu cầu giám định lại Nguyễn Trọng Hiệp.

Ngày 19/10/2023, Cơ quan điều tra Công an tỉnh trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa giám định lại. Cáo trạng xác định do đã có chuẩn bị từ trước, Hiệp và Nguyễn Thành Long tiếp tục bàn bạc "chạy" kết luận để Hiệp không bị xử lý hình sự.

Hiệp tiếp tục chuyển cho Long ba lần tổng cộng 520 triệu đồng. Long chuyển Hà Ngọc Khánh 300 triệu đồng để lo kết luận.

Tại Viện Biên Hòa, Khánh sau đó đưa tiền cho ông Lê Văn Hùng (Viện trưởng); Nguyễn Thành Quang, Nguyễn Văn Trọng, Lý Thị Hoài Nam (các thành viên Hội đồng giám định); đồng thời đưa tiền cho điều dưỡng Lâm Thị Ánh Hồng để tạo điều kiện cho Hiệp trong thời gian theo dõi.

Tại cuộc họp Hội đồng ngày 18/1/2024, bốn thành viên đã nhận tiền đánh giá Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Riêng Nguyễn Thị Huyền, thành viên hội đồng không nhận tiền, cho rằng Hiệp chỉ hạn chế khả năng này.

Hội đồng sau đó vẫn ban hành kết luận Hiệp mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi tại thời điểm gây án và thời điểm giám định, đồng thời bảo lưu ý kiến khác của Huyền.

Từ kết quả này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Hiệp, nhưng không đề nghị bắt buộc chữa bệnh do không thống nhất với kết quả giám định.

Tháng 8/2024, cơ quan điều tra tiếp tục trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương Bộ Y tế giám định lại.

Kết luận ngày 22/4/2025 của cơ quan này xác định Nguyễn Trọng Hiệp đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và thời điểm giám định. Vụ án của Hiệp sau đó tiếp tục được xử lý.

Ngoài Nguyễn Trọng Hiệp, cáo trạng xác định ông Trần Văn Thành nhận tiền trong hai vụ giám định khác, song kết luận cuối cùng ở hai trường hợp này đúng tình trạng bệnh thực tế.

Năm 2020, Đặng Thị Bích Cẩm (bị can vụ Bắt giữ người trái pháp luật và Làm nhục người khác) tại Kon Tum, được trưng cầu giám định tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.

Hoàng Hoàn Chính (người nhờ Thành giúp Cẩm) đưa 150 triệu đồng để đề nghị tạo điều kiện có kết luận theo hướng có lợi.

Tuy nhiên, sau khi xem hồ sơ thấy Cẩm có biểu hiện bệnh nặng, Thành không nói với các thành viên hội đồng về việc được nhờ. Kết luận sau đó được VKS xác định đúng thực trạng hồ sơ giám định và tình trạng bệnh của Cẩm.

Sau khi có kết luận, Thành đưa tiền cho một số người tham gia giám định, chăm sóc Cẩm và giữ lại 110 triệu đồng hưởng lợi.

Trường hợp thứ hai là Hà Thị Diệu Hiền (bị can vụ Cướp giật tài sản tại Gia Lai). Trong thời gian Hiền được giám định tại Trung tâm, Hà Đức Chính (bố của Hiền) hai lần đến phòng làm việc của Thành nhờ quan tâm con gái; mỗi lần đưa 10 triệu đồng, lần sau kèm một chai rượu.

Tại tòa, ông Thành khai khoản tiền đầu được dùng để xác minh tại địa phương, thu thập thông tin; khoản còn lại dùng cho chi phí sinh hoạt, ăn uống.

Cáo trạng xác định kết luận giám định đối với Hiền đúng thực trạng hồ sơ và tình trạng bệnh, song Thành không nói với ai về 20 triệu đồng đã nhận và giữ lại để hưởng lợi.

Tòa tiếp tục xét hỏi những bị cáo còn lại, dự kiến tuần sau tuyên án.

Xe giường nằm lật trên quốc lộ, 8 người bị thương

Lâm ĐồngÔtô giường nằm chở 17 người chạy từ TP HCM ra Hà Nội tông dải phân cách rồi lật trên quốc lộ 1 khiến 8 người bị thương, chiều 10/9.

Khoảng 17h50, tài xế Nguyễn Hà Phú, 33 tuổi, lái xe khách loại 24 giường biển số Đà Nẵng chạy trên quốc lộ 1 theo hướng TP HCM - Hà Nội. Trên xe có 17 người gồm 13 hành khách, hai tài xế và hai phụ xe. Khi đến đoạn qua thôn Long Thạnh, xã Hồng Sơn, ôtô tông vào dải phân cách cứng rồi lật sang trái.

Tai nạn khiến 8 người bị thương nhẹ, gồm 6 hành khách và hai phụ xe, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Bình Thuận cấp cứu ban đầu. Bảy hành khách và hai tài xế còn lại ở hiện trường.

Chị Nguyễn Xuân Quý, người dân địa phương, cho biết sau khi xe lật, người đi đường và dân tại chỗ đập kính, hỗ trợ đưa những người mắc kẹt ra ngoài. Hai xe cứu thương sau đó được điều đến đưa các nạn nhân đi cấp cứu.

Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu dẫn đến tai nạn là do trời mưa, mặt đường trơn, tài xế không làm chủ tốc độ khi đi qua đoạn đường cong.

Công an xã Hồng Sơn phối hợp đưa người bị thương đi cấp cứu, bảo vệ hiện trường, phân luồng giao thông. Các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Lâm Đồng được huy động phối hợp điều tra, xử lý vụ tai nạn.

Sau cuộc nhậu, người đàn ông ở Đắk Lắk đuổi đánh mẹ ruột, cầm dao đâm cảnh sát 113

Công Nam Thứ năm, ngày 10/09/2026 20:54 GMT+7

Nhậu say rồi đuổi đánh mẹ ruột, người đàn ông ở Đắk Lắk cầm dao đe dọa công an. Khi Cảnh sát 113 tiếp cận, người này bất ngờ lao ra tấn công.

Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ

Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ, thông tin vừa được Công an TP. Đà Nẵng cung cấp.

Giáo sư Nguyễn Huy Ngọc - Phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ bị bắt

Ông Nguyễn Huy Ngọc (Giáo sư ngành y học, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) và bác sĩ Lê Đình Thanh Sơn (Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) bị cáo buộc liên quan vụ án tại Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ.

Hai ông bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) khởi tố, tạm giam về tội Nhận hối lộ, theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, "do có hành vi nhận hối lộ với số tiền lớn".

C03 đang mở rộng điều tra quy mô, vai trò, hành vi phạm tội của các bị can và người có liên quan để làm rõ bản chất vụ án, thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.

Ông Ngọc, 56 tuổi, có phần lớn sự nghiệp gắn liền với ngành y tế quê nhà Phú Thọ, từng làm trưởng khoa, Phó giám đốc, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh. Sau 11 năm làm Phó giám đốc rồi Giám đốc Sở Y tế, từ tháng 10/2024, ông giữ cương vị Phó chủ tịch UBND tỉnh. Cuối năm 2025, ông nhận quyết định bổ nhiệm chức danh Giáo sư ngành Y học.

Ông Sơn, 45 tuổi, có nhiều năm công tác trong ngành y tế Phú Thọ. Ông từng làm Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Thanh Thủy, làm Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cũ từ năm 2021 và được bổ nhiệm lại cương vị người đứng đầu bệnh viện sau sáp nhập tỉnh.

Ông Ngọc và Sơn là hai bị can mới nhất trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ, sau thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn, cùng về tội Nhận hối lộ.

Đầu tháng 8, ba người của Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ bị bắt về tội Buôn lậu và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng là ông Bùi Chân Phương, cựu Chủ tịch HĐQT; Hà Văn Nam, Giám đốc; Trần Thị Hồng Hạnh, phụ trách kế toán.

Công ty Đầu tư y tế Việt Mỹ được thành lập năm 2007, do ông Phương nắm 90% cổ phần. Theo dữ liệu đấu thầu công khai, từ năm 2018 đến nay doanh nghiệp trúng hàng trăm gói thầu với tổng giá trị hàng nghìn tỷ đồng.

C03 bước đầu xác định ông Phương thành lập và điều hành các doanh nghiệp ở Việt Nam, Singapore và Hong Kong để mua đi, bán lại, nâng giá thiết bị y tế và thuốc tân dược trước khi nhập khẩu về Việt Nam. Phần lớn hàng hóa được nâng giá trước khi bán vào các cơ sở y tế trong nước, qua đó thu lợi bất chính, gây thất thu ngân sách và ảnh hưởng đến quyền lợi người bệnh.

C03 cáo buộc trong quá trình nhập khẩu thiết bị y tế, ông Phương còn lợi dụng giấy phép nhập khẩu được Bộ Y tế cấp cho thiết bị chính để khai báo thiết bị đi kèm, qua đó đưa các thiết bị khác vào Việt Nam trái quy định.

Tiểu thuyết gia kể về cuộc hôn nhân với Elon Musk

Nhà văn Justine Musk - vợ đầu của Elon Musk - nói bị tỷ phú thao túng tâm lý, đối xử như với cấp dưới thời còn bên nhau.

Theo People, Justine Musk là một trong những người tham gia phỏng vấn cho bộ phim tài liệu về "ông trùm công nghệ" của đạo diễn Alex Gibney. Dự án mang tên Musk, ra mắt tại Liên hoan phim Venice hôm 8/9 và sẽ phát hành tại các rạp ở Mỹ vào ngày 16/10.

Trong phim, Justine Musk hé lộ một số góc khuất khi còn trong cuộc hôn nhân với người giàu nhất thế giới. Bà có tên thật là Jennifer Justine Wilson, sinh năm 1972 tại Canada, hiện là nhà văn viết truyện giả tưởng. Bà cưới Musk vào năm 2000, ly hôn năm 2008. Tám năm gắn bó, họ có sáu người con.

Theo Justine, chính chồng cũ là người giúp bà hiểu khái niệm "thao túng tâm lý (gaslighting)". Nhìn lại những ngày tháng bên nhau, Elon Musk luôn làm bà nghĩ bản thân "không quan trọng" trong cuộc hôn nhân. Ông thường nói chuyện với vợ như bà là nhân viên của ông, liên tục nhận xét các thiếu sót của bạn đời. Tỷ phú còn tuyên bố ông là "người nắm quyền (alpha)" trong mối quan hệ khi hai người đang khiêu vũ tại đám cưới của họ.

Năm 2002, cả hai đón con trai đầu lòng tên Nevada nhưng bé qua đời khi mới 10 tuần tuổi do mắc hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (Sudden Infant Death Syndrome, SIDS). Trong cuộc phỏng vấn, bà nhắc việc tỷ phú từng kể ông là người bế Nevada lúc con qua đời trong một bài đăng trên mạng xã hội, nhưng thực tế Justine là người làm việc đó. Nhà văn cũng kể một số chuyện đời thường của Musk thời trẻ. Có lần chọn quần áo, ông từng nói với bà: "Anh không thể trông ngầu hay thời thượng vì anh cần trông giống một kỹ sư".

Trong năm con còn lại, họ có một cặp sinh đôi nam là Xavier và Griffin, 22 tuổi. Hiện Xavier chuyển giới thành nữ, đổi tên thành Vivian Jenna Wilson, cắt đứt quan hệ với bố khi cô 18 tuổi. Mối quan hệ của hai bố con căng thẳng nhiều năm qua khi Musk liên tục có những phát ngôn chống người chuyển giới (transgender). Ông từng gọi Vivian bằng "tên đã chết" (deadname) Xavier - hành động được cho không tôn trọng transgender, nói con "bị virus hệ tư tưởng woke giết". Theo từ điển Merriam-Webster, "woke" (thức tỉnh) chỉ việc con người chủ động quan tâm các vấn đề xã hội như phân biệt chủng tộc, bất bình đẳng giới, kỳ thị LGBTQ+.

Chuyện bố con bất hòa cũng được đề cập trong phim tài liệu. Justine Musk tiết lộ chồng cũ đã cắt bảo hiểm y tế của Vivian khi cô công khai là người chuyển giới, "chưa bao giờ cố hàn gắn với con". Dù gay gắt, Justine cho biết Elon Musk từng nhờ bà chuyển lời đến Vivian rằng ông "sẽ luôn yêu thương con bé".

Không phải lần đầu Justine Musk công khai thảo luận về chồng cũ. Gần 20 năm qua, bà thi thoảng xuất hiện trên các tờ tạp chí, talkshow để nói về cuộc sống làm vợ Elon Musk. Theo People, trong tác phẩm của Alex Gibney, bà đưa ra nhiều bình luận mới liên quan tỷ phú. Ngoài Justine, một số người tham gia phỏng vấn gồm cha của Elon Musk, nhà đồng sáng lập Tesla - Martin Eberhand, người từng bí mật sinh con cho ông - Ashley St. Clair, 27 tuổi.

Nội dung phim xoay quanh quá trình Elon Musk xây dựng các công ty công nghệ, tham gia chính trị Mỹ và trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới. Sau buổi chiếu, tác phẩm nhận nhiều lời khen từ giới phê bình và truyền thông. Tạp chí Hollywood Reporter gọi đây là thành tựu sáng tạo, đạo diễn không mang đến nhiều thông tin mới nhưng đã sắp xếp các dữ kiện thành câu chuyện chặt chẽ, thuyết phục. Theo Deadline, thời lượng gần bốn giờ là cần thiết để bao quát hành trình của Musk, đồng thời khen phim hấp dẫn ngay từ đầu và đào sâu tâm lý nhân vật.

Alex Gibney, 73 tuổi, là đạo diễn phim tài liệu người Mỹ nổi tiếng với các tác phẩm về những nhân vật, tổ chức và sự việc gây tranh cãi. Ông giành Oscar Phim tài liệu xuất sắc với Taxi to the Dark Side (2007), đồng thời nhận nhiều giải Emmy và Peabody. Ông quan tâm Elon Musk từ đầu năm 2023, sau khi một số người đề nghị ông làm phim về nhân vật này.

Trao đổi với Associated Press, đạo diễn nói ban đầu ông muốn trực tiếp phỏng vấn Musk, nhưng tỷ phú từ chối. Ông vốn ngưỡng mộ doanh nhân, nhưng quá trình tìm hiểu và việc lần theo các dữ kiện khiến ông có cái nhìn khác về con người này.

Elon Musk không tham gia dự án, phản đối tác phẩm từ năm 2023. Gần đây, ông tiếp tục chỉ trích bộ phim trên mạng xã hội. Trên X ngày 3/9, Musk nói Gibney "cực kỳ có thành kiến", đồng thời dùng những lời lẽ gay gắt với nhà làm phim.

Elon Musk, 55 tuổi, hiện là người giàu nhất thế giới với khối tài sản hơn 900 tỷ USD. Ông sở hữu hoặc điều hành nhiều doanh nghiệp thuộc các mảng kinh doanh khác nhau như SpaceX (công ty phát triển tên lửa), mạng xã hội X (Twitter cũ), hãng xe điện Tesla. Ông có 14 con với ba người phụ nữ. Ngoài Justine Musk và St. Clair, ông còn ba con với ca sĩ Grimes, bốn bé với giám đốc điều hành công ty khởi nghiệp Neuralink - Shivon Zilis.

Trang Lá Cải Ngày 11 Tháng 9 Năm 2026

Bắt đối tượng gây ra 5 vụ cướp, hiếp dâm chỉ trong hơn 1 giờ

Kẻ sát hại trung tá công an bị tuyên án tử hình

Cựu hiệu trưởng: 'Xin tòa đừng chỉ nhìn tôi qua những trang hồ sơ lạnh lẽo'

Công an khám xét nhà giám đốc doanh nghiệp từng thân thiết với Tuấn 'thần đèn', Vy 'ngộ'

Bị vợ cũ kiện chia khối tài sản 1.264 tỉ, bác sĩ Chiêm Quốc Thái phản tố nội dung gì? 2

Yêu cầu vợ cũ bồi thường hơn 50 tỉ đồng

Ông Chiêm Quốc Thái khẳng định quan hệ hôn nhân với bà Ngọc là hôn nhân giảTại tòa hôm nay, bà Vũ Thị Hồng Ngọc vắng mặt, bà có 2 người đại diện theo ủy quyền tham giam gia tố tụng. Ông Chiêm Quốc Thái có mặt tại phiên tòa.

TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Bắt Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ Nguyễn Huy Ngọc; người đàn ông đuổi đánh mẹ đẻ, cầm dao đâm cảnh sát

Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ và Giám đốc Bệnh viện Đa khoa bị bắt vì nhận hối lộ số tiền lớn vụ Công ty Việt Mỹ

Ông Lê Đình Thanh Sơn và ông Nguyễn Huy Ngọc. Ảnh: BCA.

Sau cuộc nhậu, người đàn ông đuổi đánh mẹ đẻ, cầm dao đâm cảnh sát 113

Công an bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ

Đối tượng Ân gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng đã bị Công an TP Đà Nẵng bắt giữ. Ảnh: CACC

Truy nóng nhóm thanh niên sống lang thang, đánh người, cướp tài sản tại công viên

Hình ảnh các đối tượng đánh, cướp tài sản. Ảnh cắt từ clip.

Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình đề nghị “được tuyên vô tội”, không đồng ý trả hồ sơ điều tra lại

Bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình tại tòa án Hà Nội. Ảnh: X.A

Dương Quốc Chính - Bản quy hoạch hồ Gươm và phụ cận

Tài xế có nồng độ cồn, dương tính ma túy gây tai nạn chết bé trai

Cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khai chuyện nhận tiền 'chạy' bệnh án tâm thần

Xe giường nằm lật trên quốc lộ, 8 người bị thương

Sau cuộc nhậu, người đàn ông ở Đắk Lắk đuổi đánh mẹ ruột, cầm dao đâm cảnh sát 113

Đối tượng Y Ớ Niê Hrah bị lực lượng công an khống chế sau khi cầm dao đâm cảnh sát 113, tại Đắk Lắk. Ảnh Nguyên Khang

Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ

Công an Đà Nẵng bắt giữ đối tượng hiếp dâm và gây ra nhiều vụ án nghiêm trọng khác chỉ trong 2 giờ

Giáo sư Nguyễn Huy Ngọc - Phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ bị bắt

Tiểu thuyết gia kể về cuộc hôn nhân với Elon Musk

Bị vợ cũ kiện chia khối tài sản 1.264 tỉ, bác sĩ Chiêm Quốc Thái phản tố nội dung gì?2

Ông Chiêm Quốc Thái khẳng định quan hệ hôn nhân với bà Ngọc là hôn nhân giả
Tại tòa hôm nay, bà Vũ Thị Hồng Ngọc vắng mặt, bà có 2 người đại diện theo ủy quyền tham giam gia tố tụng. Ông Chiêm Quốc Thái có mặt tại phiên tòa.