Trang Lá Cải Ngày 13 Tháng 8 Năm 2026:

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lâm Đồng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã phối hợp với công an các địa phương đồng loạt triển khai nhiều mũi công tác, kiểm tra các cơ sở kinh doanh có dấu hiệu hoạt động mại dâm tại xã Đức An và xã Cư Jút, tỉnh Lâm Đồng.

Đêm 1/8, qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an xã Cư Jút tiến hành kiểm tra cơ sở Massage Osaka II tại xã Cư Jút, tỉnh Lâm Đồng do N.V.S. (SN 2000) và T.V.S. (SN 1994, cùng trú tại xã Xuân Thọ 1, tỉnh Đắk Lắk) làm quản lý. Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện 2 cặp nam, nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.

Cùng thời điểm trên, lực lượng công an kiểm tra cơ sở Massage Út Ba tại xã Đức An, tỉnh Lâm Đồng do N.V.T. (SN 1984, thường trú tại phường Sông Cầu, tỉnh Đắk Lắk) và N.H.P. (SN 2002, thường trú tại xã Đức An, tỉnh Lâm Đồng) quản lý; phát hiện 2 cặp nam, nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.

Tiếp tục kiểm tra cơ sở Massage Osaka tại thôn 1, xã Đức An, tỉnh Lâm Đồng do L.H.T. (SN 1990, thường trú tại xã Đức An, tỉnh Lâm Đồng) quản lý, lực lượng công an phát hiện 3 cặp nam, nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.

Đến ngày 11/8, cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định khởi tố 3 vụ án, khởi tố 4 bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với N.V.S. (SN 2000), T.V.S. (SN 1994), N.V.T. (SN 1984) và L.H.T. (SN 1990) để điều tra về hành vi chứa mại dâm.

8 luật sư bào chữa cho cựu hiệu trưởng trong vụ án 'thu sai tiền dạy thêm'

Hà NộiBị tuyên 3 năm tù vì thu tiền dạy thêm cao hơn quy định, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình kháng cáo để hủy án, điều tra lại; mời 8 luật sư bào chữa trong phiên phúc thẩm.

TAND Hà Nội dự kiến xét xử phúc thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ liên quan cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt, trong phiên tòa kéo dài 2 ngày vào 26-27/8.

HĐXX triệu tập nhiều nhân chứng, người có quyền nghĩa vụ liên quan và một số giáo viên của trường.

8 luật sư thuộc 6 văn phòng luật đăng ký bào chữa cho bà Bình, nhiều hơn 6 người so với phiên sơ thẩm.

5 tháng trước, tại phiên sơ thẩm, sai phạm của bà Bình được xác định xoay quanh việc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là một trong những căn cứ quan trọng được dùng để buộc tội bị cáo.

Theo quy định này, lớp 20-40 học sinh chỉ được thu tối đa 7.000-9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên, bị cáo yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng. Trong số tiền thu được, 70% trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, 30% dùng cho quản lý và cơ sở vật chất.

Số học sinh/lớp	Mức thu tối đa mỗi học sinh/tiết
1-9	26.000 đồng
10-19	13.000 đồng
20-29	9.000 đồng
30-39	7.000 đồng
40 trở lên	6.000 đồng
*Mức thu theo Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội

Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3, bị cáo Bình cho rằng việc thu tiền được thực hiện sau khi có thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, tại Điều 7 nêu: "Mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường".

Thông tư ủy quyền cho UBND cấp tỉnh (trường hợp này là UBND Hà Nội) quy định "việc thu, quản lý, sử dụng", song không có quyền áp mức trần như bảng trên.

Luật sư của bà Bình khẳng định, về luật, nếu 2 văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn (Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật). Trong trường hợp này, là Thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Do vậy, việc hiệu trưởng Bình thỏa thuận học phí với phụ huynh là đúng Thông tư 17 - văn bản pháp lý có hiệu lực cao hơn Quyết định 22 của UBND Hà Nội.

Luật sư cho rằng cáo trạng sử dụng văn bản cấp dưới (Quyết định 22) để buộc tội thân chủ là trái nguyên tắc áp dụng pháp luật.

Khi đối đáp, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị 4-5 năm tù.

Tòa tuyên bà Bình phạm tội như cáo trạng, xác định hưởng lợi vật chất không đáng kể, khoảng 72 triệu đồng nhưng có "vụ lợi phi vật chất" khi nâng cao uy tín cá nhân thông qua việc tăng thu nhập cho giáo viên.

Sau phiên sơ thẩm, bà Bình kháng cáo toàn bộ bản án và gửi kiến nghị tới Bộ Tư pháp đề nghị xem xét tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.

Bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013

Hơn một tháng sau, ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận về vấn đề trên.

Cục dẫn Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ nêu, tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường. "Thông tư này không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa", kết luận của Bộ Tư pháp nêu. Như vậy, Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" là chưa phù hợp.

Sau Quyết định 22, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn với nội dung áp mức thu tối đa tương tự. Theo Bộ Tư pháp, các quy định này được ban hành "không đúng hình thức, thẩm quyền".

Bộ Tư pháp cũng cho biết theo quy định hiện hành, việc dạy thêm trong nhà trường không được thu tiền học sinh; kinh phí phải sử dụng từ ngân sách nhà nước hoặc các nguồn hợp pháp khác.

Do đó, quy định áp mức thu tối đa tại Quyết định 22 và văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội hiện không còn phù hợp.

Cơ quan này kiến nghị UBND, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội "khẩn trương xử lý" các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản.

Một ngày sau kết luận của Bộ Tư pháp, hôm 5/5, UBND Hà Nội đã ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.

Bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình trong phiên sơ thẩm hồi tháng 3. Ảnh: Danh Lam — Bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình, trong phiên sơ thẩm hồi tháng 3. Ảnh: *Danh Lam*

Trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án, bà Bình cho rằng lập luận của tòa sơ thẩm là "hết sức vô lý và cay nghiệt" khi xác định "vụ lợi phi vật chất do được nâng cao uy tín khi nâng cao thu nhập cho giáo viên".

Theo cựu hiệu trưởng, trách nhiệm của người đứng đầu trường học là chăm lo đời sống giáo viên, tạo động lực giảng dạy để nâng cao chất lượng học tập cho học sinh. Việc tăng thu nhập chính đáng cho giáo viên bằng công sức lao động của họ không nên bị coi là hành vi vụ lợi để cấu thành tội phạm.

Thanh Lam

Kẻ truy sát 5 người ở Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An bị phạt 15 năm tù

Nghệ AnBàn Văn Vỹ, 30 tuổi, bị phạt 15 năm tù vì dùng dao tấn công 5 người tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An, khai gây án trong cơn bức xúc vì nghĩ cán bộ y tế xem thường gia đình mình.

Bản án ngày 13/8 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên Vỹ, trú xã Lục Sơn, tỉnh Bắc Ninh, phạm tội Giết người, theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại tòa, Vỹ trình bày hoàn cảnh khó khăn, các con còn nhỏ để xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị hại không có mặt, song một người đã có đơn xin giảm án cho bị cáo.

Theo cáo trạng, ngày 17/10/2025, vợ Vỹ sinh đôi tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An. Ngày 23/10, một cháu sức khỏe yếu phải chuyển cấp cứu để theo dõi.

Thấy người dì của vợ Vỹ ngồi ngoài hành lang khóc vì thương cháu, Vỹ nghĩ người nhà bị bác sĩ, y tá mắng nên bức xúc. Khi vào phòng bệnh, thấy vợ đang ôm con, còn nhân viên y tế Nguyễn Thị Nhung chăm sóc hai cháu bé sinh đôi gần đó, Vỹ lấy dao gọt hoa quả trên tủ tấn công chị Nhung. Phát hiện sự việc, những người trong phòng bệnh ôm các cháu bé chạy ra ngoài.

Vỹ sau đó bế một cháu bé lên cao, đi về phía cửa sổ phòng vệ sinh và la hét "tao giết". Người nhà một sản phụ đã giằng được cháu bé khỏi tay Vỹ.

Khi bé được trao cho điều dưỡng Trần Thị Hồng, Vỹ dùng dao tấn công chị này, tiếp tục truy sát bà Phan Thị Tứ gây thương tích nặng.

Vỹ lấy thêm một con dao trong túi xách của vợ, chạy sang phòng trực điều dưỡng, đâm chị Nguyễn Thị Thu Hoài bị thương rồi tiếp tục tấn công chị Nguyễn Thị Thùy Trang.

Kẻ truy sát 5 người ở Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An lĩnh 15 năm tù — Người nhà và điều dưỡng kể lại khoảnh khắc đối mặt kẻ gây án. Video: *Đức Hùng*

Theo kết luận giám định, chị Trang bị tổn thương cơ thể 40%, nặng nhất trong số các nạn nhân. Chị Thủy bị tổn thương 6%, bà Tứ và chị Nguyễn Thị Nhung cùng 3%, chị Hoài 1%.

Tại phiên xử, Vỹ khai nghi các y bác sĩ xem thường gia đình mình nên chăm sóc hai con sinh đôi không chu đáo bằng những trẻ khác, có nhân viên y tế yêu cầu anh ta đưa tiền và "trù ẻo" con mình. Vỹ không đưa ra được bằng chứng về những điều trên.

"Bị cáo vì thương con, xót vợ nên đã không giữ được bình tĩnh", Vỹ trình bày.

Bị cáo Vỹ tại tòa. Ảnh: Hùng Lê — Bị cáo Vỹ tại tòa. Ảnh: *Hùng Lê*

Chém em ruột vì đem xe máy của mẹ đi cầm

An GiangBực tức vì em ruột đem xe máy của mẹ đi cầm cố, Huỳnh Văn Đức mang dao chém em trọng thương rồi bỏ trốn.

Ngày 13/8, Đức, 26 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang truy nã về hành vi Cố ý gây thương tích.

Huỳnh Văn Đức đang bị truy nã hành vi Cố ý gây thương tích. Ảnh: Tiến Tầm — Huỳnh Văn Đức đang bị truy nã. Ảnh: *Tiến Tầm*

Theo điều tra, ngày 28/9/2025, Đức nghe tin em là Huỳnh Văn Chinh (26 tuổi) đem xe máy của mẹ đi cầm được khoảng 2 triệu đồng. Tức giận, Đức mang con dao tìm em để đòi lại tiền.

Lúc này, Chinh đang ở nhờ nhà một người dân gần đó và không chịu ra gặp. Đức đứng ngoài chửi bới, đe dọa. Khoảng 10 phút sau, Chinh bước ra thì bị anh trai cầm dao chém, đứt gần lìa cổ tay trái và nhiều đốt ngón tay bên phải.

Sau khi gây án, Đức về nhà, còn Chinh được người thân đưa đi cấp cứu, thương tích 51%.

Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, bắt Đức để tạm giam song bị can đã bỏ trốn.

TPO - Sau vụ xô xát, hai người hàng xóm ở Hà Nội cùng làm đơn gửi cơ quan công an đề nghị xử lý nhau. Tuy nhiên sau đó cả hai đều bị khởi tố, điều tra, xét xử và lần lượt bị tuyên phạt 9 năm tù và 1 năm tù.

Ngày 12/8, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lâm Ngọc Năm (SN 1968) mức án 9 năm tù về tội "Giết người" và "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

Tòa cũng tuyên phạt bị cáo Nguyễn Khả Kế (SN 1976, hàng xóm của Năm) mức án 1 năm tù về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

Cáo buộc xác định, Kế và Năm sống sát vách nhau. Khoảng 17h ngày 22/10/2025, gia đình chị Nguyễn Thị Th. (SN 1972, chị dâu ông Năm) tổ chức lễ cúng 49 ngày cho mẹ đẻ. Ông Năm có mặt để giúp làm cỗ, còn ông Kế đến nhà chị Th. chơi.

Tại đây, ông Năm và ông Kế xảy ra cự cãi, dẫn đến xô xát. Được mọi người can ngăn, hai ông ra về. Khi đi tới cổng nhà ông Năm, do còn bực tức ông Kế tiếp tục chửi bới khiến hai bên lời qua tiếng lại.

00:00

Đỉnh điểm, ông Năm đấm 2 phát vào mặt ông Kế; ông Kế chạy vào nhà lấy dao ra chém nhưng ông Năm đỡ được.

Hai bên sau đó giằng co, vật lộn, tiếp tục lấy dao chém khiến ông Kế bị thương, tổn hại 7% sức khỏe.

Ngày 22/10/2025, vợ ông Kế có đơn trình báo công an, đề nghị giải quyết theo pháp luật. Ngày hôm sau, ông Năm cũng có đơn đề nghị xử lý ông Kế theo quy định.

Công an đã khởi tố bị can đối với cả hai ông. Quá trình điều tra, ông Kế không có yêu cầu về bồi thường dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Năm.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng, truy tố bà Chu Thị Thành (66 tuổi), Chủ tịch Công ty CP Tập đoàn Thiên Minh Đức, về các tội tham ô tài sản và mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.

Bà Thành là mẹ của ông Chu Đăng Khoa, được biết đến với biệt danh “đại gia kim cương”. Cáo trạng xác định bà Thành đã chỉ đạo bán xăng dầu không xuất hóa đơn, chiếm đoạt khoảng 79 tỉ đồng từ quỹ bình ổn xăng dầu và mua bán, xuất khống hàng trăm hóa đơn để hợp thức lượng hàng tồn.

Cùng vụ án, viện kiểm sát truy tố 22 người khác về nhiều tội danh.

Bán xăng không hóa đơn, chiếm đoạt 79 tỉ đồng

Theo cáo trạng, Công ty Thiên Minh Đức được thành lập năm 2001, hoạt động trong nhiều lĩnh vực như xăng dầu, khí hóa lỏng, bất động sản, logistics, nhà hàng, khách sạn và vận tải biển.

Khi mới thành lập, bà Thành sở hữu hơn 68,25% cổ phần, ông Chu Đăng Khoa nắm hơn 31,65%. Đến cuối tháng 9-2023, vốn điều lệ công ty tăng lên hơn 2.000 tỉ đồng, trong đó bà Thành sở hữu 77,15%, ông Khoa còn 22,77%.

Đầu năm 2020, do ảnh hưởng của dịch COVID-19, hoạt động kinh doanh xăng dầu gặp khó khăn. Cơ quan truy tố cáo buộc bà Thành đã chỉ đạo cấp dưới bán xăng dầu không xuất hóa đơn VAT, với giá thấp hơn hàng có hóa đơn để thu hút khách.

Bà Thành còn yêu cầu nhân viên liên hệ các đầu mối quen biết để thỏa thuận mua bán. Theo cáo trạng, mục đích là thu tiền nhanh để đầu tư vào các dự án của công ty và không phải trích lập quỹ bình ổn xăng dầu (BOG).

Từ chỉ đạo này, chi nhánh Hải Phòng tìm khách mua xăng dầu không lấy hóa đơn, sau đó xuất hàng tại kho Hoàng Huy (Hải Phòng) và kho Nghi Thiết (Nghệ An). Khách được yêu cầu trả tiền mặt hoặc chuyển vào tài khoản cá nhân. Tiền sau đó được rút ra, giao thủ quỹ nhập vào quỹ công ty, cáo trạng nêu.

Kết quả điều tra xác định từ năm 2020 đến 2022, Thiên Minh Đức đã bán gần 78,4 triệu lít xăng dầu, trị giá hơn 1.056 tỉ đồng, cho 25 công ty nhưng không xuất hóa đơn VAT.

Doanh nghiệp còn bán hơn 28,7 triệu lít xăng dầu, trị giá khoảng 310 tỉ đồng, cho khách vãng lai mà không xuất hóa đơn, không trích lập quỹ BOG hơn 67,3 tỉ đồng.

Sau đó, bà Thành tiếp tục chỉ đạo cấp dưới xuất khống 153 hóa đơn cho 21 công ty và xuất trả 13 hóa đơn cho một doanh nghiệp khác, tương ứng khoảng 97 triệu lít xăng dầu, trị giá hơn 1.344 tỉ đồng.

Tổng số tiền quỹ bình ổn xăng dầu bị chiếm đoạt được xác định khoảng 79 tỉ đồng, viện kiểm sát quy kết.

Xuất khống hóa đơn, thu lợi hơn 20 tỉ đồng

Cáo trạng thể hiện, việc bán xăng dầu không xuất hóa đơn khiến sổ sách kế toán của Thiên Minh Đức tồn lượng hàng lớn. Để cân đối số liệu và phục vụ báo cáo thuế, báo cáo trích lập quỹ BOG với cơ quan quản lý, bà Thành đã chỉ đạo cấp dưới tìm doanh nghiệp mua hóa đơn để “xuất khống” lượng hàng tồn.

Từ năm 2020 đến 2022, Thiên Minh Đức đã xuất khống 153 hóa đơn VAT cho 21 công ty, tương ứng hơn 72 triệu lít xăng dầu, trị giá gần 842 tỉ đồng. Qua đó, doanh nghiệp bị cáo buộc thu lợi bất chính hơn 20 tỉ đồng.

Quá trình điều tra, bà Chu Thị Thành cùng các bị can khác đã chủ động nộp hơn 100 tỉ đồng để khắc phục toàn bộ thiệt hại liên quan Tập đoàn Thiên Minh Đức.

Riêng nữ đại gia xăng dầu Chu Thị Thành đã nộp hơn 99 tỉ đồng. Việc khắc phục hậu quả này được cơ quan tố tụng ghi nhận trong quá trình xem xét trách nhiệm của các bị can.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân TP Hà Nội để đưa vụ án ra xét xử.

Thấy nữ chủ quán cà phê bán hàng một mình lúc rạng sáng, Vương giả vờ vào quán uống cà phê, xin sạc điện thoại rồi bất ngờ rút dao khống chế, cướp tiền và vàng. Chưa đầy 9 giờ sau khi gây án, Vương bị công an bắt giữ.

Ngày 12-8, Công an xã Hiệp Phước (TP.HCM) phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM củng cố hồ sơ, xử lý Đỗ Quốc Vương (28 tuổi) về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, khoảng 3h45 cùng ngày, Công an xã Hiệp Phước tiếp nhận trình báo của chị L.T.H. (29 tuổi), chủ quán cà phê trên đường Nguyễn Hữu Thọ, ấp Bà Chồi, về việc bị một nam thanh niên dùng dao khống chế, cướp tài sản.

Theo chị H., khoảng 2h, một nam thanh niên đi xe máy đến quán uống cà phê. Người này còn nhờ chị H. cắm sạc điện thoại.

Đến khoảng 3h10, thấy quán vắng khách, nam thanh niên bất ngờ rút dao kề cổ chị H. để khống chế rồi cướp một dây chuyền, một lắc vàng cùng 4 triệu đồng tiền mặt. Tổng trị giá tài sản bị cướp ban đầu được xác định hơn 20 triệu đồng.

Nhận tin báo, Công an xã Hiệp Phước nhanh chóng bảo vệ hiện trường, lấy lời khai bị hại và rà soát camera an ninh quanh khu vực. Thông tin vụ việc được báo cáo Trung tâm chỉ huy để phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự và các đơn vị nghiệp vụ truy xét.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, công an xác định Đỗ Quốc Vương là nghi phạm và tổ chức truy bắt.

Đến 12h50 cùng ngày, khoảng 9 giờ sau khi vụ cướp xảy ra, lực lượng công an bắt giữ Vương tại ấp Thuận Tây 1, xã Mỹ Lộc, tỉnh Tây Ninh.

Làm việc với công an, Vương bước đầu thừa nhận hành vi phạm tội. Công an thu giữ phương tiện cùng một số trang sức liên quan vụ án.

Vụ việc đang được Công an xã Hiệp Phước phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự và các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ xử lý.

Được đăng 11 tháng 8 2026

Thời gian đọc: 6 phút

Gần ba năm trước, tại New York, Hoa Kỳ, bà Lê Thị Thu Thủy tham gia màn IPO của VinFast trong vai trò tổng giám đốc của hãng xe điện Việt Nam - sự kiện được truyền thông khi đó mô tả là "mang chuông đi đánh xứ người".

VinFast khi đó thiết lập một "giấc mơ Mỹ", từ việc niêm yết trên sàn, thiết lập hệ thống phân phối xe, cho đến xây dựng nhà máy sản xuất pin và xe điện tại đây.

Thế nhưng, chưa đầy ba năm sau, khi "giấc mơ Mỹ" chưa thành hiện thực, người phụ nữ dẫn dắt thương vụ chào bán cổ phiếu ra công chúng này đã rời khỏi các chức vụ từng đảm nhiệm, gồm tổng Giám đốc VinFast toàn cầu (2021–2024) và Chủ tịch HĐQT VinFast (2024–2026).

Vào khoảng đầu tháng 8/2026, bà Thủy chính thức khép lại hành trình 9 năm tại VinFast bằng lời chia tay trên trang Facebook cá nhân, đánh dấu việc rời khỏi vai trò điều hành trực tiếp tại hãng xe điện Việt Nam.

Trong khi đó, trong thông tin giới thiệu tháng 8/2026, danh sách ban lãnh đạo cấp cao của Tập đoàn Vingroup, công ty mẹ của VinFast, cũng đã không còn tên của bà Thủy.

Vẫn chưa rõ bà Thủy sẽ đi đâu. Trong thông báo chia tay, bà viết rằng mình sẽ "tiếp tục hành trình mới!".

Cuộc chia tay của bà Thủy với hãng xe điện của Việt Nam dường như đã đến sớm hơn khi hồi tháng 5, trong hồ sơ gửi Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC), VinFast công bố việc bà Thủy thôi giữ các chức vụ tại HĐQT hãng xe điện này.

Đó cũng là thời điểm VinFast Auto Ltd. bổ nhiệm ông Phạm Nhật Quân Anh, con trai của tỷ phú Phạm Nhật Vượng, giữ chức giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị thay cho bà Thủy.

Bà Thủy, khi đó, được thông báo là tiếp tục đảm nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch HĐQT Vingroup, cổ đông lớn của Công ty - vị trí vốn thuộc ban lãnh đạo cấp cao của tập đoàn này.

Trong khi VinFast đã mở rộng sản xuất ra thị trường quốc tế với việc xây hai nhà máy ở Indonesia và Ấn Độ, nhà máy ở bang Bắc Carolina, Mỹ vẫn chưa được triển khai, dù đã tổ chức động thổ vào tháng 7/2023.

Đầu năm nay, hãng xe Việt Nam dự kiến nối lại việc xây dựng nhà máy này trong năm 2026.

Doanh nghiệp này cũng liên tục thu hẹp quy mô: diện tích tòa nhà lắp ráp giảm từ 92.500 mét vuông xuống 72.700 mét vuông, và mục tiêu tạo việc làm bị cắt giảm mạnh từ 7.500 xuống chỉ còn 1.400 người.

BBC News Tiếng Việt đã gửi email xin bình luận về sự kiện này, nhưng đại diện VinFast phản hồi rằng "Vấn đề này hiện đang được giải quyết theo quy trình tố tụng. Vì vậy, chúng tôi không bình luận về các vấn đề pháp lý. Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin vào thời điểm phù hợp".

'Thách thức' Elon Musk

Gia nhập Vingroup từ năm 2008, bà Thủy trở thành phó chủ tịch tập đoàn này vào năm 2011, và rồi giữ vị trí tổng giám đốc vào năm 2012. Đó cũng là giai đoạn Vingroup bứt tốc mở rộng sang bất động sản, bán lẻ, du lịch và giáo dục.

Khi Vingroup quyết định lấn sân sang mảng sản xuất ô tô vào năm 2017, bà Thủy được ông Phạm Nhật Vượng chọn mặt gửi vàng.

Bà trở thành Tổng Giám đốc VinFast toàn cầu vào năm 2021, khi đó ông Vượng giữ chức chủ tịch Hội đồng Quản trị.

Thời điểm đó đánh dấu một quyết định lớn: bắt đầu từ 15/07/2022, VinFast từ bỏ mảng sản xuất xe xăng, chuyển hoàn toàn sang xe điện, và vươn ra thị trường quốc tế, đặc biệt là thị trường Mỹ.

Truyền thông Việt Nam từng dùng hàng loạt mỹ từ để mô tả bà như "nữ hổ tướng", người "thách thức" Elon Musk, "bông hồng gai", người giúp VinFast "vươn tầm thế giới",...

Báo giới trong nước khi ấy cho rằng bà Thủy sẽ giúp VinFast cạnh tranh với gã khổng lồ Tesla.

Tại thời điểm mới niêm yết ở Nasdaq và có lúc giá mỗi cổ phiếu lên đến 93 USD, đẩy vốn hóa lên 191 tỷ USD, bà Lê Thị Thu Thủy cho rằng mức vốn hóa tuy có bất ngờ, nhưng "chúng tôi biết rằng giá trị công ty còn nhiều hơn thế".

Thế nhưng, như rất nhiều công ty niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ theo dạng SPAC - tức là mua lại một doanh nghiệp khác nhau niêm yết cửa sau để tránh các thủ tục chính thức đòi hỏi nhiều khắt khe, giá cổ phiếu của VinFast đã nhanh chóng quay đầu đi xuống.

Đến thời điểm hiện tại, giá mã VFS mất gần 97%, chỉ còn khoảng 3,2 USD/cổ, vốn hóa chỉ còn gần 7,5 tỷ USD.

Đến đầu năm 2024, bà Thủy và ông Vượng đổi vị trí cho nhau, một bước đi được đánh giá là "chiến lược nhằm củng cố vị thế toàn cầu của hãng xe điện Việt Nam".

Trong thời gian đó, VinFast đã ghi nhận những con số tăng trưởng ấn tượng.

Năm 2025, hãng xe điện Việt Nam ghi nhận doanh số kỷ lục, với hơn 175.000 xe ô tô điện và hơn 406.000 xe máy điện được bán ra, chủ yếu là thị trường nội địa.

Hãng xe này cũng đã mở rộng mạng lưới sang hàng loạt thị trường như Mỹ, Canada, châu Âu và Đông Nam Á.

Tuy nhiên, hãng xe vẫn chứng kiến những con số lỗ khổng lồ.

"Giấc mơ Mỹ" dường như ít được nhắc đến, và công ty cũng hướng sự tập trung về lại thị trường châu Á sau khi không đạt được thành công như kỳ vọng ở thị trường Âu-Mỹ.

Nhà máy VinFast ở Mỹ được nhắc đến trong báo cáo kinh doanh được công bố hôm 16/3, theo đó, do các tài sản liên quan đến dự án tại Bắc Carolina, Mỹ, đã khiến cho lỗ ròng quý 4/2025 của hãng tăng so với cùng kỳ năm trước.

Cụ thể, hãng sản xuất xe điện Việt Nam ghi nhận khoản lỗ ròng 35.200 tỷ đồng (1,34 tỷ USD) trong quý cuối năm 2025., trong đó việc điều chỉnh giá trị sổ sách của dự án nhà máy ở Bắc Carolina chiếm 235,6 triệu USD trong tổng mức lỗ.

Tổng cộng, lỗ lũy kế của hãng xe điện Việt Nam tính đến hết năm 2025 là gần 171.600 tỷ đồng (tương đương 6,9 tỷ USD), vốn chủ sở hữu âm hơn 90.000 tỷ đồng.

Năm 2024, bà Thủy tuyên bố có kế hoạch giúp VinFast hòa vốn vào 2025. Thế nhưng trước đó trong năm nay, công ty đã dời mốc thời gian đó sang năm 2027.

Bà Lê Thị Thu Thủy là ai?

Bà Lê Thị Thu Thủy sinh năm 1974 tại Bình Định, sở hữu bằng cử nhân kinh tế tại Đại học Ngoại thương, bằng MBA (quản trị kinh doanh) tại Đại học Quốc tế Nhật Bản.

Trước khi đầu quân Vingroup, bà từng làm việc tại Chương trình tín dụng của Ủy ban châu Âu (1996-1998) và đảm nhiệm vị trí phó chủ tịch Ngân hàng Đầu tư Lehman Brothers phụ trách thị trường Nhật Bản, Thái Lan và Singapore.

Gia nhập Vingroup từ tháng 11/2008 với vai trò giám đốc tài chính (CFO), bà Thủy đã có hơn 17 năm làm việc cho tập đoàn.

Trong quá trình công tác, bên cạnh VinFast, bà cũng ghi dấu ấn đậm nét với việc chủ trì thương vụ phát hành 100 triệu USD trái phiếu chuyển đổi quốc tế cho Vincom vào năm 2009 - một trong những giao dịch huy động vốn nước ngoài đầu tiên của ngành bất động sản Việt Nam.

Chụp lại hình ảnh, Một chú tiểu bị đánh bầm tím

Được đăng 8 giờ trước

Thời gian đọc: 6 phút

Khi nhà chức trách vào cuộc điều tra và khởi tố, bắt giam người đàn ông đầu trọc, mặc áo nâu đánh trẻ ở trong chùa Bầu – một ngôi cổ tự ở Phú Thọ – trang Facebook Phật giáo Việt Nam đã kêu gọi "không đánh phá Phật giáo" và "hãy để nhà chức trách điều tra".

Nhiều bài đăng trên trang Facebook thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam này nhấn mạnh người đánh trẻ không phải là tỳ kheo – tức người đã xuất gia, thọ giới.

Sự việc bắt đầu từ một một clip dài hơn 40 giây ghi lại cảnh một người đàn ông đầu cạo trọc, mặc quần áo nâu, dùng roi vụt liên tiếp vào một cháu nhỏ trong khi cháu kêu khóc, "Em đau lắm rồi, làm ơn... chảy máu rồi."

Xung quanh còn có một số trẻ khác nhỏ ngồi dưới nền đất, sợ hãi chứng kiến cảnh bạn bị hành hung.

Đoạn video được nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội, và nhiều ý kiến bày tỏ bức xúc.

Vụ hành hung trẻ nhanh chóng được xác định xảy ra tại chùa Bầu, tức Phật Quang Tự, trên địa bàn phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ vào sáng 10/8.

Năm chú tiểu xếp hàng ngồi dưới nền gạch, lần lượt hứng chịu trận đòn từ một người đàn ông trong trang phục tu hành.

Hành động đó đã được một người dân sống ở cạnh chùa bắt gặp ghi hình lại khi ông này đi tưới rau.

Sự việc đã được báo công an và người đàn ông được xác định tên là Nguyễn Thế Duy, 25 tuổi, quê ở xã Vạn Thắng, tỉnh Khánh Hòa.

Ông Duy, vào ngày 11/8, đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ bắt giam để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Thượng toạ Thích Thanh Lâm, trụ trì chùa Bầu, khẳng định người đàn ông đánh trẻ không phải là một nhà sư, mà chỉ là một người đến chùa để "thực tập", với vai trò "chấp pháp".

Trụ trì chùa Bầu nói rằng sự việc xảy ra khi chư tăng của nhà chùa đều đi vắng và nguyên nhân có thể do các trẻ không gấp chăn màn.

Trong năm chú tiểu, đều là người dân tộc thiểu số, bốn đã được đưa đến Trung tâm công tác xã hội và một được đón về nhà.

Công an ghi nhận các chú tiểu bị xây xát, hằn đỏ trên vùng chân, tay và lưng.

Lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Phú Thọ cho biết cả năm hiện ổn định về tinh thần, sức khỏe.

Chiếc roi đánh trẻ có gì đặc biệt?

Chụp lại hình ảnh, Vụ đánh trẻ ở chùa Bầu đang gây xôn xao dư luận

Điều tra ban đầu cho hay Nguyễn Thế Duy là một người đang tu tập ở chùa Bầu và được giao quản lý đời sống của các chú tiểu.

Theo cơ quan công an, nguyên nhân đánh các chú tiểu được ông Duy khai nhận là do bức xúc chuyện những trẻ này "không nghe lời, không dọn sạch phòng".

Thượng tọa Thích Thanh Lâm nói rằng chiếc roi mà ông Lâm đánh trẻ làm bằng vỏ cây.

"Trên cộng đồng mạng nói là sử dụng bằng roi nọ roi kia. Cái đó không có phải sự thật, bởi vì đó là cái vỏ cây."

"Sau khi về thì chúng tôi gặp gỡ các chú tiểu, và các chú cũng vui vẻ bình thường, không có gì là ảnh hưởng lắm," ông Lâm nói.

Tuy nhiên, theo báo Tiền Phong, chiếc roi không phải là vỏ cây là là một cành cây có phần đầu được tước vỏ rồi bẻ gãy phần lõi phía trong, và có "chiếc cán chắc chắn, đầu roi mềm như một dụng cụ đánh người chuyên nghiệp".

Các phần vỏ tước ra này được bện lại với nhau. Phần còn lại của cành cây được giữ lại để làm cán cầm đánh.

Cũng theo báo Tiền Phong, do yêu cầu của cơ quan công an, phóng viên không được phép chụp lại chiếc roi này.

Các vụ việc xâm hại trẻ em ở chùa và cơ sở tu tập

Chụp lại hình ảnh, Chùa Thành Hoa, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

Sự việc xảy ra ở chùa Bầu đã khiến dư luận nhớ lại một số vụ trẻ bị bạo hành và xâm hại ở một số chùa và cơ sở Phật giáo tại Việt Nam.

Năm 2020, một sư cô, trụ trì chùa Long Nguyên ở TP HCM, bị ghi hình nắm tóc và liên tiếp tát một bé gái khoảng 10 tuổi.

Giáo hội Phật giáo TP HCM sau đó đã thu hồi quyết định bổ nhiệm trụ trì và kỷ luật sư cô này.

Trước đó, vào năm 2014, hai chú tiểu 8 và 10 tuổi tại chùa Long Sơn ở tỉnh Ninh Thuận được phát hiện có nhiều vết thương và tố cáo bị đánh đập.

Đáng chú ý hơn là một số vụ liên quan đến xâm hại tình dục.

Đầu năm ngoái, giới chức An Giang đã truy tố ông Đoàn Quốc Thái (pháp danh Thích Phước Trí), cựu Phó trụ trì chùa Thành Hoa, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, vì xâm hại tình dục nhiều trẻ em đến chùa phụ giúp công quả.

Cơ quan điều tra kết luận các nạn nhân gồm 3 thanh niên 17, 19, 20 tuổi (thời điểm bắt đầu bị xâm hại 3 người còn nhỏ tuổi) và 1 bé gái 12 tuổi trong giai đoạn 2018-2024.

Vụ việc chỉ được đưa ra ánh sáng khi các phụ huynh làm đơn tố giác.

Một vụ khác xảy ra khi tháng 10/2025, nhiều gia đình gửi con em từ 9 đến 14 tuổi đến ăn học, tu tập tại cơ sở Thập Thiện tại phường Cam Ly, Đà Lạt, Lâm Đồng nhận được tin con em mình bị một nhà sư xâm hại tình dục.

Nhà sư có pháp danh Thích Vạn Chánh, tên thật Nguyễn Đắt Vũ, đã bị truy tố về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Vụ ly hôn, tranh chấp khối tài sản khoảng 1.200 tỷ đồng giữa bác sĩ Hồ Ngọc Tiên Trung và vợ vừa được tòa án tạm đình chỉ sau khi ông Trung bị bắt để điều tra về nhiều sai phạm.

Ngày 12/8, TAND Khu vực 5 TP.HCM cho biết, đã ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ ly hôn, tranh chấp khối tài sản khoảng 1.200 tỷ đồng giữa bác sĩ Hồ Ngọc Tiên Trung, chủ Nha khoa thẩm mỹ Đại Nam và vợ là bà Võ Ngọc Anh.

Theo tòa án, thời hạn tạm đình chỉ trước đó đã hết nhưng nguyên nhân dẫn đến việc tạm đình chỉ chưa được khắc phục nên vụ án chưa thể tiếp tục. Tòa sẽ ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định khi lý do tạm đình chỉ không còn.

Ông Hồ Ngọc Tiên Trung trong lần dự tòa.

Trước đó, cuối tháng 5, TAND Khu vực 5 TP.HCM mở phiên xử nhưng ông Trung vắng mặt không có lý do. Sau đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C01) bắt tạm giam ông Trung cùng một số người liên quan để điều tra về các tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo thông tin ban đầu, ông Trung bị cho là chỉ đạo Nha khoa Đại Nam quảng cáo, tư vấn các loại răng sứ cao cấp nhưng thực tế sử dụng vật liệu có giá trị thấp hơn để chế tác. Từ năm 2024 đến tháng 5/2026, hành vi này bị xác định gây thiệt hại và chiếm đoạt hơn 121 tỷ đồng.

Ông Trung còn bị cáo buộc che giấu một phần doanh thu qua nhiều tài khoản và hệ thống sổ sách nội bộ; đồng thời phân tán hoạt động của 46 phòng khám qua nhiều pháp nhân, hộ kinh doanh nhằm giảm số thuế phải kê khai.

Tranh chấp khối tài sản nghìn tỷ

Theo hồ sơ, tháng 3/2015, ông Trung nộp đơn xin ly hôn bà Anh với lý do cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Thời điểm đó, ông Trung thừa nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp, đồng thời cho biết hai bên có thể tự thỏa thuận về tài sản và việc nuôi con.

Tuy nhiên, sau nhiều năm tranh tụng, giữa năm 2024, ông Trung thay đổi yêu cầu, đề nghị tòa hủy việc kết hôn trái pháp luật.

Ông Trung cho rằng mình bị lừa dối khi kết hôn và đặt nghi vấn về giấy chứng nhận kết hôn, trong đó có chữ ký, vị trí ký tên và quá trình đăng ký kết hôn.

Ông Trung cũng khai từng đi giám định ADN và cho rằng con gái không cùng huyết thống với mình. Theo ông, đây là một trong những lý do khiến ông cho rằng cuộc hôn nhân kéo dài nhiều năm là ngoài mong muốn.

Ngược lại, bà Anh khẳng định hai người tự nguyện kết hôn, từng tổ chức lễ cưới với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè. Bà cho rằng vợ chồng đã cùng nhau gây dựng hệ thống nha khoa - thẩm mỹ và khối tài sản hiện có.

Theo bà Anh, trong nhiều năm sau khi nộp đơn ly hôn, ông Trung vẫn thừa nhận quan hệ hôn nhân hợp pháp và sử dụng giấy đăng ký kết hôn trong nhiều giao dịch dân sự, mua bán nhà đất.

Bà Anh cho rằng sau khi bà yêu cầu chia tài sản chung và đề nghị xác minh các mối quan hệ ngoài hôn nhân của chồng, ông Trung mới chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật. Bà Anh đề nghị tòa giải quyết ly hôn và chia tài sản chung theo quy định pháp luật.

Ông Trung và bà Anh đã chung sống với nhau hơn 20 năm. Khối tài sản tranh chấp trị giá khoảng 1.200 tỷ đồng, gồm nhiều bất động sản tại TP.HCM và các tỉnh, tiền gửi ngân hàng cùng hệ thống doanh nghiệp trong lĩnh vực nha khoa - thẩm mỹ được gây dựng trong nhiều năm.