Theo hồ sơ vụ án, ngày 22/11/2025, bà Nguồn (nhân viên một quán ăn tại khu vực Tây Nam Linh Đàm) phát hiện một con chó Pitbull Pháp chạy lạc vào quán. Do chủ quán không có nhu cầu nuôi, bà Nguồn cùng anh Việt (nhân viên quán) mang con chó về chăm sóc.

Sau đó, anh Việt đăng tin bán con chó trên mạng xã hội và được anh Trường (trú tại Hưng Yên) hỏi mua với giá 1 triệu đồng. Anh Trường tiếp tục nhờ em trai là Giang đến giao dịch.

Trong khi đó, qua mạng xã hội, anh Trường phát hiện bài đăng tìm chó thất lạc của Đặng Minh Tâm (SN 2006, nữ sinh, bị can trong vụ án) nên đã liên hệ, cung cấp thông tin. Anh Trường cho biết có người đang rao bán con chó với giá 6 triệu đồng và đưa số điện thoại của Giang để Minh Tâm liên lạc. Chiều cùng ngày, Minh Tâm rủ bạn là Trần Minh Thuận (SN 2006, trú tại Hà Nội) đi cùng tới điểm hẹn.

Tại khu vực quốc lộ 5, khi thấy anh Giang ngồi trên xe máy, chở theo một lồng có hai con chó, Thuận đã điều khiển xe máy lao vào phía sau xe của anh này, đồng thời lớn tiếng nghi ngờ việc trộm chó. Khi anh Giang chưa kịp giải thích, Thuận đã dùng mũ bảo hiểm tấn công nạn nhân.

Trong lúc xô xát, xe máy bị đổ, cửa lồng chó bật mở. Tâm gọi tên “Sấm”, con chó lập tức chạy ra ngoài. Xác định đây là thú cưng của mình, Tâm cùng bạn nhanh chóng bế con chó rời khỏi hiện trường.

Hồ sơ vụ án thể hiện, hai ngày sau khi sự việc xảy ra, Tâm mới đến cơ quan công an trình báo về việc mất chó.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố bị can đối với Thuận và Tâm về tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Liên quan đến vụ việc, ông Đ.Đ.T (bố của bị can Tâm) đã gửi đơn tới cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án một cách khách quan, công tâm.

“Đòi lại tài sản của mình” bằng vũ lực vẫn có thể cấu thành tội phạm

Liên quan đến vụ việc, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – Văn phòng luật sư Chính Pháp cho biết, trên thực tế không hiếm các trường hợp vi phạm pháp luật khi “lấy lại tài sản của chính mình”.

Luật sư phân tích, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền sở hữu mà còn bảo vệ quyền quản lý với tài sản. Người đang trực tiếp quản lý tài sản có quyền đối với tài sản đó, và việc chuyển giao phải dựa trên sự tự nguyện, đúng quy định pháp luật.

“Trong trường hợp nêu trên, nếu chủ vật nuôi lựa chọn trình báo cơ quan công an hoặc đề nghị cơ quan chức năng can thiệp để buộc người đang giữ tài sản trả lại thì sẽ không phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng như vậy”, luật sư nhấn mạnh.

Cũng theo luật sư Cường, cơ quan chức năng đã xác định con chó là tài sản hợp pháp của bị can. Tuy nhiên, do tài sản này đang do người khác trực tiếp quản lý, nên việc sử dụng vũ lực để giành lại đã xâm phạm đến quyền quản lý hợp pháp đó và có dấu hiệu cấu thành tội “Cướp tài sản”.

Phân tích rõ hơn, luật sư cho rằng hành vi dùng mũ bảo hiểm tấn công người đang giữ tài sản nhằm chiếm đoạt con chó đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Theo quy định của Bộ luật Hình sự, tội “Cướp tài sản” có khung hình phạt thấp nhất từ 3 năm đến 10 năm tù.

Đáng chú ý, dù tài sản thuộc quyền sở hữu của bị can, nhưng tại thời điểm xảy ra vụ việc, bị can không phải là người trực tiếp quản lý. Pháp luật không cho phép dùng vũ lực để “giành lại” quyền quản lý từ người khác trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

Về vai trò của bị can Tâm, luật sư Cường cho biết, trong vụ việc này chủ chó không trực tiếp đánh người nhưng có cùng ý chí với đồng phạm đi đòi chó bằng cách dùng vũ lực và bị xử lý với vai trò đồng phạm giúp sức.

"Bởi trong tình huống này chỉ cần 1 người đánh nạn nhân để chiếm đoạt tài sản, người đi cùng biết nhưng không can ngăn, có những hành vi tiếp nhận ý chí và thống nhất ý chí với người đánh nạn nhân để lấy tài sản thì có căn cứ xác định là đồng phạm", luật sư Cường phân tích.

Theo luật sư Cường, việc quyết định hình phạt cụ thể sẽ do tòa án xem xét trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai, đánh giá toàn diện các yếu tố như tính chất, mức độ hành vi, nhân thân bị can cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Từ vụ việc này, luật sư đưa ra khuyến cáo, mọi tranh chấp tài sản cần được giải quyết bằng con đường hợp pháp. Người dân tuyệt đối không sử dụng vũ lực hoặc các hành vi vi phạm pháp luật để xử lý mâu thuẫn. Trong trường hợp phát hiện tài sản của mình bị người khác chiếm giữ trái phép, cần trình báo cơ quan chức năng để được giải quyết theo quy định.

“Pháp luật nghiêm cấm việc dùng một hành vi vi phạm để xử lý một hành vi vi phạm. Mọi hành vi đe dọa, uy hiếp nhằm buộc người khác giao tài sản đều có thể bị xử lý hình sự”, luật sư Cường nhấn mạnh.

Hơn 5.300 tỷ đồng bị chủ đầu tư sử dụng sai mục đích

Cụ thể, theo kết luận thanh tra, Dự án Usilk City do Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long làm chủ đầu tư được UBND tỉnh Hà Tây (cũ) giao khi chưa đảm bảo điều kiện về năng lực tài chính theo quy định. Trong quá trình triển khai, chủ đầu tư đã ký nhiều hợp đồng chuyển nhượng, bán nhà, huy động vốn và phát hành trái phiếu, thu về tổng số tiền 8.456 tỷ đồng. Tuy nhiên, thay vì sử dụng cho dự án, doanh nghiệp đã dùng tới 5.302 tỷ đồng cho các mục đích khác.

Việc sử dụng vốn sai mục đích khiến dự án rơi vào tình trạng thiếu hụt tài chính nghiêm trọng, chậm tiến độ kéo dài, chưa bàn giao được hơn 750 căn hộ cho khách hàng, làm phát sinh khiếu kiện, gây lãng phí lớn về đất đai và nguồn lực xã hội.

Trên cơ sở đó, TTCP đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc có liên quan dự án này sang Bộ Công an để phục vụ công tác điều tra.

Hàng loạt vi phạm về đất đai, xây dựng

Không chỉ dừng lại ở sai phạm tài chính, kết luận thanh tra còn chỉ ra nhiều vi phạm trong công tác quản lý đất đai và xây dựng tại dự án.

Cụ thể, quá trình thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất còn nhiều thiếu sót như chưa ký hợp đồng thuê đất, chưa xác định lại đơn giá thuê đất theo chu kỳ; xác định cơ cấu sử dụng đất chưa chính xác. Diện tích đất được giao có sai lệch so với quy hoạch chi tiết và giấy chứng nhận đầu tư.

Bên cạnh đó, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở cho chủ đầu tư và người mua nhà chưa được thực hiện đầy đủ; việc bàn giao mốc giới trên thực địa còn bất cập.

Trong lĩnh vực xây dựng, cơ quan thanh tra phát hiện tình trạng cấp phép chưa phù hợp quy hoạch; thi công không phép hoặc sai quy hoạch (đối với trường hợp được miễn phép); tự ý tăng số lượng căn hộ khi chưa được phê duyệt điều chỉnh thiết kế.

Đáng chú ý, một số hạng mục công trình bị sử dụng sai công năng; chủ đầu tư bàn giao căn hộ cho người dân vào ở khi công trình chưa được nghiệm thu, chưa đảm bảo điều kiện về phòng cháy, chữa cháy. Ngoài ra, việc thẩm định năng lực tài chính của chủ đầu tư cũng không được thực hiện đầy đủ hoặc không đúng quy định.

TTCP kiến nghị UBND TP Hà Nội tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các tập thể, cá nhân liên quan; đồng thời triển khai các biện pháp khắc phục, chấn chỉnh toàn diện công tác quản lý đất đai, quy hoạch và trật tự xây dựng.

Đối với Dự án Khu đô thị Văn Khê mở rộng, TTCP cũng yêu cầu rà soát, điều chỉnh diện tích đất thực hiện dự án tại Quy hoạch chi tiết, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho Chủ đầu tư để phù hợp với quyết định giao đất và quy định pháp luật; xác định lại tiền sử dụng đất theo đúng quy định, trong đó xem xét giảm trừ một số khoản chi phí không đúng quy định với số tiền 11,57 tỷ đồng.

Cơ quan thanh tra cũng cho biết, trong quá trình thực hiện kết luận, nếu phát hiện hành vi gây thất thoát tài sản nhà nước hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, cần chuyển ngay hồ sơ đến cơ quan điều tra để xử lý theo quy định.

Video Player is loading.

Chiều 20/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra chiều 18/4 trước cổng Công ty TNHH thực phẩm Rita (KCN Sóng Thần 2, phường Dĩ An).

Theo thông tin ban đầu, khoảng 15h ngày 18/4, trong lúc làm việc, Nguyễn Trọng Tân (SN 1991, ngụ TPHCM) xảy ra mâu thuẫn với đồng nghiệp là L.Đ.M (SN 1990, ngụ TPHCM). Hai bên cự cãi, thách thức và hẹn gặp nhau sau giờ tan ca để “giải quyết”.

Đến khoảng 18h15, sau khi tan ca, Tân gọi Châu Văn Loan (SN 2000, ngụ TPHCM) và Nguyễn Minh Kha (SN 2002, ngụ Đồng Nai) đến hỗ trợ. Loan điều khiển xe máy chở Kha, mang theo một mã tấu tự chế, đến trước cổng công ty chờ sẵn.

Khi gặp M., nhóm của Tân đã dùng nón bảo hiểm tấn công vào vùng đầu nạn nhân, đồng thời Loan rút mã tấu đe dọa. Sự việc nhanh chóng leo thang thành cảnh rượt đuổi, đánh nhau, gây náo loạn khu vực.

Toàn bộ diễn biến vụ việc được người dân ghi lại, đăng tải lên mạng xã hội, gây bức xúc dư luận.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Đồn Công an KCN Sóng Thần phối hợp Công an phường Dĩ An và Phòng Cảnh sát hình sự Công an TPHCM nhanh chóng truy xét, đưa các đối tượng liên quan về trụ sở làm việc, đồng thời thu giữ nhiều tang vật.

Tại cơ quan công an, các đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi. Bước đầu xác định, nhóm này có hành vi manh động, coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự khu vực.

Vụ việc đang được Công an tiếp tục củng cố hồ sơ, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai tối 19/4 cho biết đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Phùng Văn San (SN 1990, trú tại xã Mỏ Vàng) về hành vi "Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người".

Trước đó, theo báo cáo của cơ quan chức năng, ngày 13/4, Công an xã Mỏ Vàng nhận được tin báo từ Trường THCS Mỏ Vàng và gia đình về việc cháu P.X.A. (12 tuổi, ở thôn Thác Tiên, xã Mỏ Vàng), không về nhà từ ngày 9/4. Cháu A. là học sinh lớp 6, trong thời gian qua cũng không tới trường.

Sau khi nhận được thông tin, lực lượng công an và gia đình đi tìm kiếm nhưng nhiều ngày không thấy.

Ngày 16/4, Công an xã Mỏ Vàng đã gửi thông báo truy tìm người đối với cháu A. trên trang mạng xã hội Zalo, Facebook nhưng không có thông tin phản hồi.

Thông tin trên CAND cho hay, trong quá trình tìm kiếm, Công an xã Mỏ Vàng phát hiện bố đẻ của cháu A. là Phòng Văn San có dấu hiệu nghi vấn. Cụ thể, người đàn ông này thường xuyên lên đồi, có biểu bất an về tư tưởng. Trước dấu hiệu bất thường trên, ngày 18/4, Công an xã Mỏ Vàng đã tiến hành làm việc với anh San.

Tại cơ quan Công an, bước đầu San khai nhận vào khoảng 24h ngày 9/4, anh San đã dùng dây điện đánh vào lưng và chân con trai, bắt A. đứng ở giữa nhà đến 3h30 phút ngày 10/4 mới cho đi ngủ.

Đến khoảng 5h cùng ngày, San đi phát cỏ và trở về nhà vào khoảng cuối giờ trưa thì thấy con trai nằm bất động trên ghế, kiểm tra thì phát hiện A. đã tử vong. Sau đó, San vẫn tiếp tục đi làm đến khoảng 17h chiều cùng ngày thì về nhà…

Đến khoảng 19h, San lấy xe máy chở thi thể con trai chôn tại đồi quế của gia đình ở khu vực cách nhà khoảng 3km, thuộc khu vực khe Tùng Chiêu, thuộc thôn Thác Tiên, xã Mỏ Vàng.

Hiện, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Ngày 19-4, Công an phường Bình Hưng Hòa (TPHCM) phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự  Công an TPHCM củng cố hồ sơ, xử lý vụ việc liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích xảy ra sau va chạm giao thông trên địa bàn.

Theo thông tin ban đầu, trưa 16-4, Trần Văn Hòa (SN 1989, tài xế công nghệ) chạy xe máy đã xảy ra va chạm với xe máy do M.X.B (SN 2006) điều khiển, chở theo một người lưu thông theo hướng từ đường Mã Lò ra đường Tân Kỳ Tân Quý, TPHCM.

Sau va chạm, hai bên xảy ra cự cãi rồi Hòa dùng tay đánh vào vùng vai của M.X.B.

Tiếp đó, Hòa mở cốp xe lấy một cây gậy kim loại dạng 3 khúc đánh nhiều cái vào vùng vai của B., khiến nạn nhân bỏ chạy. 

Người dân xung quanh đã kịp thời can ngăn, Hòa sau đó rời khỏi hiện trường. Sự việc bị người dân quay clip, đăng lên mạng xã hội.

Chiều 18-4, Công an phường Bình Hưng Hòa phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự đưa Trần Văn Hòa về trụ sở làm việc, củng cố chứng cứ, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Công an TPHCM khuyến cáo mọi hành vi sử dụng hung khí, giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực nơi công cộng đều tiềm ẩn nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng, có thể bị xử lý hình sự với khung hình phạt nghiêm khắc.