Nguyễn Văn Nam và Hòa Anh kết hôn và có 2 con chung. Vài tháng nay, cả hai phát sinh mâu thuẫn rồi đánh nhau.
Công an phường Long Xuyên tạm giữ Nguyễn Văn Nam về hành vi "giết người" - Ảnh: MINH KHANG
Ngày 18-4, Công an phường Long Xuyên, tỉnh An Giang đã có báo cáo gửi Ban giám đốc Công an tỉnh An Giang về vụ giết người gây xôn xao dư luận. Thủ phạm là người đầu ấp tay gối với nạn nhân.
Khoảng 8h ngày 17-4, Công an phường Long Xuyên tiếp nhận tin báo của chị Dung (ngụ khóm Bình Long 2, phường Long Xuyên) trình báo về vụ giết người xảy ra tại 22/4A đường Ngô Quyền, khóm Bình Long 2, phường Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Nguyễn Văn Nam (44 tuổi, ngụ khóm Đông Thạnh A, phường Mỹ Thới, tỉnh An Giang) và Nguyễn Thụy Hòa Anh (39 tuổi, ngụ khóm Bình Long 2) kết hôn vào năm 2011 và có với nhau 2 con chung.
Cách đây khoảng 3 tháng, cả hai phát sinh mâu thuẫn nên thường xuyên cự cãi và đánh nhau.
Khoảng 6h ngày 17-4, cả hai tiếp tục cự cãi rồi đánh nhau, Nam đã dùng kéo đâm nhiều nhát vào vùng bụng, ngực của chị Anh làm chị nằm gục tại chỗ.
Sau đó chị được mọi người đưa đi cấp cứu, còn Nam thì vẫn ở trong nhà.
Sau khi nhận được thông tin, lực lượng cảnh sát đã nhanh chóng đến hiện trường khống chế, bắt Nam về trụ sở công an phường.
Nam khai nhận như trên, còn chị Anh đã qua đời tại Bệnh viện Đa khoa An Giang.
Công an phường Long Xuyên đã báo cáo vụ việc lên lãnh đạo Công an tỉnh và UBND phường Long Xuyên.
**********
Tiếp nhận 226 người do Campuchia trao trả, phát hiện đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm
Ngày 18-4, Công an TP Hải Phòng cho biết tại tỉnh Đồng Tháp, Đội Cảnh sát Hình sự đặc nhiệm thuộc Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố vừa phối hợp cùng các đơn vị chức năng phát hiện, bắt giữ Lê Văn Thủy (SN 1996; nơi thường trú trước khi trốn: Đông Anh, TP Hà Nội), đối tượng có quyết truy nã đặc biệt nguy hiểm.
Đội Cảnh sát Hình sự đặc nhiệm bắt giữ Lê Văn Thủy (giữa) tại cửa khẩu Dinh Bà, tỉnh Đồng Tháp
Trước đó, ngày 17-4, tại xã Tân Hộ Cơ, tỉnh Đồng Tháp, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Dinh Bà phối hợp với Công an tỉnh Đồng Tháp và các lực lượng chức năng tổ chức tiếp nhận 226 công dân là người Việt Nam do phía Campuchia trao trả. Các công dân được tiếp nhận này trú tại 27 tỉnh, thành phố, gồm 166 nam và 60 nữ.
Qua sàng lọc, ngành chức năng xác định không có trường hợp là nạn nhân hoặc nghi là nạn nhân của việc mua bán người. Các công dân khai nhận sang Campuchia chủ yếu làm việc tại các cơ sở kinh doanh, dịch vụ, như: karaoke, nhà hàng hoặc tham gia các hoạt động môi giới, bán hàng qua mạng.
Phần lớn họ xuất cảnh hợp pháp bằng hộ chiếu. Tuy nhiên, vẫn có một số trường hợp xuất cảnh trái phép qua khu vực biên giới các tỉnh Tây Ninh và An Giang.
226 công dân Việt Nam từ Campuchia được trao trả về nước tại Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Dinh Bà
Trong đó, lực lượng chức năng phát hiện đối tượng Lê Văn Thủy là kẻ có quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương (nay là Công an TP Hải Phòng) về tội bắt giữ người trái pháp luật.
Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP Hải Phòng đã khẩn trương có mặt, tiến hành bắt giữ đối tượng này.
Đáng chú ý, nhằm trốn tránh pháp luật, Lê Văn Thủy đã thay tên, đổi họ, sử dụng tên giả là Lê Thành Công (SN 1994, trú tại Hà Đông, TP Hà Nội).
Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm đã di lý Lê Văn Thủy về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng để tiếp tục điều tra, xử lý.
**********
Dụ cô gái trẻ đến nhà 'nhờ việc' rồi hiếp dâm và chiếm đoạt iPhone 17 Pro max
Nguyễn Thành
~2 minutes
TPO - Giả vờ nhờ giúp việc cá nhân, đối tượng Lê Đức Anh dụ nạn nhân đến nhà, sau đó khống chế rồi hiếp dâm và chiếm đoạt điện thoại. Sau khi gây án, đối tượng nhanh chóng bỏ trốn nhưng không thoát khỏi sự truy vết của công an TP. Đà Nẵng.
Ngày 18/4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP. Đà Nẵng cho biết đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Lê Đức Anh (26 tuổi, trú phường Thanh Khê) để điều tra về các hành vi “Hiếp dâm” và “Cưỡng đoạt tài sản”.
Công an thực hiện lệnh tạm giữ đối với Lê Đức Anh.
Vụ việc bắt đầu từ đơn tố cáo của chị Đ.N.T (22 tuổi, cùng trú tại Thanh Khê) vào ngày 8/4.
Theo trình báo, chị T. bị Đức Anh lừa đến nhà riêng tại phường An Khê với lý do nhờ giúp việc cá nhân. Tuy nhiên, ngay khi nạn nhân bước vào phòng ngủ tầng 2, đối tượng đã đóng cửa, khống chế và thực hiện hành vi trái ý muốn.
Không dừng lại ở đó, sau khi gây án, đối tượng còn ép buộc nạn nhân phải để lại điện thoại iPhone 17 Pro max mới được rời khỏi nhà. Chiếc điện thoại sau đó được Đức Anh đem bán lấy 26 triệu đồng để tiêu xài.
Đáng chú ý, nhằm che giấu hành vi, đối tượng sau đó mua một điện thoại khác tương tự để trả lại cho bị hại.
Sau khi tiếp nhận tin báo, lực lượng trinh sát nhanh chóng vào cuộc, lần theo dấu vết và phát hiện đối tượng đang lẩn trốn tại khu vực phường Liên Chiểu. Đối tượng Lê Đức Anh bị triệu tập và đã khai nhận toàn bộ hành vi.
Quá trình khám xét, cơ quan công an thu giữ nhiều tang vật quan trọng, trong đó có 2 điện thoại iPhone 17 Promax 256GB cùng các vật chứng liên quan.
Hiện vụ án đang được Phòng CSHS tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
********************
Đang thụ án chung thân 'siêu lừa’ Dương Thanh Cường tiếp tục nhận bản án thứ 8
Tân Châu
3–4 minutes
TPO - Đang thụ án tù chung thân, nay Dương Thanh Cường tiếp tục bị tuyên phạt 14 năm tù trong vụ án mà ‘siêu lừa’ này gây thiệt hại 1.053 tỷ đồng.
Ngày 17/4, HĐXX TAND TPHCM tuyên án sơ thẩm, vụ gây thiệt hại 1.053 tỷ đồng do Dương Thanh Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Bình Phát) và 4 bị cáo khác thực hiện.
'Siêu lừa' Dương Thanh Cường tại phiên tòa.
HĐXX tuyên phạt Dương Thanh Cường 14 năm tù (tổng hợp hình phạt bản án trước đó, buộc bị cáo Cường chấp hành hình phạt chung là tù chung thân) về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Chung vụ án, HĐXX cũng tuyên phạt 4 bị cáo khác từ 5 năm đến 10 năm tù cùng tội danh như bị cáo Dương Thanh Cường.
Về nội dung vụ án, HĐXX đồng thuận như cáo trạng đã nêu, qua đó từ năm 2007 đến năm 2010, Dương Thanh Cường đi vay vốn ngân hàng, trong khi tài sản bảo đảm là dự án chưa được phê duyệt đầu tư của cấp có thẩm quyền, quyền sử dụng đất không được thế chấp vay vốn tại các tổ chức tín dụng.
Một góc phòng xử án.
Dương Thanh Cường sử dụng pháp nhân Công ty Bình Phát và Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ THY (trong cùng hệ sinh thái), ký kết hàng loạt hợp đồng tín dụng và xử lý nợ gây hậu quả thiệt hại số tiền 1.053 tỷ đồng.
‘Siêu lừa’ có 6 án liên quan lừa đảo
Theo lý lịch tư pháp, ngoài bản án 14 năm tù mà HĐXX vừa tuyên nêu trên, trước đó ‘siêu lừa’ Dương Thanh Cường đã bị tuyên 7 bản án khác.
Cụ thể: Ngày 27/6/1996, Dương Thanh Cường bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) tuyên phạt 20 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân” và “Trốn thuế”.
Ngày 11/8/1996, TAND tỉnh Tiền Giang (cũ) tuyên phạt 10 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt với bản án trước đó, buộc bị cáo Cường chấp hành 20 năm tù. Ngày 1/2/2005, Dương Thanh Cường được đặc xá tha tù trước thời hạn.
Ngày 15/12/2015, Dương Thanh Cường bị TAND cấp cao tại TPHCM tuyên phạt 13 năm 6 tháng tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Đến ngày 11/5/2016, TAND cấp cao tại TPHCM tuyên phạt Dương Thanh Cường tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chung thân về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Tháng 5/2016, Dương Thanh Cường bị TAND cấp cao tại TPHCM tuyên phạt chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đến ngày 10/7/2018, ông bị TAND TPHCM tuyên phạt Dương Thanh Cường 20 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt của các bản án trên là chung thân.
Tháng 12/2020, TAND cấp cao tại TPHCM tiếp tục tuyên phạt Dương Thanh Cường 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là chung thân.
*******************
Những hình phạt tiền khiến người vi phạm e sợ không kém án tù giam
Ở nhiều nước, phạt tiền không hẳn được coi là "nhẹ" so với phạt tù khi mức tiền được tính theo ngày, càng giàu bị phạt càng nặng, không nộp đúng hạn sẽ tự động chuyển thành án tù.
Bộ Luật Hình sự đang được Bộ Công an xây dựng dự án sửa đổi, với chính sách mở rộng nhiều tội danh được áp dụng phạt tiền thay án tù, thường là tội nhẹ, án kinh tế, thương mại, chứng khoán, ngân hàng.
Hiện, xu hướng phi hình sự hóa đã được nhiều nước áp dụng, giảm dần sự lệ thuộc vào hình phạt tước tự do đối với các tội phạm ít nguy hiểm, tội phạm kinh tế hoặc do lỗi vô ý mà hậu quả có thể bồi thường được.
Càng giàu phạt càng nhiều tiền
Ở Đức, những tội có mức hình phạt tối thiểu không quá một năm tù thường được xếp vào nhóm ít nghiêm trọng, và tòa án có thể áp dụng phạt tiền thay vì giam giữ.
Tiền phạt được tính theo hệ thống "ngày thu nhập" (day-fine). Thẩm phán xác định số ngày phạt dựa vào mức độ tội phạm, rồi nhân với thu nhập mỗi ngày của người đó. Nếu người phạm tội không nộp tiền, số ngày phạt sẽ tự động chuyển thành số ngày tù tương ứng.
Triệu phú Anders Wiklöf lập "kỷ lục" mùa hè đắt đỏ khi vừa đi quá tốc độ, vừa vượt đèn đỏ và bị phạt theo thu nhập, tổng 6 tỷ đồng. Ảnh: Bonnier news
Đức, Pháp, Áo và các nước Bắc Âu đều áp dụng hình phạt dựa trên mức tình hình tài chính của người vi phạm. Ở Phần Lan, các tội có khung hình phạt tù dưới 6 tháng có thể được xử lý hoàn toàn bằng tiền phạt.
Hệ thống "day-fine" của nước này cũng dựa trên thu nhập, khiến người giàu và người nghèo chịu tác động tương đương. Điều này đồng nghĩa, bạn càng giàu, tiền phạt bạn phải nộp càng nhiều. Còn người nghèo có thể phải ngồi tù một đêm thay vì bị phạt tiền.
Điều đó tạo ra những bản án gây chú ý. Chẳng hạn, triệu phú Anders Wiklöf từng bị phạt 121.000 euro (hơn 3 tỷ đồng) vào năm 2023 khi lái xe với tốc độ 59 km/h trong khu vực giới hạn 30 km/h. Cùng mùa hè, ông tiếp tục vượt đèn đỏ và bị phạt số tiền tương tự.
Hoặc Thụy Sĩ, với triết lý làm luật tương tự, đang là quốc gia giữ kỷ lục về mức phạt tốc độ cao nhất lịch sử lên tới gần 1 triệu euro (28 tỷ đồng) với người lái chiếc Mercedes-Benz SLS AMG đi tốc độ tới 290 km/h.
Về mặt pháp lý, hành vi này vẫn là tội hình sự, nhưng không dẫn đến tù giam vì luật coi đây là vi phạm không bạo lực, không gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong khi đó, các tội bạo lực nghiêm trọng như cướp, hiếp dâm hoặc tội phạm ma túy sẽ chủ yếu bị áp dụng tù giam. Ranh giới vì thế không nằm ở việc hành vi có phải tội hình sự hay không mà nằm ở mức độ nguy hiểm.
Nộp tiền không đúng hạn, tự động chuyển thành án tù
Ở Nhật Bản, tương tự Bộ luật Hình sự Việt Nam, luật ghi hai lựa chọn: phạt tiền hoặc tù, tùy tòa án xác định mức độ cụ thể.
Các hành vi như xúc phạm danh dự, phỉ báng, gây thương tích nhẹ, trộm vặt hoặc vi phạm bản quyền thường được xử lý bằng tiền. Nhưng nếu hậu quả nghiêm trọng hoặc người phạm tội có tiền án, tòa có thể chuyển sang phạt tù.
Khi tuyên án phạt tiền, tòa đồng thời xác định luôn mức quy đổi giữa tiền và số ngày giam. Ví dụ, với người bị phạt 300.000 yên, tòa có thể quy đổi theo mức 5.000 yên mỗi ngày. Nếu không nộp, họ sẽ phải chấp hành 60 ngày giam giữ thay thế. Việc quy đổi được ấn định ngay trong bản án, nên khi quá hạn nộp tiền, cơ quan thi hành án chỉ cần áp dụng thời gian giam tương ứng.
Điều này khiến phạt tiền thực chất trở thành tù án treo bằng tiền: Nộp tiền thì không phải đi tù, không nộp thì bị giam giữ.
Điểm đặc biệt của hệ thống này là tạo ra một ranh giới rõ ràng: Tòa ưu tiên phạt tiền cho tội nhẹ, nhưng vẫn giữ "cửa tù" để đảm bảo hiệu lực. Vì vậy, phạt tiền trong luật Nhật không phải chỉ là nghĩa vụ tài chính mà luôn gắn với nguy cơ mất tự do nếu không thi hành.
Ở Singapore, phạt tiền còn kèm đánh roi hoặc lao động công ích ở nơi công cộng, với trang phục dễ nhận diện với dòng chữ Corrective Work Order" - lao động công ích ở sau lưng. Ảnh: National Environment Agency
Tại Singapore, chính sách luật thường là phạt tiền cực nặng ở lỗi nhỏ để tránh phải sử dụng tù giam nhưng đủ khiến người vi phạm "đau ví" thực sự.
Chẳng hạn, hành vi xả rác nơi công cộng có thể bị phạt tới 2.000 SGD (41,5 triệu đồng) cho lần đầu, và tăng lên 4.000-10.000 SGD (83- 207 triệu đồng) nếu tái phạm. Ai say rượu gây mất trật tự có thể bị phạt đến 5.000 SGD (103 triệu đồng). Nếu hành vi mang tính cố ý rõ rệt hoặc tái phạm, người vi phạm còn có thể đối mặt với hình phạt bổ sung như đánh roi hoặc tù giam.
Người vi phạm còn có thể bị yêu cầu tham gia "Corrective Work Order" - lao động công ích dọn vệ sinh nơi công cộng trong trang phục dễ nhận diện. Một số người vừa phải nộp phạt vừa lao động dọn rác trên phố đã trở thành ví dụ mang tính răn đe xã hội rất mạnh.
Hải Thư
***********
Bé gái bị người tình của mẹ hãm hại
An GiangVõ Thanh Hậu, 37 tuổi, lợi dụng lúc người tình vắng nhà đã hãm hại con gái 13 tuổi của chị, khiến nạn nhân mang thai.
Ngày 17/4, Hậu bị Công an tỉnh An Giang bắt tạm giam về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Võ Thanh Hậu (trái) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tiến Tầm
Theo điều tra, Hậu chung sống như vợ chồng với chị Hồng, 39 tuổi, tại nhà trọ ở phường Vĩnh Tế. Mùa hè năm ngoái, chị này đón con gái từ TP Cần Thơ đến nhà trọ chơi. Lợi dụng lúc người tình vắng nhà, Hậu dùng vũ lực hãm hiếp bé gái. Nạn nhân không kể cho ai biết việc bị xâm hại.
Hồi tháng 2, chị Hồng thấy con có biểu hiện lạ, đưa đến bệnh viện kiểm tra, phát hiện bé có thai. Khi biết con gái bị Hậu xâm hại, chị trình báo công an.
Kết quả giám định xác định em bé có quan hệ huyết thống với Hậu.
Ngọc Tài - Tiến Tầm
*********
Hiệu trưởng bị bắt trong vụ tuồn thịt lợn bệnh vào trường học
Thái NguyênHiệu trưởng Trường Mầm non Nam Hòa bị cáo buộc nhận tiền 6% trên tổng giá trị hàng hóa hộ kinh doanh cung cấp, trong đó có thịt lợn bẩn.
Ngày 17/4, Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết Phòng cảnh sát kinh tế vừa bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Tâm (45 tuổi, nguyên Hiệu trưởng Trường Mầm non Nam Hòa) và Trần Thị Hằng (44 tuổi, kế toán) về tội Nhận hối lộ.
Liên quan vụ án, ông Nguyễn Văn Thành (50 tuổi, chủ hộ kinh doanh thực phẩm Nguyễn Văn Thành ở xã Vô Tranh) bị bắt về hành vi Đưa hối lộ.
Công an đọc lệnh khởi tố các bị can. Ảnh: Công an cung cấp
Theo công an, hộ kinh doanh của Nguyễn Văn Thành được cấp đăng ký với ngành nghề chính là mua bán thực phẩm tươi sống, thực phẩm chín. Từ năm học 2022 đến 2026, cơ sở này ký hợp đồng cung cấp thực phẩm và suất ăn cho nhiều trường học tại huyện Đồng Hỷ (cũ).
Tại Trường mầm non Nam Hòa, để được cung cấp thực phẩm và suất ăn năm học 2024-2025, ông Thành thỏa thuận chi trả phần trăm. Cụ thể, bà Tâm và Hằng nhận 6% tổng giá trị hàng hóa nhà trường mua mỗi tháng. Việc chi trả diễn ra từ tháng 10/2024 đến tháng 3 năm nay.
Hồi giữa tháng 3, nhiều phụ huynh Trường mầm non Hòa Bình, xã Văn Lăng, phản ánh thịt lợn nhà trường sử dụng có dấu hiệu nhiễm dịch bệnh. Số thịt này do hộ kinh doanh của ông Thành cung cấp, kết quả xét nghiệm dương tính với virus dịch tả lợn châu Phi và vi khuẩn E. coli.
Sau vụ việc, ngày 8/4, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Thái Nguyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Thành, tổng số tiền 22,5 triệu đồng do vi phạm quy định an toàn thực phẩm. Cơ quan này xác định cơ sở ghi chép sổ kiểm thực ba bước và sổ lưu mẫu thức ăn không đúng quy định, không có phiếu kết quả kiểm nghiệm nguồn nước phục vụ chế biến, kinh doanh.
Ngoài ra, cơ sở không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ nguyên liệu thực phẩm; không bố trí riêng khu vực chế biến, bảo quản, để côn trùng và động vật gây hại xâm nhập.
Công an đang mở rộng điều tra vụ án.
Phạm Dự
*********
Danh hài Vân Sơn tái xuất ở tuổi 65
4–5 minutes
Nghệ sĩ hài Vân Sơn từ Mỹ về nước dự sự kiện ra mắt "Đại tiệc trăng máu 8", phim điện ảnh anh đóng chính sau 25 năm, chiều 17/4.
Anh được quan tâm khi xuất hiện ở buổi công chiếu tại TP HCM, sau thời gian dài vắng bóng làng phim. Diễn viên cho biết nhận lời mời của đạo diễn Phan Gia Nhật Linh bởi tâm đắc với kịch bản gốc One cut of the dead (Nhật Bản). Vài năm trước, tình cờ xem bộ phim trong một chuyến bay, anh thích thú trước những tình tiết khai thác chuyện hậu trường của giới điện ảnh, thông điệp truyền cảm hứng theo đuổi đam mê cho người trẻ.
Diễn viên Vân Sơn nói Charlie Nguyễn truyền cảm hứng cho anh trở lại đóng phim. Video: Mai Nhật
Việc tái hợp với nhà sản xuất Charlie Nguyễn cũng là lý do thôi thúc anh trở lại. Quen biết Charlie Nguyễn từ bé, anh chứng kiến chặng đường làm nghề của đồng nghiệp khi từ sinh viên ngành máy tính rẽ hướng làm phim, dần tạo được tiếng vang. Anh ngưỡng mộ đạo diễn Việt kiều khi về nước gây dựng sự nghiệp điện ảnh suốt thập niên 2000-2010.
"Tôi rất kén vai, kịch bản không hợp, nhân vật không hay hoặc đạo diễn không quen đều từ chối. Dự án này đem lại cho tôi cảm giác thân thiết, hòa hợp, các bạn diễn đều xem nhau như thành viên trong gia đình", Vân Sơn nói.
Từ phải qua: Vân Sơn, Lâm Thanh Mỹ, Charlie Nguyễn trong một phân cảnh. Ảnh: Đoàn phim cung cấp
Áp lực lớn nhất với anh nằm ở khâu diễn xuất. Do quen diễn lối hài tung hứng trên sân khấu, đứng trước ống kính điện ảnh, nghệ sĩ được đạo diễn yêu cầu phải thể hiện cảm xúc tự nhiên, khai thác chiều sâu tâm lý nhân vật. Diễn viên còn lo lắng vì lâu ngày tái xuất, khó theo kịp về thể lực so với các gương mặt trẻ như Miu Lê, Liên Bỉnh Phát, Lâm Thanh Mỹ. "Tôi cũng sợ không biết tham gia phim này có được khán giả đón nhận như mong đợi", anh nói.
Nghệ sĩ Vân Sơn ở tuổi 65. Ảnh: Nhân vật cung cấp
Nghệ sĩ đóng vai chính - Tâm OK, một đạo diễn bị gán mác "chuyên làm phim rác". Vì liên tục ra mắt sản phẩm thiếu chất lượng, ông bị con gái (Lâm Thanh Mỹ) giận, đồng nghiệp chê cười. Ông quyết tâm thực hiện một bộ phim để đời, đem lại niềm tự hào cho con. Tuy nhiên, dự án Tâm được giao là một bộ phim kinh dị về đề tài xác sống với thời lượng 35 phút, chỉ quay one shot (quay liền, không cắt cảnh), phát trực tiếp. Nhiều tình huống hỗn loạn, dở khóc dở cười xảy ra trên trường quay bộ phim.
Vân Sơn tên thật là Dương Thanh Sơn, vào nghề từ năm 1977 khi gia nhập đoàn ca múa nhạc Hương miền Nam. Vài năm sau, anh tách đoàn hoạt động solo, trở thành nghệ sĩ hài độc thoại (stand-up comedy). Một thời gian, anh tham gia nhóm nghệ sĩ Bảo Quốc, thế chỗ Duy Phương và diễn ở các tụ điểm tại Sài Gòn.
Vân Sơn nhớ thời lồng tiếng phim Châu Tinh Trì, được ông viết thư cảm ơn. Video: YouTube Vân Sơn
Thập niên 1990, sau khi sang Mỹ, anh và Bảo Liêm là hai cây hài ăn khách ở cộng đồng người Việt tại California. Anh từng lồng tiếng cho các tác phẩm của Châu Tinh Trì và loạt phim TVB. Sau đó, anh thành lập trung tâm giải trí, hợp tác với nghệ sĩ Hoài Linh, gây sốt với nhiều tiểu phẩm trên sân khấu hải ngoại. Thập niên 2000, nghệ sĩ về nước diễn hài, tham gia game show, làm giám khảo cho các chương trình Người bí ẩn, Người hát tình ca. Cuối năm 2015, Vân Sơn thành lập nhà hát V Show (TP HCM) có sức chứa khoảng 400-500 khán giả, một thời gian sau ngừng hoạt động.
Đại tiệc trăng máu 8 quy tụ dàn diễn viên như nghệ sĩ Đức Khuê Hồng Ánh, Hứa Vĩ Văn, Lê Khánh, Liên Bỉnh Phát, Miu Lê. Kịch bản làm lại từ phim One cut of the dead - từng gây sốt tại Nhật Bản năm 2018, thu về hơn 30 triệu USD dù kinh phí chỉ 25.000 USD. Một trong những điểm độc đáo của tác phẩm là cảnh one shot dài hơn 30 phút mở màn.
Trích trailer "Đại tiệc trăng máu 8" - phim dán nhãn 16+. Video: Đoàn phim cung cấp
Đạo diễn Phan Gia Nhật Linh cho biết khi xem bản Nhật ở rạp, anh từng thiếu kiên nhẫn vì diễn biến đoạn đầu nhàm chán, định bỏ về. Sau một phần ba thời lượng, tác phẩm bắt đầu hấp dẫn hơn, nhiều tình huống gây bất ngờ. Khi cùng Charlie Nguyễn làm lại tác phẩm, anh giữ phần lớn cấu trúc kể chuyện, thêm thắt một số nhân vật, tình tiết phù hợp hơn với bối cảnh trong nước, như vai thầy pháp (Tuấn Khải), nhà sản xuất phim Hàn (Kim Kang Woo). Tác phẩm ra rạp kỳ nghỉ giỗ Tổ Hùng Vương, đối đầu với các phim Anh Hùng, Phí phông, Heo năm móng, Trùm Sò.
Mai Nhật
**********
Diễn viên 'Thần điêu hiệp lữ' 1983 qua đời
Tài tử Hong Kong Phan Hoành Bân, đóng "Thần điêu hiệp lữ" cùng Lưu Đức Hoa, mất ở tuổi 64.
Theo St Headline ngày 17/4, gia đình tổ chức tang lễ riêng tư cho nghệ sĩ, đến nay mới báo tin. Người thân cũng không tiết lộ nguyên nhân diễn viên qua đời. Giới làm phim sẽ tưởng niệm diễn viên Phan Hoành Bân cùng các nghệ sĩ Lương Tiểu Long, Viên Tường Nhân ở lễ trao giải điện ảnh Kim Tượng, ngày 19/4.
Diễn viên Phan Hoành Bân. Ảnh: TVBS
Phan Hoành Bân sinh năm 1962, gia nhập khóa đào tạo diễn xuất của đài TVB năm 1981, cùng lớp Lưu Đức Hoa, Lương Gia Huy. Ông và Lưu Đức Hoa từng là bạn thân, sống cùng phòng. Hai người thân nhau đến mức từng bị đồn là một cặp tình nhân, song Lưu Đức Hoa phủ nhận.
Phan Hoành Bân và Lưu Đức Hoa đóng chung nhiều phim, như Săn diều hâu (1982), Thần điêu hiệp lữ (1983, Phan Hoành Bân đóng Quách Phá Lỗ còn Lưu Đức Hoa đóng Dương Quá).
Diễn viên Phan Hoành Bân (bên phải, ảnh trên và bên trái, ảnh dưới) nhiều lần đóng chung Lưu Đức Hoa. Ảnh: St Headline
Ông còn tham gia nhiều phim nổi tiếng của TVB như Lộc Đỉnh Ký 1984 (vai Ôn Hữu Đạo), Cảnh sát mới ra trường, Bảo chi lâm, Lã tứ nương, Dương gia tướng, Đại Hương Cảng. Năm 1988, nghệ sĩ đóng Dương Khang trong Anh hùng xạ điêu do hãng phim Đài Loan sản xuất. Phim cuối cùng của ông là May We Chat, ra rạp năm 2014.
Diễn viên Phan Hoành Bân thời trẻ. Video: Bilibili
Từ thập niên 2000, nghệ sĩ dần vắng bóng màn ảnh, chuyển sang lĩnh vực nhà đất. Cuối đời, ông không xuất hiện ở sự kiện giải trí, kín tiếng đời tư. Ông và Lưu Đức Hoa cũng không còn gắn bó như thuở đuôi mươi. Phan Hoành Bân từng trả lời khi được hỏi có nuối tiếc tình bạn với Lưu Đức Hoa: "Tại sao phải nuối tiếc, bạn bè không nhất thiết ngày ngày gặp nhau. Một ngày là bạn, cả đời là bạn".
Như Anh (theo St Headline)
******
Mẹ 90 tuổi bị phạt tù vì rửa tiền buôn ma túy cho con trai
Hàn QuốcBị kết án một năm tù vì rửa tiền cho cho con trai, người mẹ 90 tuổi vẫn khẳng định "không biết con làm gì" dù ông ta có tới 7 tiền án buôn ma túy.
Bị cáo 90 tuổi, chỉ được biết đến với tên gọi bà A trong các thủ tục tố tụng, hôm 13/4 bị Tòa án quận Incheon kết án một năm tù về tội Rửa tiền.
Theo bản án, bà A có con trai ngoài 60 tuổi (được các tài liệu tòa án giấu danh tính và chỉ xác định là B), người đã có 7 tiền án về các tội liên quan mua bán, tàng trữ ma túy. Mãn hạn tù năm 2019, ông B bắt đầu sang Campuchia và tiếp tục các hoạt động phi pháp vẫn liên quan chất cấm. Tháng 7/2020, ông này một lần nữa bị bắt với cáo buộc buôn bán ma túy và tàng trữ methamphetamine.
Trong thời gian ở tù, ông ta bị cáo buộc đã sử dụng điện thoại di động để liên lạc với đồng phạm và buôn ma túy vào Hàn Quốc ít nhất 9 lần.
Còn mẹ ông ta bị cáo buộc, trong thời gian con trai ở Campuchia và sau này, khi ở tù, đã nhận khoảng 400 triệu won (7 tỷ đồng) từ các cá nhân không rõ danh tính, sau đó gửi vào tài khoản cho con trai.
Bị truy tố tội Rửa tiền, người mẹ luôn khẳng định không hay biết về các hoạt động phạm tội của con trai mình.
Theo công tố viên, bà A đã đến Campuchia 5 lần chỉ riêng trong năm 2019 và được thông báo qua điện thoại về việc con trai bị giam giữ. Do đó khó có thể chấp nhận lời khai không biết có liên quan đến tội phạm ma túy.
Thẩm phán đánh giá hành động của người mẹ đã gây khó khăn hơn cho nhà chức trách trong việc tịch thu lợi nhuận bất hợp pháp và tiếp tay lan rộng của ma túy, khiến tội của bà ta càng nghiêm trọng. Ngoài án tù, bà cũng bị buộc phải nộp khoản tiền phạt bằng số tiền bị cáo buộc rửa trái phép.
Bà có tình tiết giảm nhẹ là người cao tuổi, song do bản án một năm tù tòa tuyên không được hoãn thi hành và bà ấy dự kiến sẽ phải chấp hành án ngay.
Theo các nguồn tin, nhà chức trách Hàn Quốc đang tìm cách dẫn độ ông B từ Campuchia.
Theo tờ Kyunghyang ông B được cho là cũng đã lôi kéo cả con gái mình vào vụ việc. Con gái ông này bị đưa ra xét xử với cáo buộc nhận tiền từ tội phạm ma túy và chuyển đi các tài khoản khác nhau.
Song tòa phán quyết rằng chỉ dựa trên bằng chứng do bên công tố đưa ra, khó có thể kết luận rằng cô biết số tiền đó là tiền thu được từ tội phạm ma túy. Cô do đó được tuyên trắng án.
Hải Thư (Theo KBS, YNA, Guardian)
***********
Màn kịch 'hưởng thừa kế khủng' của nữ người mẫu nổi tiếng
13–16 minutes
AnhGemma Kingsley giăng mạng lưới dối trá để thuyết phục ít nhất 6 bạn trai tin rằng mình sắp được thừa kế 80 triệu bảng Anh từ ông nội, lừa tiền của họ.
Cái tên Gemma Kingsley từng đại diện cho sự quyến rũ và sức hút trong giới thời trang từ những năm 1990 đến đầu thế kỷ 21. Cô thường xuyên xuất hiện trên bìa tạp chí và từng được nhiều người coi là biểu tượng thời trang.
Ngày 25/3 vừa qua, cái tên Gemma Kingsley một lần nữa chiếm lĩnh trang nhất của các phương tiện truyền thông, nhưng lại đi kèm với bản án 7 năm 7 tháng tù.
Theo hồ sơ, trong hơn 4 năm, Gemma (50 tuổi) đã dàn dựng một vụ lừa đảo tinh vi bằng cách sử dụng di chúc giả để lừa ít nhất 6 nạn nhân với tổng số tiền hơn 180.000 bảng Anh.
Gemma Kingsley trên bìa tạp chí VOUZ! ở Anh năm 2016.
Bẫy 'tài sản thừa kế'
Mồi nhử chính trong vụ lừa đảo của Gemma là "khoản thừa kế khổng lồ" 80 triệu bảng Anh. Cô tuyên bố rằng khối tài sản ông nội quá cố để lại tạm thời không thể thừa kế do các vấn đề pháp lý, cần gấp một khoản vay ngắn hạn để gỡ phong tỏa tài khoản.
Người đầu tiên mắc bẫy là một doanh nhân đến từ Hertfordshire. Năm 2016, ông gặp Gemma rồi nhanh chóng rơi vào lưới tình. Với lời hứa hẹn kết hôn, Gemma vay tiền của bạn trai, nói rằng nếu thừa kế tài sản thành công sẽ trả hết khoản vay, thậm chí báo đáp gấp đôi.
Doanh nhân nọ tin tưởng và thuê một căn nhà với giá 5.000 bảng Anh một tháng để chung sống với Gemma. Sau đó, ông chi tổng cộng hơn 100.000 bảng Anh chuẩn bị cho đám cưới xa hoa của họ. Ông không chỉ giúp Gemma trả hết nợ cũ, trang bị nội thất cao cấp cho nhà mới mà còn mời thợ may người Ai Cập bay đến London để may váy cưới riêng cho bạn gái.
Tuy nhiên, khi đang háo hức chờ đón cuộc sống tương lai, vị doanh nhân nhận được tin dữ rằng đám cưới đã bị hủy bỏ, toàn bộ số tiền ông bỏ ra đều vô ích.
Chưa đầy một tháng sau khi kết thúc mối quan hệ với doanh nhân, Gemma tìm được mục tiêu mới là một sĩ quan tốt nghiệp Học viện Hải quân Hoàng gia, vừa trải qua cuộc hôn nhân thất bại.
Gemma lặp lại chiêu trò cũ, thuyết phục viên sĩ quan đặt cọc tiền mua những chiếc xe sang trọng như Land Rover và Porsche. Cô ta cũng lén dùng thẻ tín dụng của bạn trai để thanh toán những hóa đơn khách sạn cắt cổ. Cuối cùng, viên sĩ quan phải trả hơn 30.000 bảng Anh cho chuyện tình chóng vánh này.
Điều khó tin hơn là viên sĩ quan đã trả nhà và nghỉ việc, chỉ để trở thành "người quản lý quỹ thừa kế hợp cách" theo lời hứa hẹn của Gemma. Đến khi nhận ra bị lừa, ông đã không còn nhà và mất nguồn thu nhập.
Năm 2019, sau khi thành công trong hai vụ lừa đảo, thủ đoạn của Gemma càng táo tợn hơn. Lần này, cô ta nhắm đến các trang web hẹn hò, tìm kiếm và chọn được nạn nhân thứ ba.
Gemma mời người đàn ông đến nhà ăn tối, lợi dụng lúc anh ta mất cảnh giác lén lục túi áo khoác, chụp ảnh thẻ tín dụng để lấy thông tin. Hôm sau, người đàn ông bỗng nhận được cuộc gọi từ ngân hàng thông báo về một số giao dịch đáng ngờ. Sau khi kiểm tra sao kê, anh ta phát hiện thẻ tín dụng của mình đã bị dùng để mua sắm trực tuyến với số tiền lớn.
Kịch bản hoàn hảo
Khả năng thực hiện các mánh khóe lừa đảo một cách khéo léo của Gemma có liên quan đến những trải nghiệm phức tạp trong đời sống riêng.
Gemma sinh năm 1975 trong một gia đình thuộc tầng lớp trung lưu ở phía tây nam London. Ở tuổi thiếu niên, cô gái tóc vàng đã cao 1,8 m. Với vóc dáng cùng vẻ ngoài nổi bật, Gemma dấn thân vào sự nghiệp người mẫu, mở ra cơ hội làm quen với lối sống xa hoa của giới thượng lưu.
Khoảng năm 2005, Gemma kết hôn và sinh con, dần rút lui khỏi sàn catwalk. Sau khi hôn nhân tan vỡ, Gemma bắt đầu cuộc sống mới với một đầu bếp, nhưng mối quan hệ này cũng không dài lâu.
Sau loạt thất bại trong tình cảm và sự nghiệp, Gemma bước lên con đường lừa đảo để duy trì lối sống xa hoa trước đây. Đầu tiên, cô ta đánh cắp thẻ tín dụng của một người đàn ông tại khách sạn năm sao ở khu nghỉ dưỡng trượt tuyết trên dãy Alps (Pháp) và tiêu gần 100.000 euro. Gemma bị kết án 6 tháng tù treo, phạt 6.000 euro và bị cấm nhập cảnh vào Pháp trong 5 năm.
Nhưng phán quyết không khiến Gemma hối hận, ngược lại càng thúc đẩy cô nâng cấp chiêu trò lừa đảo, chuyển mục tiêu từ "thẻ tín dụng" sang "con người", bắt đầu tìm kiếm "con mồi" trên các trang web hẹn hò.
Trong mắt các nạn nhân, Gemma thường xuyên tiêu xài hoang phí ở Paris và London, hoặc là khách quen của các khách sạn sang trọng trên dãy Alps. Họ không thể tưởng tượng rằng người phụ nữ tóc vàng quyến rũ, giỏi ăn nói, có học thức này thực chất là một kẻ lừa đảo.
Gemma Kingsley duy trì hình tượng quý bà thượng lưu, sang chảnh để tạo vỏ bọc lừa đảo. Ảnh: X
Gemma chủ yếu sử dụng số tiền lừa đảo thuê các phòng suite sang trọng để tổ chức "tiệc riêng tư", mua túi xách phiên bản giới hạn, thuê trợ lý và tài xế riêng. Ở chiều ngược lại, những khoản chi tiêu này cũng giúp "hình tượng người thừa kế" của Gemma chân thực hơn.
Người mẫu cũng thường xuyên sắp xếp cho các nạn nhân tham dự "hội nghị của Coutts & Co". Đây là ngân hàng tư nhân hàng đầu ở Anh, chuyên môn phục vụ các khách hàng có tài sản ròng cao, với các yêu cầu mở tài khoản cực kỳ khắt khe. Gemma cho các nạn nhân tận mắt chứng kiến cô ta có qua lại với ngân hàng hàng đầu này, từ đó thuyết phục họ tin rằng cô ta thực sự sắp được thừa kế khối tài sản khổng lồ.
Thủ đoạn của Gemma không chỉ có thế. Cô ta rất thành thạo trong việc làm giả các loại tài liệu, bắt chước cả con dấu và tem chống hàng giả với độ chân thực cao. Đáng chú ý, Gemma cũng nghiên cứu sự khác biệt về thuật ngữ pháp lý giữa các khu vực khác nhau để đảm bảo không dễ dàng bị chuyên gia phát hiện. Cô sử dụng giấy tờ giả mạo để "củng cố hình ảnh một người thừa kế giàu có".
Nhờ kịch bản kín kẽ, Gemma thuyết phục các nạn nhân trả tiền đặt cọc xe sang, thanh toán các hóa đơn khách sạn xa xỉ, quần áo, trang sức đắt tiền và đánh bạc trực tuyến.
Tuy nhiên, trò lừa đảo tưởng chừng hoàn hảo này dần lộ sơ hở, cuối cùng sụp đổ từ một cuộc gọi trình báo cảnh sát.
Nhiều năm lẩn trốn
Năm 2019, Cảnh sát hạt Wiltshire nhận được báo cáo về việc có người sử dụng trái phép thông tin tài khoản ngân hàng của người khác để thanh toán cho kỳ nghỉ tại một trang trại gần thị trấn Chippenham. Theo các manh mối, cảnh sát phát hiện nghi phạm là Gemma.
Tuy nhiên, cảnh sát nhanh chóng nhận ra đây không phải một vụ gian lận thẻ tín dụng đơn giản. Kết quả điều tra cho thấy từ năm 2016 đến 2019, Gemma đã phạm tội ở Wiltshire, London, Bristol và các địa phương khác, với nhiều người đàn ông là nạn nhân bị lừa đảo tình cảm.
Đối mặt với cuộc điều tra của cảnh sát, Gemma chọn cách trốn tránh. Tháng 5/2020, lần đầu bị thẩm vấn, cô ta kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc. Sau đó, cảnh sát nhiều lần cố gắng liên lạc nhưng nghi can biến mất, tắt điện thoại và thay đổi địa chỉ. Tháng 8/2022, cảnh sát tìm thấy Gemma ở Bristol, cô vẫn khẳng định "không làm những việc đó".
Tháng 3/2025, công tố viên chính thức buộc tội Gemma. Tuy nhiên, cô ta đã bỏ trốn, ẩn náu trong một căn nhà nhỏ hẻo lánh ở vùng cao nguyên Scotland. Đến tháng 5, cảnh sát tìm thấy Gemma và tống đạt giấy triệu tập ra tòa. Câu hỏi đầu tiên của Gemma là 'làm sao các anh tìm thấy tôi?'".
Nhưng đến ngày hầu tòa, Gemma không xuất hiện và tuyên bố thông qua luật sư rằng "không biết mình bị buộc tội gì".
Gemma Kingsley khi bị bắt. Ảnh: Wiltshire Police
Tháng 6/2025, Gemma bị cảnh sát chặn xe vì chạy quá tốc độ ở Scotland và bị bắt để chờ xét xử.
Mù quáng vì lòng tham
Gemma không nhận tội, lập luận rằng sự nổi tiếng khi là người mẫu khiến mình bị theo dõi và quấy rối trong thời gian dài, còn các nạn nhân thực chất là "những người si mê đến mức ám ảnh hoặc muốn trả thù tôi". Tuy nhiên, khi đối mặt với loạt bằng chứng, bao gồm thư luật sư giả mạo, hồ sơ gian lận ngân hàng và nhiều biên lai chuyển khoản từ các nạn nhân, Gemma không thể tiếp tục xảo biện.
Hồi tháng 2, tại Tòa Đại hình Swindon, Gemma nhận tội đối với 13 cáo buộc, bao gồm trộm cắp, lừa đảo bằng cách bịa đặt sai sự thật, sử dụng giấy tờ giả mạo. Gemma bị kết án 7 năm 7 tháng tù.
Khi tuyên án, thẩm phán nhận định Gemma "bị lòng tham làm cho mù quáng", "lợi dụng vẻ ngoài xinh đẹp để dụ dỗ các nạn nhân, giăng một mạng lưới dối trá" và sử dụng mọi thủ đoạn để phục vụ cho lối sống xa hoa.
Cảnh sát cho biết trong vụ án này, các nạn nhân không chỉ tổn thất tài chính mà còn phải gánh chịu tổn thương tâm lý. Nhiều nạn nhân rơi vào bẫy khi đang ở trong giai đoạn dễ bị tổn thương về mặt cảm xúc, như vừa ly hôn, thiếu thốn tình cảm, khiến Gemma dễ thao túng bằng những lời lẽ được trau chuốt kỹ lưỡng.
"Tất cả những gì cô ta làm là để duy trì một lối sống mà hoàn toàn không đủ khả năng chi trả", công tố viên nói.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.