Dừng công việc tiếp viên hàng không, Đinh Thị Thanh Tuyền cùng bạn trai người Trung Quốc kinh doanh nhà hàng tại TP.HCM, và chủ trương cho tiếp viên nữ ra ngoài bán dâm để thu hút khách.

Theo cơ quan chức năng tỉnh Lạng Sơn, lái xe 7 chỗ trong vụ ô tô con tông trực diện xe đầu kéo khiến 4 người chết có dương tính với ma túy.

Dự án “Nuôi em” xuất hiện lỗ hổng nghiêm trọng trong quản trị minh bạch

Tối 9/12, fanpage chính thức của dự án "Nuôi em" đã có thông báo chính thức về minh bạch tài chính và trả lời một số thắc mắc của cộng đồng liên quan đến những lùm xùm trên mạng xã hội trong vài ngày qua.

Fangape dự án "Nuôi em" đăng thông báo cảm ơn và tiếp thu phản ánh, thắc mắc, góp ý của cộng đồng trực tiếp và gián tiếp về cách thức hoạt động, cách giao tiếp, minh bạch tài chính… của dự án.

Đội ngũ dự án “Nuôi em” đã tổng hợp các khoản thu, chi trên trang web có tên miền taichinh.nuoiem.com. Trang web này đăng nhiều báo cáo thu, chi của dự án, có đường link kèm theo.

Đội ngũ dự án thừa nhận một số hạn chế về báo cáo và thông tin sẽ tìm kiếm để hợp tác với các đơn vị chuyên môn để nâng cao chất lượng của các báo cáo. "Nuôi em" cũng cập nhật kết quả báo cáo, kết quả hành động trên fanpage và trang thông tin chung.

Đáng chú ý, dự án này lấy một khoản tiền chưa sử dụng tới kể từ năm 2019 để gửi tiết kiệm, phần lãi được sử dụng cho cho các chi phí vận hành, hậu cần như liên lạc, khảo sát, đi lại, hỗ trợ tình nguyện viên…

Trên trang web công khai tài chính, dự án thông tin, từ năm 2019, đội ngũ của dự án đồng ý gửi số tiền chưa sử dụng tới vào ngân hàng. Tiền lãi được chi cho vận hành, hỗ trợ nhân sự hàng tháng và hỗ trợ công tác phí.

Theo đó, dự án hỗ trợ 1,5 triệu đồng/người/lần đi tỉnh công tác (đi khảo sát, liên hệ, làm việc, xác minh…). Người đi công tác tỉnh khác vùng được hỗ trợ 2 triệu đồng/lượt và đi công tác nước ngoài được hỗ trợ tối đa 3 triệu đồng.

Nhóm thực hiện dự án cho rằng gánh nặng về chi phí quản lý, vận hành rất lớn, việc gửi tiết kiệm để tối ưu hóa dòng tiền chưa sử dụng và giảm gánh nặng chi phí cá nhân của các tình nguyện viên.

Thông tin này đã khiến dư luận càng nghi ngờ về tính minh bạch của dự án này, đặc biệt nhiều mạnh thường quân đã và đang tham gia dự án không khỏi phẫn nộ.

Đội ngũ vận hành dự án "Nuôi em" cho biết gửi tiết kiệm số tiền chưa sử dụng từ năm 2019 của dự án để lấy tiền lãi vận hành dự án. (Ảnh: Dự án "Nuôi em")

Liên quan đến vụ việc này, dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Hồ Thị Phượng - Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, trong bối cảnh này, việc dự án “Nuôi em” sử dụng tiền thiện nguyện chưa giải ngân để gửi tiết kiệm từ năm 2019, rồi dùng phần lãi hỗ trợ vận hành, nhân sự và công tác phí dù không nhất thiết xuất phát từ động cơ vụ lợi vẫn là vấn đề pháp lý cần được đánh giá thận trọng.

Bởi lẽ, tiền từ thiện không phải tài sản riêng của ban điều hành mà là tài sản do cộng đồng ủy thác, do đó bất kỳ quyết định nào làm thay đổi mục đích, bản chất hoặc dòng tiền đều phải được công khai và có sự đồng thuận của chính những người đóng góp.

Việc gửi tiết kiệm nếu không thông báo minh bạch, không có cơ chế giám sát độc lập, không được cộng đồng cho phép và chỉ được quyết định trong phạm vi hẹp của những người điều hành, thì về bản chất có thể bị xem là sử dụng sai mục đích và vi phạm nghĩa vụ quản lý tài sản được giao.

Nếu xuất hiện dấu hiệu tư lợi hoặc chi tiêu không được ủy quyền, hành vi này còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự theo Điều 174 Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc Điều 175 Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) Bộ luật Hình sự, khi số tiền liên quan từ 2 triệu đồng trở lên.

Luật sư Hồ Thị Phượng phân tích thêm, về trách nhiệm, pháp luật không chỉ xem xét hành vi của cá nhân mà đánh giá theo cơ chế quản trị thực tế.

Nếu quyết định gửi tiết kiệm và sử dụng lãi được thực hiện một cách tập thể, thông qua sự thống nhất giữa những người điều hành và tất cả đều tham gia quản lý, chi tiêu, thì trách nhiệm có thể được phân chia theo mức độ tham gia của từng người.

Ngược lại, nếu việc gửi, rút, chi tiền được thực hiện chủ yếu bởi người đứng đầu, người này nắm giữ tài khoản, quyết định dòng tiền và các thành viên khác không có quyền kiểm soát thực sự, thì trách nhiệm pháp lý có thể tập trung vào cá nhân đó.

Trên thực tế, cơ quan chức năng sẽ đặc biệt quan tâm đến ai là người sở hữu sổ tiết kiệm, ai thực hiện giao dịch, ai có quyền định đoạt cuối cùng và ai hưởng lợi từ việc sử dụng tiền lãi.

Luật sư Hồ Thị Phượng - Đoàn Luật sư TP Hà Nội.

“Đối với dự án Nuôi Em, vấn đề không chỉ là đúng hay sai theo quy định pháp luật, mà là lỗ hổng nghiêm trọng trong quản trị minh bạch.

Một mô hình thiện nguyện tiếp nhận đóng góp ở quy mô lớn buộc phải vận hành trên nền tảng công khai, kiểm soát và báo cáo độc lập.

Việc ban điều hành tự ý gửi tiết kiệm và sử dụng lãi nội bộ dù với mục đích vận hành cũng cho thấy cơ chế tài chính chưa được tách bạch, giám sát chưa chặt và thẩm quyền quyết định chưa được giới hạn rõ ràng.

Đây là lời cảnh tỉnh rằng hoạt động thiện nguyện lớn không thể dựa vào niềm tin cá nhân hay quyết định nội bộ, mà phải hướng tới chuẩn mực của một tổ chức phi lợi nhuận chuyên nghiệp, minh bạch và có trách nhiệm giải trình”, Luật sư Hồ Thị Phượng cho hay.

Hiện nay, số tiền được những người điều hành dự án “Nuôi em” mang đi gửi tiết kiệm và số tiền lãi vẫn chưa công khai và trả thành một câu hỏi lớn.

“Ăn chặn” tiền từ thiện sẽ đối mặt với mức án nào?

“Hành vi “ăn chặn”, làm thất thoát hoặc sử dụng sai mục đích tiền từ thiện không chỉ vi phạm chuẩn mực đạo đức mà còn có thể bị xử lý theo nhiều chế tài pháp luật khác nhau”, Luật sư Hồ Thị Phượng khẳng định.

Pháp luật hiện hành đặt ra nguyên tắc rất rõ: mọi khoản đóng góp tự nguyện đều phải được sử dụng đúng mục đích, đúng đối tượng và minh bạch, không được lợi dụng hoạt động thiện nguyện để tạo ra lợi ích riêng.

Dù Nghị định 93/2021/NĐ-CP không điều chỉnh toàn bộ các mô hình thiện nguyện xã hội, tinh thần chung của pháp luật vẫn nhất quán: người tiếp nhận tiền từ cộng đồng không được tùy tiện sử dụng theo ý chí chủ quan, nhất là các hoạt động có yếu tố sinh lợi.

Ở mức xử lý hành chính, Điều 10 Nghị định 130/2021/NĐ-CP quy định mức phạt từ 5–10 triệu đồng đối với hành vi để xảy ra thất thoát, sử dụng sai mục đích nguồn tiền cứu trợ.

Người vi phạm còn buộc phải hoàn trả toàn bộ số tiền thất thoát và nộp lại khoản lợi bất chính. Điều này đồng nghĩa, mọi khoản lãi phát sinh từ việc tự ý đem tiền từ thiện gửi tiết kiệm đều phải được thu hồi, công khai và hoàn trả cho cộng đồng hoặc đối tượng thụ hưởng.

Sự việc ồn ào liên quan tới dự án Nuôi em bắt đầu xảy ra trên Threads, khi hàng loạt tài khoản lên tiếng tố dự án không minh bạch.

Bắt đầu từ một bài đăng từ tài khoản alexaphan1204 cho biết, tháng 8/2022, người này nhắn tin cho ông Hoàng Hoa Trung - Người sáng lập dự án “Nuôi em” để đăng ký chuyển tiền nhận nuôi một em học sinh có hoàn cảnh khó khăn trong dự án.

Sau đó, người này được cấp 1 mã nuôi em NE03905. Tiền nuôi đóng một lần là 1.450.000 đồng. Đến đầu tháng 1/2023, người này thử tra cứu nhưng mã nuôi em lại hiện tên một người khác.

Từ đó, người này đặt nghi vấn, đã có 2 người nuôi cùng 1 học sinh. Sau đó, người này đã phản ánh tới tình nguyện viên của dự án và được hứa sẽ lên bài đính chính sau phản ánh của mạnh thường quân nhưng không làm với lý do bị "trôi tin".

Người này cũng không đồng tình khi tiền mạnh thường quân đóng góp được chuyển vào tài khoản cá nhân của Hoàng Hoa Trung trong khi nhà nước đã cấm kêu gọi từ thiện về tài khoản cá nhân. Một bài đăng khác từ tài khoản quynhnhu30693 cho biết có tham gia dự án và nuôi một em ở Kon Tum.

Người này cho biết, tháng 8, Nuôi em gửi tin nhắn báo quynhnhu30693 đóng tiền ăn cho học sinh năm học 2024-2025. Người này đã đóng mà không để ý năm học đã kết thúc.

Ba tháng sau, vào tháng 11/2025, dự án Nuôi em tiếp tục nhắn tin đề nghị đóng tiền ăn cho năm 2025-2026. Lúc này, MTQ mới thắc mắc và quyết định tạm dừng "nuôi em". Dự án đã lập tức thu mã nuôi em của mạnh thường quân.

Ông Hoàng Hoa Trung - Người sáng lập, điều hành dự án "Nuôi em". (Ảnh: Facebook Hoàng Hoa Trung)

Ngay khi sự việc “bùng nổ”, một tài khoản khác cho biết, ban đầu khi các giáo viên chủ nhiệm có đăng ảnh các "em nuôi" lên nhóm chung, nhưng sau này không đăng nữa. Dự án cũng không tổ chức cho các "anh chị nuôi" lên thăm "em nuôi" như trước đây.

Liên tiếp sau đó có nhiều người từng tham gia ủng hộ dự án Nuôi Em cũng chia sẻ những thắc mắc và cho biết đã mất niềm tin sau khi thấy nhiều nghi ngờ, có dấu hiệu không minh bạch trong việc sử dụng số tiền ủng hộ của mạnh thường quân trong dự án “Nuôi em”.

Trước lùm xùm trên, tối 7/12, ông Hoàng Hoa Trung - người sáng lập dự án Nuôi Em đã đăng bài phản hồi chính thức, công khai xin lỗi cộng đồng vì những thiếu sót trong truyền thông, đồng thời thông báo tạm đóng băng tài khoản ngân hàng Vietcombank 0711000280294 - số tài khoản nhận hỗ trợ của dự án trong 15 ngày, nhằm phục vụ việc thống kê và kiểm toán toàn bộ thu, chi của dự án từ trước đến nay.

Trong động thái mới nhất, trên Facebook cá nhân, ông Hoàng Hoa Trung đã đăng tải nhiều thông tin chuyển khoản và xác nhận của các trường, địa phương.

Tuy nhiên, những hành động này của ông Hoàng Hoa Trung không làm dịu dư luận mà ngược lại còn nhận lại những phản ứng gay gắt của dư luận.

Ngày 11-12, liên quan vụ đầu độc nhân tình bằng xyanua rồi lao xe ô tô xuống đèo Bảo Lộc ở tỉnh Lâm Đồng, VKSND tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Trần Nguyễn Thu Trang (SN 1985; ngụ phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) về hành vi giết người và hủy hoại tài sản.

Lén bỏ chất độc xyanua vào ly cà phê

Như Báo Người Lao Động đã thông tin và theo hồ sơ vụ án, ngày 21-10-2024, nhiều người lưu thông qua đèo Bảo Lộc, hướng TP HCM đi Đà Lạt thì phát hiện một ô tô màu đen rơi xuống vực nên báo cơ quan chức năng.

Lực lượng cứu hộ có mặt tiếp cận hiện trường, đưa Trang từ dưới vực lên với tình trạng bị thương nhẹ, đồng thời phát hiện bên trong xe có ông ông M.H.V. (SN 1986; TPHCM) đã tử vong.

Tại thời điểm được đưa lên mặt đường, Trang có biểu hiện không tỉnh táo, kể rằng mình là người điều khiển ô tô, còn ông V. ngồi bên ghế phụ. Khi lực lượng chức năng hỏi vì sao lại điều khiển xe đi lại nhiều lần trên đèo Bảo Lộc thì Trang không trả lời. 

Trang sau đó được đưa vào bệnh viện chăm sóc, còn cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường. Từ các chứng cứ thu thập được, Trang sau đó thừa nhận mình là người ra tay đầu độc ông V.

Trang khai bản thân với ông V. có quan hệ tình cảm. Do phát sinh mâu thuẫn và áp lực kinh tế nên Trang lên mạng tìm mua chất độc xyanua. Trước khi đầu độc ông V., Trang đã thử xyanua mua được với một con mèo và khiến con vật chết ngay sau đó.

Ngày 20-10-2024, trên đường di chuyển từ Cao Lãnh về TP HCM, Trang lén bỏ xyanua vào ly cà phê của ông V. Khoảng 3 phút sau khi uống, ông V. gục xuống và tử vong trên xe.

Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 2,1 tỉ đồng

Gây án xong, Trang lái xe chở thi thể nạn nhân về một ngôi nhà tại TP HCM ở lại qua đêm. Hôm sau, Trang lái ô tô chở thi thể nạn nhân lên tỉnh Lâm Đồng.

Tới địa phận đèo Bảo Lộc, Trang lái xe lên xuống đèo nhiều lần. Đến khu vực thuộc xã Đại Lào, Trang điều khiển xe có chở thi thể ông V. lao xuống vực sâu với mục đích tự tử nhưng túi khí của xe bung ra nên Trang chỉ bị thương nhẹ.

Vụ việc khiến chiếc ô tô bị hư hỏng hoàn toàn, thiệt hại tài sản hơn 750 triệu đồng.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình ông V. yêu cầu bồi thường tổng cộng 2,1 tỉ đồng. Hiện, Trang đã bồi thường 100 triệu đồng và thống nhất dùng tài khoản bị phong tỏa để tiếp tục khắc phục hậu quả.

Ngày 11-12, Công an tỉnh Đồng Nai tổ chức khám nghiệm tử thi, điều tra vụ án mạng nghiêm trọng khiến bà Tr. Th.X. Tr. (53 tuổi, ngụ phường An Lộc) tử vong.

Trước đó, tối 6-12, bà Tr. ở cùng gia đình tại khu phố Phú Lạc. Nghe tiếng động, bà Tr. kiểm tra thì thấy cửa chính nhà bị vỡ. Khi người phụ nữ 53 tuổi ra phía trước hiên nhà để kiểm tra thì bất ngờ bị bắn vào vùng cổ khiến bà gục ngã.k

Thấy tiếng la thất thanh, người thân chạy ra kiểm tra thì bà Tr. đã nằm bất động, mất máu nhiều. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện địa phương rồi chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, TPHCM. Do vết thương quá nặng, đến sáng 11-12, bà Tr đã tử vong.

Hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ 2 mảnh kim loại, nhiều mảnh kính vỡ do bị súng bắn.

Công an tỉnh Đồng Nai đã phối hợp công an địa phương phong tỏa hiện trường, tổ chức khám nghiệm, điều tra làm rõ.

Ông Nguyễn Hữu Bình, chủ tiệm vàng Kim Chung, cùng vợ và một nữ nhân viên đã bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi trốn thuế. Kim Chung là tiệm vàng lớn nhất tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 09.12, Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin, chiều cùng ngày, lực lượng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã thực thi các quyết định khởi tố bị can (vụ án đã khởi tố trước đó), bắt tạm giam và khám xét nơi ở, nơi kinh doanh của chủ tiệm vàng Kim Chung (địa chỉ tại đường Lê Hoàn, P.Hạc Thành, Thanh Hóa).

Các bị can bị khởi tố để điều tra về hành vi trốn thuế, gồm: Nguyễn Hữu Bình (71 tuổi, ngụ số nhà 236 đường Lê Hoàn, P.Hạc Thành), Giám đốc Công ty TNHH thương mại vàng bạc Kim Chung, Lê Thị Thu Hương (65 tuổi, vợ bị can Bình), Nguyễn Thu Nga (35 tuổi, ngụ số 411 đường Lê Hoàn; cổ đông Công ty TNHH thương mại vàng bạc Kim Chung và là cháu ruột bị can Bình).

Chỉ tính riêng giai đoạn 2020 - 2025, số giao dịch mua bán vàng của Công ty TNHH thương mại vàng bạc Kim Chung là 5.000 tỉ đồng, nhưng mỗi tháng chỉ nộp thuế khoảng 10 triệu đồng.

Trong nhiều tài khoản cá nhân lập để thực hiện hành vi trốn thuế, riêng tài khoản của nhân viên Trần Thị Hồng trong tháng 11 và 12.2024 đã thực hiện các giao dịch lên tới 163 tỉ đồng, trốn thuế gần 500 triệu đồng.

Quá trình điều tra còn xác định vụ án có nhiều người là con, cháu trong gia đình bị can Bình tham gia giúp sức, đồng phạm cho hành vi trốn thuế. Trong đó, có Nguyễn Thu Nga (cháu ruột bị can Bình).

Trước đó, ngày 31.10, lực lượng Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành kiểm tra hoạt động kinh doanh của hiệu vàng Kim Chung và nhiều hiệu vàng khác, như hiệu vàng Kim Liên, Lan Hương, Long Tơ…

- Chỉ hơn 5 tháng hoạt động hai cấp, Viện Kiểm sát Thanh Hóa đã phê chuẩn bắt giam gần 1.000 bị can.

- Tổng bí thư Tô Lâm nhận định ở Thanh Hóa chính quyền không cựa vào đâu được, quan chức là đồng phạm với tội phạm xã hội.

- Thủ tướng Phạm Minh Chính khi dự đại hội Đảng bộ Thanh Hóa thì khen Thanh Hóa không tiếc lời,

- Thanh Hóa đang trở thành tâm điểm chú ý, khi nhiều lãnh đạo cấp cao của tỉnh bất ngờ vắng mặt hoặc bị bắt giữ trong các vụ án liên quan đến lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Câu chuyện không dừng lại ở đó khi vụ án mở rộng sang cả lĩnh vực thể thao, liên quan đến Chủ tịch CLB bóng đá Thanh Hóa, ông Cao Tiến Đoan.

- Thay đổi nhân sự cấp cao ở Thanh Hóa được ghi nhận khi Thượng tướng Nguyễn Doãn Anh được đưa về tạm thời làm Bí thư Tỉnh ủy ( Ngày 25/10/2024, Bộ Chính trị điều động, chỉ định Thượng tướng Nguyễn Doãn Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ, giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa nhiệm kỳ 2020 - 2025) và Thiếu tướng Tô Anh Dũng làm Giám đốc Công an tỉnh.

Những động thái này cho thấy tình hình đang được kiểm soát, nhưng vẫn còn nhiều ẩn số về hiệu quả và tác động thực tế.

Phạm vi vụ án cho thấy các cá nhân liên quan không chỉ ở cấp lãnh đạo tỉnh, mà còn có mối liên hệ với các lĩnh vực kinh tế và xã hội khác. Vụ án phản ánh những vấn đề tồn tại lâu nay về quan hệ giữa quyền lực và lợi ích, và dư luận đang theo dõi từng diễn biến với sự thận trọng.

- Đáng chú ý là việc  phân công Thiếu tướng Nguyễn Hồng Phong - Cục trưởng Cục An ninh nội địa Bộ Công an, tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Thanh Hóa nhiệm kỳ 2020-2025.

- Như vậy Thanh Hóa đang có 3 vị tướng giữ các chức vụ chủ chốt, Thượng tướng quân đội Nguyễn Doãn Anh là bí thư, thiếu tướng công an Tô Anh Dũng là giám đốc công an, thiếu tướng công an Nguyễn Hồng Phong là phó bí thư thường trực.

- Tại Thanh Hóa đã hình thành Shadow Capital, bao gồm xã hội đen, doanh nghiệp, cán bộ...Chính phủ trong bóng tối kiểu 'tam giới' đã vô hiệu hóa bộ máy giám sát quyền lực ở địa phương và trung ương thấy rằng phải thay đổi nó tận gốc rễ bằng biện pháp "đặc trị".

- Mới về Thanh Hóa tháng 6/2025, ngày 15-07 thiếu tướng Tô Anh Dũng đã ban hành quân lệnh triệt phá các tổ chức xã hội đen. Đặc biệt phải phá trước tiên nguồn lực tài chánh của 'tam giới' là các công ty bình phong do xã hội đen điều hành.

- Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Văn Vi, đánh dấu bước ngoặt đầu tiên trong nỗ lực triệt phá băng nhóm tội phạm có tổ chức do đối tượng này cầm đầu. Băng nhóm do Nguyễn Văn Vi cầm đầu hoạt động tinh vi, đã sử dụng vỏ bọc doanh nghiệp, nổi bật là Công ty CP Khí hóa lỏng Mạnh Tùng Petro, nơi “Vi ngộ” giữ vai trò cổ đông sáng lập để che giấu các hoạt động phạm pháp.

Tổ chức tội phạm này đã thao túng nhiều lĩnh vực kinh doanh, biến chúng thành “bình phong” che giấu các hành vi phạm tội tinh vi, bao gồm buôn lậu, khai thác lâm sản trái phép, trốn thuế và đưa hối lộ. Theo lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự, cho biết: Trong mạng lưới tội phạm này, “Mạnh gỗ” với vai trò “quân sư” lão luyện, đứng sau tư vấn và chỉ đạo các thủ đoạn nhằm che đậy hành vi phạm pháp, tạo ra lớp vỏ bọc hợp pháp để duy trì và mở rộng các hoạt động bất hợp pháp của băng nhóm “Vi ngộ”.

- Không dừng lại ở đó, các đối tượng còn bị cáo buộc dính líu đến những hoạt động phi pháp mang tính chất kinh tế như buôn lậu, khai thác lâm sản trái phép và trốn thuế với quy mô lớn, gây thất thoát nguồn thu ngân sách nhà nước. Chỉ riêng Công ty Mạnh Tùng Petro - doanh nghiệp do “Vi ngộ” và “Mạnh gỗ” thao túng, cơ quan chức năng đã phát hiện hành vi bỏ ngoài sổ sách hơn 33 tỉ đồng doanh thu, lập báo cáo tài chính giả mạo, xuất khống hóa đơn VAT để hợp thức hóa dòng tiền bất minh.

- Những thủ đoạn trên không chỉ thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật mà còn cho thấy băng nhóm này đã cố tình “bành trướng” từ hoạt động xã hội đen sang thao túng kinh tế, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư, kinh doanh trên địa bàn. “Được xem là “bộ não” của “Vi ngộ”, tất cả những hoạt động tội phạm của băng ổ nhóm trên đều được “Mạnh gỗ” đứng ra lập kế hoạch, tư vấn, điều hành cùng “Vi ngộ” - Lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự cho biết.

- Những diễn biến tiếp theo như "thay máu" lãnh đạo Thanh Hóa, triển khai các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp đã được triển khai cấp tập.

HOÀNG LINH 09.12.2025

Sáng 09/12, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) cùng 15 đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bà Nhàn, lại một lần nữa bị xử vắng mặt nhưng vẫn có 5 luật sư bào chữa.

Bà Nhàn tài thiệt, vẫn trốn biệt tăm. Nếu bà Nhàn ra đầu thú, chính trường chắc vui nhộn hẳn lên…

Đây là vụ án có nhiều bị can từng làm việc ở Sở Giáo dục Đào tạo TPHCM, gồm : Cựu giám đốc Sở Lê Hồng Sơn, Lê Hoài Nam (cựu phó giám đốc sở), bà Lê Phương Nga (từng là trưởng phòng GD-ĐT Gò Vấp - cựu chánh văn phòng sở, bỏ trốn và ra đầu thú), Võ Ngọc Thu (cựu trưởng phòng GD-ĐTquận 5)…

Theo cáo trạng, các bị can của Sở Giáo dục Đào tạo đã không thực hiện đúng quy định của Luật Đấu thầu trong quá trình tổ chức đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền là 142 tỉ đồng.

Thực tế không chỉ có các cán bộ lãnh đạo của Sở Giáo dục Đào tạo “nhúng chàm”, mà người trực tiếp “chỉ đạo” cú áp - phe này ở cấp cao hơn, thậm chí cao hơn nữa. Còn tại TPHCM người đó là ai, chắc nhiều người biết nhưng đã qua đời (không biết may hay hên).

Một nhân vật mà tôi từng tiếp xúc khi làm báo, phụ trách giáo dục, là bà Lê Thị Tại, từng là trưởng phòng GD-ĐT Gò Vấp, sau lại có tên là Lê Phương Nga - cựu chánh văn phòng sở, bỏ trốn và ra đầu thú. Rất lạ !

Bài học cay đắng cho Sở Giáo dục Đào tạo TPHCM hay là “câu chuyện giáo dục” cho chính ngành giáo dục ?

Nhớ Bộ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo Nguyễn Kim Sơn hôm 20/11/25 trả lời phỏng vấn báo chí, có nhấn mạnh : "Khi chất lượng thực trở thành giá trị văn hóa, mỗi người sẽ tự thấy xấu hổ khi gian dối, thay vì coi đó là bình thường". Ý ông Sơn muốn nói, ngành giáo dục hướng tới môi trường giáo dục coi gian dối là điều đáng xấu hổ !

Quá hay !

LƯU NHI DŨ 09.12.2025