Trang Lá cải ngày 09 -12 -2022

Thứ Sáu, 09 Tháng Mười Hai 20224:02 SA(Xem: 1770)
Trang Lá cải ngày 09 -12 -2022


hcm-damtac-aochoang
*************

Tổng giám đốc "chia tay đòi quà", tống tiền người tình bằng clip nóng

Hải Nam

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố các bị can Dương Hoài Thương (41 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghiệp Cimexco), Bùi Văn Tuấn (34 tuổi) và Bùi Văn Tên (38 tuổi) về tội "Cưỡng đoạt tài sản". 

Theo cáo trạng, tháng 7/2019, Thương có quan hệ tình cảm ngoài luồng với chị N. (32 tuổi, giáo viên hợp đồng). Ông ta giấu người tình đã có gia đình, thuê cho chị N. một căn hộ và thường xuyên tặng quà.

Trong khoảng thời gian yêu nhau, chị N. nhiều lần gửi những nội dung "nóng" cho bạn trai. Ngoài ra, khi cả 2 quan hệ tình dục, Thương cũng lén quay lại clip.

Theo lời khai của chị N., cũng trong thời điểm trên, chị chuẩn bị thi viên chức để trở thành giáo viên chính thức của trường cấp 2 tại Hà Nội. Lúc này, Thương bất ngờ nói với người tình là sẽ chi 30.000 USD (khoảng 700 triệu đồng) để "chạy" cho chị N. thi đỗ viên chức. 

Cuối năm 2020, chị N. có thai và đề nghị kết hôn nhưng Thương không đồng ý. Sau đó, người phụ nữ 32 tuổi phá thai và chia tay vị tổng giám đốc. Thương tìm cách níu kéo nhưng bất thành.

Bị can bực tức, yêu cầu chị N. trả lại "quà" là một chiếc điện thoại, một đồng hồ, 20 triệu đồng tiền thuê nhà và 700 triệu đồng tiền "chạy" thi viên chức. Thương đe dọa chị N. nếu không trả sẽ phát tán những hình ảnh, clip nhạy cảm của bạn gái cũ lên các website đồi trụy và gửi cho nhà trường nơi chị N. công tác.

Bị gây sức ép, chị N. trả lại các món đồ và số tiền 20 triệu đồng nhưng người phụ nữ 32 tuổi từ chối đưa cho Thương 700 triệu đồng vì cho rằng chị thi đỗ viên chức bằng thực lực.

Sau đó, Thương nhờ Tên (lái xe của công ty) tìm người đe dọa chị N. Tên sau đó gọi thêm Tuấn (anh trai Tên) thực hiện theo yêu cầu của sếp. Do liên tục bị uy hiếp, đe dọa bôi nhọ danh dự nên chị N. đã chuẩn bị 350 triệu đồng để trả cho Thương.

Ngày 2/9/2021, khi nạn nhân đang đưa tiền cho các bị can thì bị cảnh sát bắt quả tang. Vật chứng khi đó là 250 triệu đồng.

Về chi tiết Thương dùng tiền để "chạy" thi viên chức cho người tình, hiệu trưởng trường học nơi chị N. công tác phủ nhận việc này và khẳng định chị này trúng thi tuyển bằng thực lực, không có gian lận, tiêu cực. Vì vậy, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ.


***********

Bộ Công an phá đường dây cá độ hàng nghìn tỷ đồng

Nguyễn Dương

Ngày 9/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an cho biết, đã thi hành lệnh giữ, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ đối với 12 đối tượng trong đường dây cá độ bóng đá, với số tiền giao dịch hàng nghìn tỷ đồng.

Đường dây này do Trần Nguyễn Minh Thiện (28 tuổi, trú tại quận 7, TPHCM) cầm đầu. Đối tượng này đã có 2 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích và sử dụng trái phép chất ma túy.

Bộ Công an phá đường dây cá độ hàng nghìn tỷ đồng - 1

Cơ quan CSĐT Bộ Công an tổ chức khám xét đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc. (Ảnh cơ quan công an cung cấp).

7 đối tượng bị tạm giữ về tội tổ chức đánh bạc, gồm: Trần Nguyễn Minh Thiện, Trần Minh Hiển (32 tuổi), Lê Nguyễn Gia Hòa (28 tuổi), Trương Nguyễn Thanh Hải (30), Đoàn Trần Vũ (31 tuổi), Nguyễn Quốc Anh Duy (29 tuổi), cùng trú tại TPHCM và Võ Thanh Tùng (26 tuổi), trú tại quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

5 đối tượng bị tạm giữ về hành vi đánh bạc gồm: Lê Thành Hóa (52 tuổi, trú tại tỉnh Đồng Tháp); Vũ Huy Hoàng (32 tuổi, trú tại TP Hồ Chí Minh, có 1 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy); Ngô Thành Nam (31 tuổi, trú tại TPHCM, có 1 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Đoàn Ngọc Phương (40 tuổi, trú tại TPHCM; Nguyễn Thành Long (42 tuổi, trú tại tỉnh Đồng Tháp, có 1 tiền án về hành vi cố ý gây thương tích).

Trước đó, qua quá trình trinh sát, Phòng Phòng phòng ngừa đấu tranh tệ nạn xã hội (Phòng 4), Cục Cảnh sát hình sự bộ phận Thường trực phía Nam đã phát hiện đường dây cá độ cực lớn do đối tượng Trần Nguyễn Minh Thiện cầm đầu. Các đối tượng này đều thế hệ 9X, có học, rất giỏi công nghệ thông tin, có cuộc sống sang chảnh thường khoe đưa lên mạng xã hội.

Trước tính chất phức tạp của vụ án, Phòng 4 đã báo cáo lãnh đạo Cục Cảnh sát hình sự xác lập chuyên án đấu tranh. Được biết, ngay khi giải bóng đá World Cup 2022 khởi tranh, các đối tượng di chuyển liên tục từ TPHCM đi các tỉnh Vĩnh Long, Bạc Liêu và TP Nha Trang.

Ngày 6/12, tổ công tác của Cục Cảnh sát hình sự bộ phận Thường trực phía Nam phối hợp với các Cục nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an địa phương bắt giữ nhóm đối tượng tại một khách sạn ở TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; đồng loạt triệu tập khám xét các đối tượng đại lý con bạc tại TPHCM, tỉnh Sóc Trăng...

Kết quả khám xét khẩn cấp, thu giữ trên 120 triệu đồng; 1 két sắt (đang niêm phong); 24 điện thoại di động; 5 laptop; 6 thẻ ATM; 2 máy tính bảng, 1 cuốn sổ và một số đồ vật, tài liệu khác liên quan đến hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc; 1 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 3 túi nilon chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy tổng hợp.

Căn cứ lời khai của các đối tượng và tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, từ đầu năm 2020, Trần Nguyễn Minh Thiện với vai trò tổ chức cầm đầu, lấy 4 tài khoản cá cược bóng đá, đá gà gồm: K7z0f, K8n1201001, ut46bbaa, mn1710 trên các trang web cá cược Ibet, Sbobet, sv288.com... về chia ra nhiều tài khoản khác nhau, sau đó giao cho các đối tượng là đại lý cấp dưới gồm: Đoàn Ngọc Phương, Lê Nguyễn Gia Hòa (Hòa giao cho Lê Thành Hóa quản lý), Nguyễn Quốc Anh Duy và một số đối tượng khác (chưa xác định) để giao cho các đại lý, con bạc cấp dưới tham gia cá cược thắng thua bằng tiền. Nguyễn Quốc Anh Duy giao 2 tài khoản cá cược lấy từ Thiện cho Vũ Huy Hoàng tham gia đánh bạc. Nguyễn Thành Long lấy tài khoản cá cược của Lê Thành Hóa để tham gia cá cược.

Bộ Công an phá đường dây cá độ hàng nghìn tỷ đồng - 2

Đối tượng Trần Nguyễn Minh Thiện (áo phông đen) cùng các đối tượng cầm đầu đường dây cá độ bóng đá. (Ảnh cơ quan công an cung cấp).

Ngoài việc lấy tài khoản cá cược trên các trang mạng internet về giao cho các đại lý, con bạc tham gia đánh bạc, Thiện còn có hành vi tạo một số Group Telegram: "A-m", "Bảy (no)",... cho Trần Minh Hiển, Lê Nguyễn Gia Hòa, Võ Thanh Tùng, Trương Nguyễn Thanh Hải tham gia góp vốn để nhận kèo cá cược bóng đá, số lô đề từ Ngô Thành Nam và một số đối tượng để ăn thua. Trần Nguyễn Minh Thiện thuê đối tượng Đoàn Trần Vũ có nhiệm vụ sử dụng tài khoản ngân hàng nhận, chuyển tiền thắng thua với các đối tượng tổ chức đánh bạc, đánh bạc, Thiện trả công cho Vũ số tiền 5 triệu đồng/tháng…

Đối với 3 túi nilon chứa chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét, Nguyễn Quốc Anh Duy khai nhận đây là ma túy, đối tượng mua để sử dụng. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định, Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM, kết luận là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 1,8710 gam.

Đây là đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc do Trần Nguyễn Minh Thiện cùng đồng phạm tổ chức tại TPHCM và một số tỉnh, thành phố lân cận. Đường dây này hoạt động từ đầu năm 2020, mỗi tháng giao dịch luân chuyển tiền thắng thua khoảng 300 tỷ đồng, ước chừng đến nay đã giao dịch tổng số tiền hàng nghìn đồng.

Hình thức đánh bạc tín chấp, các đối tượng tham gia đặt cược cá độ bóng đá, đá gà, các trang web cá cược bong88.com, sv288.com,... với số tiền cược lớn, được thực hiện trong thời gian dài. Các đối tượng tổ chức đánh bạc trong đường dây cấu kết chặt chẽ với nhau, có phân công vai trò, nhiệm vụ cụ thể trong việc chia các tài khoản nhỏ, đặt tài khoản, password, giao cho các con bạc cũng như việc tính toán, giao nhận tiền thắng thua với các đại lý cấp dưới và con bạc.

Hiện, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang tiếp tục mở rộng vụ án, làm rõ hành vi liên quan của các đối tượng trong vụ án.


*************

Quận Cam: Hai phụ nữ tố cáo từng bị Thầy Nguyên Trí sờ mó khi còn nhỏ

Vilang ( Viễn Đông )

1chuabatnha(Hình từ trang nhà của Chùa Bát Nhã)

Một hòa thượng khá nổi tiếng trong cộng đồng Phật Giáo tại Quận Cam đã bị tố cáo có hành động phạm giới với hai phụ nữ. Hai người này nói rằng sự việc xảy ra khi họ còn nhỏ tuổi tại chùa ở địa chỉ cũ.

Tin này được loan trên đài truyền hình KABC 7 tại Los Angeles vào chiều thứ Tư, ngày 7 tháng 12, 2022. Đài này khá lớn, có làn sóng phủ khắp Nam California. Bản tin chiếu hình hai phụ nữ ngồi tại văn phòng hai luật sư Mỹ khi nói chuyện với phóng viên của KABC 7.

Tin cho biết vị tăng bị nêu tên là Hòa Thượng Thích Nguyên Trí, viện chủ Chùa Bát Nhã ở đường West First Street, thành phố Santa Ana. Năm nay Thầy Nguyên Trí khoảng 80 tuổi.

Hai phụ nữ có tên là Thy Nguyễn và Tina Lê. Họ nói rằng họ muốn mọi người biết sự đau khổ mà họ phải chịu đựng trong nhiều năm.

Thầy Nguyên Trí sẽ ra tòa trong tuần sau. Hai phụ nữ hy vọng tòa sẽ mang lại công lý cho họ. Vụ xử này đã từng bị trì hoãn mấy lần.

3lady2Thy Nguyễn (KABC 7)

Thy Nguyễn nói với nữ phóng viên Jessica De Nova của đài KABC 7 rằng cô đã tức giận mỗi khi nghe vụ xử bị trì hoãn.

Thy Nguyễn nói, “Tôi rất tức giận. Tôi khóc, không phải vì tôi buồn, nhưng vì tôi quá tức giận.”

Thy nói rằng cô sẽ dùng sự tức giận này để giúp cô trải qua được cuộc xét xử được chờ đợi từ lâu. Ngày ra tòa là thứ Ba, 12 tháng 12.

Thy Nguyễn và Tina Lê đã kiện Chùa Bát Nhã tại Santa Ana, nơi Thầy Nguyên Trí là viện chủ.

Hai phụ nữ nói rằng họ bị Thầy Nguyên Trí sờ soạng khi còn là con gái từ 6 đến 10 tuổi. Khi đó Chùa Bát Nhã còn ở địa chủ cũ trên đường Sullivan, cũng tại Thành Phố Santa Ana.

Tina Lê kể lại với đài truyền hình về một trong những lần mà cô cáo buộc mình bị thầy sờ soạng, “Tôi đã buồn ngủ, khi thức giấc thì thấy ông ta trên người tôi. Đèn trong phòng đã tắt. Truyền hình còn mở. Ông ta tìm cách kéo quần tôi xuống, nhưng tôi giữ chặt quần.”

2lady1Tina Lê (KABC 7)

Hai phụ nữ nói rằng trong khoảng thời gian từ năm 1997 đến 2008, Thầy Nguyên Trí đã gạ gẫm họ bằng cách cho bánh kẹo và khen những hành động cũng như hình dáng của họ. Hai phụ nữ nói rằng những lần ôm không thoải mái trở thành những lần tìm dịp chỉ có mình họ với thầy.

Thy Nguyễn vừa khóc vừa kể, “Ông nói tôi ngồi trên đùi ông. Khi tôi ngồi trên đùi thì ông đưa những ngón tay sờ khắp mình mẩy tôi, sờ mông, đùi. Tay của ông tìm đến vùng ngực của tôi.”

Tina Lê kể về một lần kia, “Tôi thật sự cần người bảo vệ tôi, và tôi nhớ ra rằng mình phải tự bảo vệ mình. Tôi chạy ra ngoài phòng để tìm người giúp đỡ thì thấy một phụ nữ. Tôi nói bà hãy ở lại cho đến khi chị tôi đến, nhưng bà không ở lại.” Tina Lê khóc khi nhớ về sự việc này.

Hai phụ nữ nói rằng họ lớn lên trong cộng đồng di dân Việt Nam, và thông thường thì những di dân này rất ít khi dám chống lại những người có quyền lực, nhất là những vị lãnh đạo tôn giáo.

Thy Nguyễn còn nhớ mẹ cô nói rằng đừng nghĩ đó là chuyện xấu, mà hãy nghĩ mình có cơ hội được gần người cao cấp.

Hai cô gái đã tránh gặp thầy cho đến khi họ rời bỏ ngôi chùa.

Khi trưởng thành, Tina Lê muốn lên tiếng và tìm một kết cục cho quá khứ. Cô khám phá có ít nhất bốn phụ nữ khác cũng từng gặp trường hợp tương tự, trong đó có Thy Nguyễn.

Họ lo rằng còn có những nạn nhân khác ở ngoài kia, những người lãnh đạo chùa và người tình nguyện cũng có thể lạm dụng trẻ em dưới quyền chăm sóc của họ.

Thy Nguyễn nói, “Những gì đã xảy ra cho tôi thì đã xong, nhưng còn rất nhiều trẻ em khác ở ngoài kia. Giờ đây tôi cũng có con. Mỗi lần tôi nhìn các con thì tôi lại đau lòng.”

Vào năm 2017, hai phụ nữ từng báo Sở Cảnh Sát Santa Ana mở cuộc điều tra. Sở Cảnh Sát chuyển đơn với Phòng Biện Lý Orange County, và theo lời của một người đại diện Phòng Biện Lý, vụ tố cáo này bị bác bỏ vì không có đủ bằng chứng.

Phóng viên của chương trình tin tức Eyewitness News của đài KABC 7 đã tìm cách phỏng vấn, liên lạc với những người có thẩm quyền ở Chùa Bát Nhã cũng như với các luật sư của chùa, nhưng không ai có ý kiến về đơn kiện của hai phụ nữ. Một Ni Sư giữ vai trò điều hành chùa nói rằng Ni không biết gì về đơn kiện, về ngày ra tòa sắp tới hoặc về những cáo buộc đối với Hòa Thượng Thích Nguyên Trí.


**********

18 năm mang án tử hình oan vì tiểu xảo của công tố viên

VnExpress

Carter khai Anthony muốn tìm "một cô em trẻ trung" nên đã đưa đến nhà mẹ vợ cũ, bà Bobbie, khi đó đang ở cùng con gái út, 16 tuổi.

Carter khai ở trong xe còn Anthony vào trong. Lát sau, anh ta nghe tiếng ai đó hét lên nên vội vã chạy vào, nhìn thấy máu ở khắp mọi nơi. "Anthony đi từ phòng này sang phòng khác, một mình sát hại 6 người. Tôi không tham gia", Carter nhấn mạnh.

Anh ta mô tả Anthony lấy một can xăng từ nhà kho, đổ khắp nhà và châm lửa. Trong số nạn nhân có hai con ruột của Carter nhưng trước mặt cảnh sát anh ta không tỏ ra tức giận khi kể về tội ác của người bạn.

Trong cuộc thẩm vấn được ghi âm, các sĩ quan giàu kinh nghiệm đã khinh suất khi không đặt ra các nghi vấn rất đương nhiên: Tại sao Carter đưa một gã đang tìm kiếm tình dục đến ngôi nhà đầy trẻ em đang ngủ, thậm chí có cả hai con trai của mình? Tại sao Anthony lại sát hại dã man 6 người mà anh ta không quen biết? Tại sao Anthony tìm được một can xăng bên trong kho chứa đồ của một ngôi nhà mà anh ta chưa bao giờ đến thăm? Hơn nữa, xác của bà Bobbie gần cửa ra vào nhất, ngôi nhà không có dấu hiệu đột nhập, vậy nhiều khả năng, chính Carter, con rể cũ của bà, mới là người gõ cửa vào nhà sao?

Cùng ngày, cảnh sát khám nhà Carter và thấy một hộp đạn cùng loại với loại trong vụ án, thiếu 6 viên và khẩu súng lục nòng 22 mm.

Carter không phải người duy nhất bị bắt.

Anthony Graves, kỹ thuật viên 26 tuổi của Dell, bị còng ta trưa cùng ngày, hoang mang không biết tại sao, cho đến khi đứng trước thẩm phán.

"Anthony, anh bị buộc tội giết người và bị tạm giam để làm việc với cơ quan điều tra". Đáp lại thẩm phán, Anthony chết lặng rồi nói: "Ai cơ? Tôi? Đây là một trò đùa phải không? Làm ơn, hãy nói đây không phải thật". Hai cảnh sát kéo Anthony ra ngoài. Thẩm phán gõ mạnh chiếc búa, hô lớn: "Bị can tiếp theo".

"Tất cả những ai quen Anthony đều biết vụ bắt giữ một sai lầm", ông Rueter, giám đốc công ty cũ của Anthony, cũng là bạn thân, thốt lên.

Cha là một nhạc sĩ bỏ đi theo nhân tình, mẹ làm tạp vụ 20 giờ mỗi ngày, Anthony sớm phải đóng vai trụ cột thay mẹ chăm 4 em. Trong khu phố da màu khi đó của Texas, việc tránh xa các tệ nạn đường phố đã là một kỳ tích, nhưng Anthony không chỉ làm tốt việc này mà còn học và chơi bóng giỏi.

17 tuổi, Anthony buộc phải bỏ học đi làm nhiều nghề kỹ thuật. Anh gắn bó 5 năm với công ty của ông Rueter và sau đó chuyển sang Dell.

Ông Rueter gọi cho Dick DeGuerin, luật sư giỏi nhất có thể nghĩ đến, thuê bào chữa cho Anthony. Phí bào chữa của DeGuerin không hề rẻ, riêng cho phiên điều tra sơ bộ là 10.000 USD (khoảng 21.000 USD ngày nay). Không do dự, Rueter viết séc, nghĩ rằng sẽ chỉ mất vài ngày để minh oan cho nhân viên cũ.

Anthony có bằng chứng ngoại phạm. Suốt đêm 17 và sáng 18, anh ở nhà với mẹ, bạn gái và các em tại thị trấn Brenham, cách hiện trường khoảng 30 km. Cảnh sát phủ nhận vì cho rằng nhân chứng không khách quan.

Đêm đó, em trai Anthony đã nói chuyện điện thoại đến rạng sáng với một người bạn gái. Khoảng 2h, Anthony thậm chí đã giằng lấy điện thoại và bảo đôi trẻ đi ngủ, đừng làm phiền người khác.

Anthony và Carter thậm chí mới gặp một lần do bạn gái của Carter cũng là bạn Anthony. Hai người đàn ông không thân thiết, rất ít điểm chung nên việc rủ nhau đi gây án có vẻ khá vô lý, luật sư suy đoán.

Cảnh sát cũng không đề cập đến điều này trong hồ sơ. Anthony bị cáo buộc đâm 66 nhát vào 6 nạn nhân, nhưng con dao cũng chưa bao giờ được tìm thấy. Anthony khẳng định mình trong sạch, vượt qua 3 lần kiểm tra với máy phát hiện nói dối nhưng vẫn bị buộc tội, hoàn toàn dựa vào lời khai của Carter.

Luật sư DeGuerin cảnh báo, dù bằng chứng chống lại Anthony mỏng manh đến đâu, trước một án mạng rúng động toàn quốc thế này, thẩm phán nhất định chịu nhiều sức ép buộc phải tìm ra ai đó để kết tội. Trong hai năm đợi xét xử, luật sư này yêu cầu 200.000 USD (hơn 400.000 USD ngày nay). Ông Rueter chùn bước. DeGuerin rút khỏi vụ án.

"Nếu lúc đó biết chuyện sẽ ra nỗi này, tôi sẽ vay mượn trả toàn bộ 200.000 USD chết tiệt đó," ông Rueter sau này nói với đôi mắt ngấn nước. Ông không thể ngờ, bạn mình sẽ phải ngồi tù oan suốt hai thập kỷ tiếp theo.

Công tố quận, Charles Sebesta, sau này thừa nhận, vụ Anthony là vụ khó nhất ông ta từng truy tố. "Dân khi đó rất phẫn nộ, gây sức ép lên cơ quan công tố. Họ không chỉ muốn một bản án chống lại Anthony. Họ biểu tình trước văn phòng công tố mỗi ngày, đòi bản án tử hình Anthony".

Ngày 20/10/1994, phiên tòa khai mạc, số người đến xem và chầu trực ngoài tòa đông như lượng người đến dự đám tang của các nạn nhân hai năm trước đó. Anthony rất phấn khởi khi Carter lên bục khai báo. "Không đời nào người đàn ông này có thể ngồi trước mặt mình và nói dối trắng trợn," anh nghĩ.

Nhưng anh không biết rằng, trong giai đoạn truy tố, bạn gái của Carter được liệt vào danh sách nghi phạm. Cô rất không ưa vợ cũ Carter (mẹ của hai đứa trẻ chết cháy) do người vợ này vẫn đòi Carter tiền chu cấp cho các con.

Vài ngày trước khi xét xử, Carter run rẩy thú nhận với công tố viên: "Tôi làm hết, tôi bịa ra Anthony". Nhưng công tố viên Charles Sebesta đã đưa ra thỏa thuận, nếu Carter khai chống lại Anthony, họ sẽ hủy truy tố với bạn gái Carter. Anh chấp nhận.

Trước toà, Carter khi khai đã không dám nhìn vào Anthony. Để những lời bịa đặt thêm thuyết phục, Carter nghĩ ra một động cơ gây án khá hợp lý: Anthony giết bà Bobbie do bà được thăng chức ở trường, trong khi mẹ Anthony cũng làm việc ở đây thì không có cơ hội này.

Bồi thẩm đoàn mất chưa đầy 2 giờ để đưa ra phán quyết Anthony có tội. Anh và Carter đều bị tuyên tử hình.

Họ cùng được gửi đến nhà tù Ellis, ở Huntsville, sống giữa hơn 400 tử tù đang chờ hành quyết. Ngày thi hành án càng đến gần, Carter càng tha thiết nói về sự vô tội của Anthony với luật sư, bạn tù, viết thư cho cô giáo cũ, gia đình nạn nhân... và cả luật sư của Anthony.

Một trong những lá thư Carter gửi gia đình nạn nhân trước khi bị thi hành án, xin tha thứ và thú nhận Anthony vô tội, hoàn toàn không liên quan vụ án. Ảnh: Texas Monthly

Một trong những lá thư Carter gửi gia đình nạn nhân trước khi bị thi hành án, xin tha thứ và thú nhận Anthony vô tội, hoàn toàn không liên quan vụ án. Ảnh: Texas Monthly

13 ngày trước khi Carter bị hành quyết, vào mùa xuân năm 2000, luật sư của Anthony cuối cùng đã có cơ hội để thẩm vấn Carter theo lời tuyên thệ. Carter tuyên bố rằng một mình đã sát hại gia đình bà Bobbie, xuất phát với ý định giết con trai mình để không phải chu cấp sinh hoạt phí.

Ngày 31/5 cùng năm, Carter bị thi hành án. "Tôi xin lỗi vì tất cả nỗi đau mà tôi đã gây ra" Carter trăn chối với gia đình nạn nhân và gia đình chính mình. "Một mình tôi làm, Anthony Graves không liên quan. Tôi đã nói dối trước tòa".

Vụ án vẫn không được phúc thẩm.

Cuộc chiến dành tự do của Anthony vẫn tiếp tục. Anh viết thư kêu oan gửi cho các luật sư, thẩm phán đương nhiệm và nghỉ hưu, cho nhà báo, cho các tổ chức phi lợi nhuận chuyên kêu gọi tìm lại công lý cho tù oan, trong đó có dự án Innocence của Đại học Houston.

Hàng chục thùng hồ sơ vụ án của Anthony đã được các giáo sư luật và sinh viên, tình nguyện viên. Họ cũng tìm gặp bạn gái của Anthony, người ở cùng anh trong đêm án mạng. Cô đã kết hôn và có hai con. "Anh ấy ôm tôi ngủ cả đêm, chẳng đi đâu cả", cô nói.

Thông tin này khiến các thành viên của Innocence càng cảm thấy phải làm tận cùng vụ này. Tất cả bằng chứng năm xưa cảnh sát phớt lờ, được họ tập hợp và gửi đến Tòa phúc thẩm liên bang và dựng một bộ phim tài liệu.

Anthony và luật sư Nicole B. Cásarez Endowed, phụ trách vụ án của anh trong dự án Innocence. Ảnh: UTexas

Anthony và luật sư Nicole B. Cásarez Endowed, phụ trách vụ án của anh trong dự án Innocence. Ảnh: UTexas

Công tố viên Charles Sebesta, giờ đã nghỉ hưu, đồng ý làm nhân vật ẩn danh. Trong thước phim trong bóng tối, ngồi quay lưng vào ống kính, ông thừa nhận vụ dàn xếp với Carter và lời khai của anh ta trước phiên xét xử: "Chỉ mình tôi giết người, Anthony vô can".

Ngay cả khi có trong tay những chứng cứ mạnh mẽ, phải đến năm 2010, Tòa phúc thẩm mới đồng ý mở phiên điều trần xem xét lại các chứng cứ. Trong khi đó, Anthony được hoãn thi hành án tử hình, khi này đã 40 tuổi.

"Tôi đã bỏ lỡ quá nhiều. Tôi đã sống 18 năm qua, nhưng tôi đã thực sự không sống. Nếu may mắn được minh oan, việc đầu tiên tôi làm là ôm mẹ, ăn những món mẹ nấu, hoặc chỉ đơn giản là mở một cánh cửa, không phải là cánh cửa tù", Anthony nói với khuôn mặt đẫm nước mắt.

Sau cuộc điều tra lại kéo dài, các công viên kết luận Anthony vô tội và cựu công tố viên Charles Sebesta, nghỉ hưu năm 2000, đã "đánh lừa" bồi thẩm đoàn, ngụy tạo bằng chứng, đưa ra lời khai sai và che giấu bằng chứng về sự vô tội của bị cáo. Charles Sebesta sau đó bị hủy tư cách công tố trọn đời.

Ngày 27/10/2010, Anthony được tuyên trắng án và được trả tự do. Tháng 6/2011, anh được bang Texas bồi thường 1,4 triệu USD. Anthony trích số tiền này, thành lập học bổng ngành luật mang tên luật sư của mình, Nicole B. Cásarez Endowed, phụ trách chính trong dự án Innocence, đòi công lý cho Anthony.

Cựu tử tù tiếp tục viết sách, trở thành diễn giả và làm việc trong văn phòng Luật Cộng đồng của quận Harris, đấu tranh cho các tử tù bị kết án oan sai.

Vụ án của anh được biết đến là án tử hình oan sai khét tiếng nhất lịch sử bang Texas.

Hải Thư (Theo National Registry of Exonerations, Texas Monthly, Innocent Project)


*********

USA Thêm tình tiết rúng động về thủ lĩnh giáo phái đa thê


Theo như có những tín đồ không xem hắn là nhà tiên tri sẽ bị hắn trừng phạt, AP đưa tin ngày 8-12, sau khi thủ lĩnh của một giáo phái đa thê ở biên giới Arizona-Utah (Mỹ) có ít nhất 20 vợ (phần lớn là trẻ dưới tuổi vị thành niên).

Hồ sơ tòa án liên bang cập nhật những chi tiết mới về vụ án gây chấn động được đưa ra ánh sáng vào hồi tháng 8.

Giới chức liên bang đã buộc tội 3 người vợ của kẻ tự xung là nhà tiên tri liên quan đến hành vi bắt cóc và cản trở điều tra.*

Naomi Bistline và Donnae Barlow xuất hiện tại tòa án thẩm phán liên bang TP Flagstaff, Arizona, hôm 7-12. Moretta Rose Johnson đang chờ dẫn độ từ bang Washington.

warning
attachment
Naomi Bistline xuất hiện tại tòa án thẩm phán liên bang TP Flagstaff, Arizona. Ảnh: AP

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đang làm rõ những vụ việc xoay quanh Samuel Bateman, kẻ tự xưng là nhà tiên tri vào năm 2019.

Giới chức khẳng định Bateman dàn xếp hành vi tình dục liên quan đến trẻ em và "tặng vợ làm quà" cho những kẻ tôn sùng hắn. Bateman khẳng định hắn làm vậy theo lệnh của "Cha Thiên thượng".

Những kẻ tôn sùng Bateman hậu thuẫn y về mặt tài chính, cũng như hiến dâng vợ và con gái của họ cho y.

Bateman, 46 tuổi, phủ nhận mọi cáo buộc. Y sẽ hầu tòa liên bang vào tháng 1-2023. Hiện tại, y đang bị giam ở nhà từ Arizona.

Các quan chức liên bang khẳng định Bateman có "hành vi khủng khiếp" nhằm vào trẻ em và kêu gọi những kẻ tôn sùng hắn giúp hắn che giấu mọi hành vi phạm tội.

warning
1670474959-df721fe7b0c8d85c2676820b59cc61b3-width684height386
Samuel Bateman, 46 tuổi, có ít nhất 20 vợ (phần lớn là trẻ dưới tuổi vị thành niên). Ảnh: AP

Bateman sống tại Colorado City, một cộng đồng nằm giữa bang Arizona và bang Utah.

Bateman từng có ý định ép con gái duy nhất của hắn làm vợ nhưng kế hoạch này đã bị vợ của hắn phát hiện. Vợ và con gái của hắn sau đó đã bỏ đi. Đây là người vợ duy nhất của Bateman vào năm 2019, trước khi hắn bắt đầu cưới thêm vợ.

Bateman bị bắt lần đầu tiên vào tháng 8, khi có người nhìn thấy những ngón tay nhỏ lộ ra từ chiếc xe hắn lái. Cảnh sát sau đó phát hiện 3 bé gái, tuổi từ 11-14, bị nhốt trong xe.


********

Vụ kiện 'ngôi nhà ma ám' nổi tiếng ở Mỹ


Vụ kiện 'ngôi nhà ma ám' nổi tiếng trong giáo trình học luật ở Mỹ. Vào năm 1989, bà Helen nhận cọc 32.000 USD, ký hợp đồng bán căn nhà 500 m2 giá 650.000 USD song không báo việc bị "ma ám" khiến khách tức tối đâm đơn kiện, đòi lại tiền.

Dinh thự nép mình trên đỉnh một vách đá nhìn ra sông Hudson được xây dựng từ những năm 1890, diện tích gần 500 m2 có 8 phòng ngủ, 5 toilet, nội thất toàn đồ gỗ tinh xảo.

Năm 1960, vợ chồng George và Helen Ackley đang tìm kiếm ngôi nhà rộng rãi bên bờ sông cho bốn đứa con nên ngay lập tức để ý và quyết định mua. Tuy nhiên, điều mà họ không biết là câu chuyện về "ngôi nhà bị ma ám" đã lan truyền khắp thị trấn Nyack trong nhiều năm.

Niềm vui ban đầu của đôi vợ chồng mới mua nhà vấp phải sự dè chừng của người dân địa phương. George và Helen không mất nhiều thời gian để nhận ra những điều này.

Sau hơn một thập kỷ, Helen quyết định viết về trải nghiệm huyền bí của gia đình, gửi những câu chuyện cho tạp chí Reader's Digest và vài tờ báo địa phương. Ngay sau lần gửi bài đầu tiên, chồng bà qua đời vì bệnh tim.

warning
attachment

Hiện trạng ngôi nhà nhìn từ bên ngoài. Ảnh: The Star

Đầu năm 1989, Helen bán căn nhà, ký hợp đồng với người mua tên Jeffrey Stambovsky, giá 650.000 USD với khoản đặt cọc 32.500 USD.

Tuy nhiên, đến từ sự hối hả và nhộn nhịp của thành phố New York, Jeffrey Stambovsky không hay biết về những tin đồn xung quanh ngôi nhà. Bà Helen cũng không đề cập điều này cho khách.

Bài viết về ngôi nhà do bà Helen gửi đăng tạp chí Reader's Digest năm 1977. Ảnh: Morbidology

Khi biết về những câu chuyện này, Jeffrey Stambovsky kiện bà Helen và nhà môi giới bất động sản về tội lừa đảo và yêu cầu hủy bỏ hợp đồng. Ông cho rằng, với những câu chuyện đồn thổi, giá trị thị trường và khả năng bán lại của tài sản giảm đi rất nhiều.

Tòa án New York bác vụ kiện, song ông Jeffrey kháng cáo.

Năm 1991, Tòa phúc thẩm của New York đã đồng ý xét xử. Đôi bên chủ yếu tranh cãi về việc có thông báo về việc ngôi nhà bị ma ám hay chưa. Trong khi bà Helen và nhà môi giới khẳng định đã thông báo, nguyên đơn quyết liệt phủ nhận với lý luận "nếu được báo, tôi còn mua làm gì".

Tòa án đã đưa ra kết luận cơ bản rằng, dù có thật hay không những câu chuyện được chủ nhà viết công khai trên báo chí đã ảnh hưởng đến giá trị ngôi nhà. Với các bài viết đã đăng, bà Helen không thể phủ nhận chứng cứ này.

Song Hội đồng xét xử cũng viện dẫn học thuyết emptor caveat (tiếng Latin nghĩa là "người mua hàng hãy cẩn thận") trong Luật thương mại. Theo đó, trong các giao dịch dân sự, người mua cũng có nghĩa vụ phải kiểm tra tài sản một cách hợp lý trước khi giao dịch. Nếu không đáp ứng được nghĩa vụ này, người mua sẽ không thể đòi bên bán bồi thường.

Bản án nhận định, bà Helen không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Do thực tế không thể dễ dàng xác định ngôi nhà có bị "ma ám" bằng chứng cứ vật chất, Tòa chỉ đơn giản hủy bỏ hợp đồng của ông Jeffrey Stambovsky.

Ông không phải mua căn nhà nữa, nhưng bị mất tiền đặt cọc hơn 32.000 USD.

Nội thất căn nhà. Ảnh: The Star
Vụ án đã dẫn đến việc bổ sung một điều khoản vào luật thương mại, liên quan việc mua bán bất động sản. Cụ thể, chủ sở hữu hiện tại phải tiết lộ bất kỳ sự khác biệt nào có thể xảy ra với bất động sản định bán. "Sự khác biệt" có thể bao gồm nhiều thứ, tùy thuộc từng tiểu bang, từ sự xâm nhập của côn trùng, cho đến việc ngôi nhà từng có một vụ giết người trong đó, thậm chí cả việc nghi ngờ những điều tâm linh.

Sau phiên tòa, bà Helen đã dễ dàng bán căn nhà. Kể từ đó, những chủ sở hữu mới lần lượt là đạo diễn phim Adam Brooks, ca sĩ Ingrid Michaelson và ca sĩ, rapper Matisyahu... Họ cho biết không bắt gặp tình huống hay việc nào như đồn đại.

Ngôi nhà được bán lần gần nhất tháng 1/2016, giá 1,77 triệu USD. Ngày nay, bất động sản này vẫn được quảng cáo là ngôi nhà "bị ma ám hợp pháp" duy nhất ở Mỹ.

Do tính độc đáo của nó, trường hợp này thường được in trong sách giáo khoa về hợp đồng và luật tài sản và được giảng dạy rộng rãi trong trường luật khắp nước Mỹ và được trích dẫn bởi nhiều tòa án nước khác.


**************

Tội ác từ lòng tham của đứa con nuôi bất nhân


AnhTừ cuộc điện thoại báo tin lúc rạng sáng, cảnh sát đến nhà bố mẹ nuôi của Jeremy Bamber và tìm thấy 5 thi thể với 25 vết bắn ở cự ly gần, năm 1985.

Jeremy Bamber, tên khai sinh là Jeremy Paul Marsham, bị mẹ bỏ rơi từ khi mới sinh ra vào năm 1961. Vợ chồng Nevill và June Bamber nhận nuôi Jeremy khi cậu bé được sáu tháng tuổi.

Gia đình Bamber là những nông dân giàu có sống trong một ngôi nhà lớn kiểu cổ tại Trang trại White House ở hạt Essex, Anh. Năm 1957, bốn năm trước khi nhận nuôi Jeremy, cặp đôi đã nhận nuôi bé gái Sheila Caffell.

Khi lớn lên, Jeremy nổi tiếng trong cộng đồng nhờ ngoại hình điển trai, lịch lãm. Anh ta chỉ học hết trung học rồi đến New Zealand, sau đó khoe khoang với bạn bè về việc buôn lậu heroin ra nước ngoài và đột nhập cửa hàng trang sức để lấy trộm hai chiếc đồng hồ đắt tiền. Anh ta vội vàng rời New Zealand sau khi bạn bè bị kéo vào một vụ cướp có vũ trang.

Trở lại Anh, Jeremy làm phục vụ trong các nhà hàng và quán bar, nhưng sau đó đồng ý về nhà làm việc trong trang trại của bố nuôi. Anh ta bực bội với mức lương thấp, nhưng được tặng một chiếc ôtô và ở miễn phí trong ngôi nhà cách trang trại của gia đình khoảng 5,6 km. Anh ta cũng sở hữu 8% cổ phần từ khu cắm trại của gia đình ở thị trấn Maldon.

Bạn của Jeremy cho biết anh ta bị ám ảnh bởi tiền bạc và ưa cuộc sống hào nhoáng vượt quá khả năng của mình. Jeremy từng nói về việc vứt bỏ chiếc xe mới mà bố mẹ mua cho vì muốn có chiếc Porsche.

Khoảng 3h30 ngày 7/8/1985, Jeremy gọi cho cảnh sát, báo vừa nhận được một cuộc gọi hoảng loạn từ bố. Ông Nevill nói Sheila đang "nổi điên" với khẩu súng trường của ông trên tay, sau đó điện thoại bị ngắt. Sheila bị tâm thần phân liệt và từng được điều trị trong bệnh viện tâm thần vài tháng trước đó. Bác sĩ mô tả cô là người kích động, hoang tưởng.

Khi cảnh sát đến, Sheila được tìm thấy đã chết trên sàn phòng ngủ của bố mẹ, khẩu súng kề vào cổ. Bà June nằm bên cạnh. Trong một phòng ngủ khác, hai con trai song sinh 6 tuổi của Sheila đều tử vong với vết thương do súng bắn ở cự ly gần vào đầu. Cảnh sát tìm thấy thi thể của Nevill bên cạnh một chiếc ghế lật ngược trong bếp ở tầng dưới, bị bắn 8 phát. Cả gia đình bị bắn tổng cộng 25 lần, hầu hết ở cự ly gần.

Sheila Caffell từng làm người mẫu trước khi lập gia đình. Ảnh: Rex

Sheila Caffell từng làm người mẫu trước khi lập gia đình. Ảnh: Rex

Jeremy lái xe đến trang trại sau cảnh sát. Anh ta cho biết chị gái là kẻ "điên rồ" biết sử dụng súng.

Cảnh sát ban đầu tin vào giả thuyết Sheila giết người thân rồi tự sát. Thời điểm đó không có bằng chứng ADN, nhưng những vết máu được tìm thấy thuộc nhóm máu A, trùng khớp với Sheila.

Tuy nhiên ba ngày sau, người anh họ tên David Boutflour tìm thấy một ống giảm thanh dính máu trong tủ dưới cầu thang nhà Bamber. Phát hiện này khiến nghi ngờ bắt đầu đổ dồn lên Jeremy.

Nghi vấn cũng được đặt ra bởi hành vi kỳ quặc của anh ta tại đám tang. Trước máy quay, anh ta có vẻ đau buồn khôn nguôi, nhưng sau đó lại pha trò cười với những người đến viếng. Colin Caffell, chồng cũ của Sheila và là bố của cặp song sinh bị sát hại, cho biết: "Jeremy bắt đầu cười đùa, nói nóng lòng được trở về nhà và vui vẻ với bạn gái Julie Mugford".

Jeremy Bamber và bạn gái Julie Mugford tại đám tang của gia đình. Ảnh: Rex

Jeremy Bamber và bạn gái Julie Mugford tại đám tang của gia đình. Ảnh: Rex

Jeremy bay đến Amsterdam với bạn bè sau đám tang, sử dụng ma túy, sau đó bắt đầu tẩu tán tài sản của gia đình. Thậm chí anh ta còn tiếp cận giới truyền thông, đề nghị bán ảnh khỏa thân của chị gái đã khuất với giá 20.000 bảng Anh, nhưng bị từ chối.

Một tháng sau, sau khi chia tay với Jeremy, Julie đến gặp cảnh sát và tiết lộ anh ta đã âm mưu giết hại gia đình trong 18 tháng, hòng chiếm tài sản thừa kế.

Theo Julie, anh ta gọi điện cho cô vào đêm xảy ra án mạng để nói rằng "tối nay hoặc không bao giờ", rồi gọi lại lúc 3h và nói: "Trang trại xảy ra chuyện gì đó. Cả đêm anh không ngủ được".

Sau khi bị bắt, Jeremy thừa nhận từng đột nhập khu cắm trại của gia đình để ăn trộm, nhưng phủ nhận cáo buộc giết người.

Trước tòa, bên công tố lập luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Neville đã gọi điện cho Jeremy. Ông bị thương quá nặng nên không thể nói chuyện với bất kỳ ai, cũng không có máu trên điện thoại trong bếp, và nếu có thể ông sẽ gọi cảnh sát chứ không phải Jeremy.

Tháng 10/1986, Jeremy bị kết tội trong 5 vụ giết người, nhận án tù chung thân. Thẩm phán mô tả anh ta là "ác quỷ".

Jeremy Bamber ra tòa với cáo buộc giết người năm 1986. Ảnh: Alamy

Jeremy Bamber ra tòa với cáo buộc giết người năm 1986. Ảnh: Alamy

Jeremy luôn khẳng định vô tội, cáo buộc cảnh sát Essex giả mạo và tiêu hủy bằng chứng để buộc tội anh ta.

Năm 2001, tòa phúc thẩm xem xét bằng chứng mới, sử dụng công nghệ ADN tiên tiến để kiểm tra máu trong ống giảm thanh. ADN của Sheila không được tìm thấy trên bộ phận giảm thanh. Như vậy, không có bằng chứng chứng minh rằng ống giảm thanh được gắn trên khẩu súng trong án mạng.

Tuy nhiên Nevill, một người đàn ông mạnh mẽ cao 1,83 m, bị gãy xương hàm và có nhiều vết trầy xước khi chết, cho thấy ông đã chiến đấu kịch liệt. Sheila không có vết thương nào ngoài hai vết thương do đạn bắn vào cổ họng, cho thấy cô không thể tấn công bố.

Malcolm Fletcher, chuyên gia về vũ khí của bên công tố, cho biết kẻ bắn súng sát hại 5 người nhà Bamber có "kinh nghiệm và sự bình tĩnh". Đêm đó, có tổng cộng 25 phát đạn được bắn ra và đều trúng nạn nhân. Một trong hai cậu bé bị bắn 5 phát vào sau đầu bên trái, theo một hàng rất ngay ngắn, khá gần nhau, như thể được bắn nối tiếp. Theo chuyên gia, phải có kinh nghiệm và sự bình tĩnh nhất định mới có thể làm được như vậy.

Tòa phúc thẩm tuyên bố giữ nguyên bản án vào năm 2002.

Ủy ban thẩm tra các vụ án hình sự (CCRC) bác bỏ các đơn khiếu nại tiếp theo của Jeremy vào năm 2004 và 2012, tuyên bố rằng họ không xác định được bất kỳ bằng chứng hoặc lập luận pháp lý mới nào có khả năng lật lại bản án. Năm 2021, Jeremy tiếp tục đệ đơn kháng cáo.

Ở trong tù, Jeremy hai lần kiện đòi chia tài sản nhưng không thành công. Anh ta bị bà cắt tên khỏi di chúc sau khi bị bắt, phần lớn tài sản thừa kế chuyển cho chị gái của June. Năm 2004, Jeremy đệ đơn lên Tòa án Tối cao để đòi chia lợi nhuận từ khu cắm trại của nhà Bamber. Anh ta giữ lại cổ phần sau khi bị kết án, nhưng đã bán để trả chi phí pháp lý từ vụ kiện đòi tài sản của bà. Tòa phán quyết rằng anh ta không được hưởng bất kỳ khoản lợi nhuận nào.

Vụ thảm án được chuyển thể thành phim truyền hình White House Farm, phát sóng năm 2020, và là đề tài của các tác phẩm xuất bản như Murder at White House Farm: The Story of Jeremy Bamber (1994), Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? (2008), The Murders at White House Farm (2016).

Tuệ Anh (Theo The Sun, Sunday Times)


***********

Bố đưa con gái đi xét nghiệm huyết thống, vừa trông thấy 2 cha con bác sĩ liền 'đuổi về'



Theo như mới đây, truyền thông xứ Trung xôn xao câu chuyện của người đàn ông sống tại tỉnh Hà Nam, Trung Quốc cũng đưa con gái nhỏ đi xét nghiệm ADN, nhưng nhận về cái kết "cười sái hàm", do vừa đến nơi cả 2 bố con đã bị bác sĩ "mời về" của ông bố "đa nghi" đã đem con gái đến bệnh viện để xét nghiệm.

Trong xã hội không hiếm những câu chuyện người phụ nữ ngoại tình và mang thai, cuối cùng người chồng hiện tại phải "nuôi con tu hú" mà không hề hay biết. Cũng chính vì những tình tiết éo le như vậy mà khá nhiều ông bố ở Trung Quốc thường chọn cách dẫn con đi xét nghiệm huyết thống cho an tâm.

Mới đây, truyền thông xứ Trung xôn xao câu chuyện của người đàn ông sống tại tỉnh Hà Nam, Trung Quốc cũng đưa con gái nhỏ đi xét nghiệm ADN, nhưng nhận về cái kết "cười sái hàm".

Chuyện là do đọc nhiều thông tin trên báo đài, mạng xã hội về quan hệ huyết thống nên anh Lu Xing đã bị ảnh hưởng, dẫn đến mất niềm tin vào cuộc hôn nhân của mình. Trong lòng Lu luôn canh cánh nỗi lo con gái có thể không phải là con ruột của mình.

Vào một ngày đẹp trời, ông bố quyết định đem con đến bệnh viện để xét nghiệm huyết thống. Dĩ nhiên, anh Lu giấu vợ chuyện này. Kế hoạch của anh là sẽ âm thầm đưa con đi xét nghiệm. Nhưng điều bất ngờ khi bác sĩ vừa nhìn thấy 2 bố con liền bật cười rồi bảo anh nên về mà không cần phải xét nghiệm. Anh Lu ngơ ngác ra về và vẫn không hiểu hành động của bác sĩ.

Sau đó, người đàn ông đem sự việc chia sẻ lên trang cá nhân kèm hình ảnh 2 cha con để cầu cứu dân mạng và cuối cũng có câu trả lời thỏa đáng. Trong bức ảnh chụp chung với con gái, anh Lu mặc bộ đồ màu đen, còn cô con gái nhỏ mặc quần nâu áo trắng. Dường như họ đang cùng nhau đi dạo. Quan sát bức ảnh có thể thấy rõ cô bé có thân hình bụ bẫm, mũm mĩm. Từ dáng người, hình thể, đến nét mặt, thậm chí là các chiếc "bụng bia" đều giống anh Lu như tạc.

Vậy mới thấy bác sĩ bảo họ về, từ chối xét nghiệm huyết thống là có lý do. Bởi chỉ cần thoáng qua cũng có thể thấy rõ cặp cha con giống hệt nhau, như đúc cùng một khuôn.

Câu chuyện sau khi chia sẻ khiến cư dân mạng được tràng cười vỡ bụng. Rất nhiều người đã để lại bình luận hài hước trước tình huống "khó đỡ" này của ông bố "đa nghi".*

"Xét nghiệm gì nữa, nhìn qua cũng thấy như cùng một khuôn đúc ra",

"Vợ anh cuối cùng cũng sẽ biết việc này. Nên lo lắng cho bản thân đi là vừa, đa nghi quá",

"Cái dáng đứng, cái bụng bia kia nhìn không lẫn vào đâu được",

"Cười chết mất, người bố chắc xem phim nhiều quá rồi",..
************


MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại
MauLon.Net - Ảnh sex Nứng như thế này thì làm sao phải ngại

**********
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Thứ Năm, 02 Tháng Hai 20238:01 SA
Thứ Tư, 01 Tháng Hai 20236:54 SA
Thứ Ba, 31 Tháng Giêng 20236:16 SA
Thứ Hai, 30 Tháng Giêng 20231:28 SA
Chủ Nhật, 29 Tháng Giêng 20237:19 SA
Thứ Bảy, 28 Tháng Giêng 20234:59 SA
Thứ Sáu, 27 Tháng Giêng 20236:33 SA
Thứ Năm, 26 Tháng Giêng 20236:45 SA
Thứ Tư, 25 Tháng Giêng 20236:10 SA
Thứ Ba, 24 Tháng Giêng 20236:22 SA